Er dette ulovlig:
La oss si at noen vil sende et brev til en mottaker.
Men hvis avsenderen setter riktig returadresse og navn på brevet, vil det sannsynligvis bli kastet av mottakeren uåpnet.
Så de satte navnet på et fiktivt eller feil navn og returadresse på brevet, eller de setter navnet og adressen til en legitim virksomhet (men ikke deres) på brevet i håp om at mottakeren vil åpne den og i det minste lese første side av brevet (som da får dem til å lese resten av det).
Hvilke lover bryter dette? Jeg tenker 18 US Code § 1342 – Fiktivt navn eller adresse, men ikke sikker på om det bryter denne eller andre.
Der er ingenting i brevet unntatt informasjon. Det er ikke noe forsøk på å skaffe penger, handle eller gjøre noe annet enn innholdet i brevet, som bare er kun informasjon om fakta.
Kommentarer
- 18 USC 1342 gjelder bare hvis formålet med å bruke det falske navnet er noe som dekkes av seksjon 1341 (forskjellige typer svindel) eller " annen ulovlig virksomhet ". Å prøve å få noen til å lese noe er ikke ' t " ulovlig virksomhet " så langt som Jeg vet, så jeg tror ikke ' dette er et brudd på 1342. Jeg kan ' ikke tenke på noen annen lov som ville være brutt, enten.
Svar
For det første er returadresser ment å bare gi en mekanisme der en ikke-leverbar eller returnert brev kan returneres til avsenderen. Hvis du har en praktisk bekymring, bør du vurdere følgende : Jeg jobbet for posttjenesten og aldri opplevde et tilfelle der noen brydde seg om det var en nøyaktig returadresse bortsett fra i følgende tilfeller:
- Som nevnt ovenfor ble et brev nektet eller på annen måte ikke kan leveres, og det vil bli gjort et forsøk på å returnere brev til returadressen. I tilfeller av en falsk, uleselig eller ikke-eksisterende returadresse, vil brevet bli merket som ikke kan leveres og sannsynligvis bli ødelagt eller resirkulert.
- Noen prøver å svindle systemet ved å legge en identisk adresse på hver levering og returadresse til en post, spesielt på postpakker som ikke har tilstrekkelig porto. Hvis fanget, vil denne posten gå til leveringsadressen på samme måte som alle andre tilfeller av utilstrekkelig porto, med portokrav for mottakeren. Imidlertid vil dette stykket bli holdt og til slutt ødelagt i stedet for å returnere til avsenderen, siden det ikke har en ikke-identisk returadresse.
- Innholdet i poststykket er ulovlig (f.eks. Miltbrann, narkotika osv. gjort tydelig med rettsmedisinsk utstyr eller ved at en post blir utilsiktet åpnet / ødelagt av en maskin og oppdaget av en postansatt). I slike tilfeller sendes posten til postkontrolltjenesten (de fleste anlegg har en intern). Disse postinspektørene kan ha bruk for en returadresse i tilfelle avsenderen var dum nok til å inkludere en nøyaktig returadresse på en ulovlig post.
18 US Code § 1342 straffer de som begår forbrytelser under falske navn, og bruker bredt språk for å inkludere personer som bruker pseudonymer for å unngå oppdagelse, siden disse handlingene gjør jobben av postinspektører mye vanskeligere. Det endelige språket gjør også åpning av e-postadresse til andre enn seg selv ulovlig, selv om dette sannsynligvis også er beskrevet andre steder. Det gjelder ikke falske returadresser, med mindre noen skulle åpne brevet ved retur, til tross for at vedkommende ikke å være returmottaker, eller begå en annen forbrytelse ved hjelp av posttjenesten.
De eneste situasjonene der jeg kan se din hypotetiske situasjon bli en bekymring for postinspektører eller posttilsynsmyndigheter ville være :
-
Poststykket maskererer som en sertifisert , registrert eller annen spesiell postklasse. Det er mange søppelpost der ute som ser overraskende ut som de beskyttede postklassene, men som er tydelige nok til ikke å gi noen alvorlige bekymringer (f.eks. «KONFIDENSIELT», «URGENT» Grønne eller røde markeringer). Straffen vil trolig være en bot i mengden av hver identifiserte bokstav ganger prisen for kor svarende postprodukt.
-
Returadressen er for en statlig enhet, eller muligens en irritert person eller et firma, men faktisk ikke sendt fra disse stedene. Jeg mistenker at dette er den muligheten som er mest relevant for spørsmålet ditt. Dette er imidlertid lite sannsynlig å gi bekymring, med mindre en mottaker eller annen berørt part reiser en svindelbekymring ( 18 USC 1341, 1342 & 1345; 39 USC 3005 & 3007 ) med posttjenesten. Dette vil bli tatt på av postinspeksjonstjenesten, som vil undersøke innholdet i utsendelsene for tegn til den faktiske avsenderen, og de kan prøve en rekke andre metoder (f.eks. Spore brevmålere, overvåking) for å finne kilden til post. De juridiske straffene vil imidlertid sannsynligvis være svindelrelaterte og kan falle utenfor postbestemmelsene i seg selv, men kan omfatte føderale lover om å begå forbrytelser som utnytter posttjenesten, og forskjellige andre lover hvis dette gjøres på tvers av statlige grenser (også dette kan invitere til FBI-oppmerksomhet).