Og hva i all verden er en squib? sa Harry.
Til sin overraskelse, kvalt Ron en snigger.
Vel – det er egentlig ikke morsomt – men som det er Filch … sa han. ‘A Squib er en som ble født inn i en trollmannsfamilie, men som ikke har noen magiske krefter. Litt motsatt av trollfødte trollmenn, men Squibs er ganske uvanlig. Hvis Filch prøver å lære magi fra et Kwikspell-kurs, regner jeg med at han må være en Squib. Det ville forklare mye. Som hvorfor han hater studentene så mye. ’Ron ga et fornøyd smil. Han er bitter.
Chamber of Secrets – side 110-111 – Britisk innbundet
Hvis en Squib er «slags motsatt av en mugglefødte trollmenn» som ikke ville gjøre en Squib mer muggler enn trollmann? Må en Muggle strengt tatt bli født av Muggle foreldre for å bli betraktet som en Muggle, eller kan mangelen på magi gjengi en person, til og med av trollmannsforeldre, en Muggle?
Hermione kan med all sannhet si at hun er en «Muggle-born heks.» Kallenavnet (om enn nedsettende) for en Muggle-born er «Mudblood. «Filch kan med all sannhet si at han er en» trollmann-født ikke-magisk person «, som ifølge Hagrid er en Muggle.
» Squib «kan være nedsettende på samme måte som» Mudblood «er. Neville klager over at familien hans trodde han var en Squib da han ikke viste magiske tendenser som barn; Longbottoms var så skranglet ved tanken på at Neville var en Squib at de blant annet kastet ham ut av et vindu fra andre etasje for å se om han ville sprette. Så kan «Squib» faktisk være et nedsettende begrep som betyr det motsatte av «Mudblood»? Departementet tillater tross alt ikke Squibs å registrere seg som magiske vesener, og mange Squibs er skolert og trent i muggleryrker. Squibs får ikke et Hogwarts-brev.
Trollmenn kan bli født av Muggles. Kan muggler bli født av trollmenn?
ETA 11.22.14: Når det gjelder dette spørsmålet, så igjennom Philosophers Stone , og jeg kom over dette, at Neville sa:
Vel, min gran brakte meg opp og hun er en heks, sa Neville, men familien trodde at jeg var alle Muggle i evigheter. onkel Algie prøvde å fange meg av vakt og tvinge litt magi ut av meg – han presset meg av enden av Blackpool-bryggen en gang, jeg druknet nesten – men ingenting skjedde før jeg var åtte.
Philosophers Stone – side 93 – Bloomsbury – kapittel syv, The Sorting Hat
Kan det Neville si bidra til teorien og / eller konklusjonen om at Squibs er eller ikke er Muggles? Hvordan bruker vi det Neville sa?
Kommentarer
- Vil bare påpeke at hvis en trollmann / heks og en muggle har barn, barna er sannsynligvis ikke-magiske (se Gilderoy Lockhart ‘ s biografi om Pottermore). Jeg ‘ er ikke helt sikker, men jeg tror ikke ‘ de regnes som squibs, bare muggler, siden de ikke ‘ t synes å være ekstremt uvanlig. Så svaret vil være at Muggles kan bli født av hekser og trollmenn. Dette vil likevel passe med det aksepterte svaret, siden et slikt barn vil være mer sannsynlig å vokse opp i et smugglet miljø enn et magisk.
Svar
Nei, Muggles kan ikke fødes av trollmenn, og en Squib er ikke en Muggle. Å være en Muggle handler ikke bare om mangel på magisk evne, det handler også om å ikke være en del av Wizarding World. Dette gjenspeiles i Statut for magiske departementer om hemmelighold av trollmenn. Ting som å gjøre magi foran Muggles er forbudt. Åpenbart, hvis en Squib var en Muggle, ville denne loven gjelde for hans / hennes foreldre og familiemedlemmer, og de ville ikke være i stand til å trylle i Squibs nærvær. Det er tydelig at dette er tillatt. Derfor er en Squib ikke en Muggle.
Jeg tror det er mindre klart hva statusen til ikke-magiske foreldre til trollmenn og hekser kan være. For eksempel er Hermione tydelig i stand til å fortelle foreldrene sine om den magiske verdenen (som de følger henne til Diagon Alley, etc), og bryter ikke noen av Wizarding Worlds hemmeligholdslovgivning. Jeg vil si at disse familiemedlemmene fremdeles vurderer Muggles i kraft av å ikke ha blitt født i Wizarding World, og derfor uvitende om det meste av Wizarding-samfunnet. Squibs er imidlertid helt klart en del av Wizarding World, bare en del med manglende evne til å utføre magi.
Kommentarer
- At ‘ er et så flott poeng om den internasjonale taushetsplikten.:)
- Jeg fant alltid hele » muggelfamilien til en heks / trollmann » for å være litt rart med tanke på hemmeligholdsstatutten … Politiske grunner til side, da Harry utførte Patronus Charm foran Dudley i OotP, ble han raket over kullene for å utføre magi foran en muggle, selv om den nevnte mugglingen var hans familie og var allerede godt klar over det magiske samfunnet. Det magiske samfunnet er vel ikke helt blottet for logisk tenking i de øvre rekkene av deres rettssystem?
- @Jason Hermoine sier i bok 1 at det betyr at store trollmenn / hekser mangler god logisk ferdigheter. Men i tillegg til at departementet ønsket å bli kvitt Harry på den tiden da Harry utførte den patronus-sjarmen, så de ville ha tatt noen unnskyldning.
- @DonyorM greit nok, men at ‘ er som å sende en 15-åring til liv i maksimal sikkerhet for å komme i kamp på skolen. Den graden av svikt i kritisk tenking er forbeholdt politikere og der de ivrigste tilhengerne i muggleverdenen, de fleste normale mennesker har i det minste en viss grad av sans.
- @DonyorM kanskje dette er et tegn på for få kontroller og saldoer i Wizarding-verdenen. Å ha en ekte juridisk gren ville ha stoppet dette.
Svar
En stor forskjell jeg kan huske mellom Muggles og Squibs er at Squibs kan se magiske skapninger. Da Harry må skremme demensene fra å angripe Dudley og seg selv i Order of the Phoenix , det som reddet ham i Wizengamot-domstolen, var det faktum at fru Figg, en Squib, så ham kjempe mot demensene. . En Muggle kan ikke se dementorer, som de fleste magiske skapninger.
Når det gjelder ordets offensivitet, trodde jeg aldri det var støtende av seg selv, men mange trollmenn ser ned på de som ikke kan trylle med . Fru Figg kalte seg en Squib uten å skamme seg over det, men det er åpenbart at Squibs ikke blir beundret i Wizarding-miljøet. Jeg tror ikke Squib er på nivå med Mudblood i offensivitet. Mudblood fokuserer på bakgrunn til tross for evne, mens Squib fokuserer på evne over bakgrunn. I det minste tolket jeg det alltid.
Kommentarer
- Jeg tror ikke squibs kan se demente, til tross for fru Figg ‘ s vitnesbyrd om at hun så dem. Hennes vitnesbyrd om deres utseende er beskrevet som ikke overbevisende. Hun sier » De var store. Store og hadde på seg kapper, » som er ganske nøyaktig, men ikke slik noen som hadde sett dem, ville beskrive dem. Hun beskriver imidlertid veldig nøyaktig hvordan de følte . selvfølgelig er muggler også i stand til å føle dementorer.
- Fru Figg visste at hun kunne se demensene, og hennes handlinger umiddelbart etter angrepet var absolutt av en person som hadde vært vitne til nøyaktig hva som hadde skjedd, og ikke hva en Muggle kanskje trodde hadde skjedd.
- Dette virker galt: scifi.stackexchange.com/a/85970/ 976
- Fru Figg trodde ikke ‘ t kunne se dementorer. På et eller annet tidspunkt ble de beskrevet for henne (som jeg ‘ er sikker på at de var for alle i det magiske samfunnet da hun lærte om Azkaban som barn), og hun visste hva skjedde fra følelsen de produserer og så Harry ‘ s patronus. Hennes beskrivelse i retten var hennes minne om hvordan de ble beskrevet.
- Departementet må ha vært ganske dumt da, hvis de ikke ‘ ikke skjønte at Mrs. Figg uttalte noe åpenbart umulig.
Svar
Ett aspekt som de andre svarene ikke har identifisert:
Hogwarts har sjarmerende smugler på seg.
«Men Hogwarts er skjult,» sa Hermione overrasket, «alle vet at … Vel, alle som har lest Hogwarts: En historie, uansett. ”
“ Bare du, da, ”sa Ron. «Så fortsett – hvordan skjuler du et sted som Hogwarts?»
«Det er trollbundet,» sa Hermione. “Hvis en Muggle ser på det, er alt de ser en mullrende gammel ruin med et skilt over inngangen som sier FARE, IKKE GÅ INN, USIKTIG.”
Filch er en squib og jobber innen Hogwarts.
Han er åpenbart immun mot de muggler-frastøtende sjarmene.
Derfor er squibs ikke Muggles.
Kommentarer
- Ikke nødvendigvis – for eksempel kan Dumbledore ha kastet en sjarm på Filch for å gi ham tilgang. Eller kanskje sjarmene ikke fungerer ‘ hvis du allerede vet nøyaktig hvor og hva det er, eller hvis du ankommer toget eller lignende.
- Eller hvis sjarmene fungerer bare på mennesker som er utenfor slottsområdet.
Svar
Jeg tar hovedspørsmålet som:
Veivisere kan fødes for Muggles. Kan muggler bli født av trollmenn?
Ja. Hvis en trollmann eller heks ikke åpenbart har avslørt sin ektefelle om deres magiske evner, og det fødte barnet ikke har noen magiske evner, vil de bli oppdratt som en Muggle. Selv om den magiske forelderen avslørte sin status, ville barnet fremdeles være en Muggle for alle formål. Min forståelse er at dette barnet ikke vil være i stand til å samhandle med noen andre veivisere (eller Wizarding World generelt) utover den ene forelderen.
For å svare på tittelen:
Er en Squib en Muggle?
Nei . En squib er født til to magiske foreldre, men har ingen magisk evne. Siden de er født i en magisk husstand, vil de kunne samhandle med Wizarding World.
Kommentarer
- Et ikke-magisk barn av en trollmann / heks er en klemme, uansett hvordan de blir oppdraget.
- @MathiasFoster: bevis?
- @HarryJohnston En squib er en som ble født i en trollkarlsfamilie men har ingen magiske krefter ‘ – Ron.
- @MathiasFoster: at ‘ det er veldig bra, men han ‘ t skrev en definisjon for ordboken eller resiterte en lovlig avgjørelse! Hva han egentlig mente med » trollmannsfamilie » er åpen for debatt – hvis en av foreldrene er en heks eller trollmann, men lever som en Muggle , og den andre forelderen vet ikke ‘ om trollmannsverdenen, det høres ikke ‘ ut som en trollmannsfamilie for meg.
- Jeg er uenig i svaret ditt. Et barn med magiske gener oppvokst i en Muggle-familie er ikke ‘ t en Muggle. Han har fortsatt magiske krefter, og kan bruke dem ubevisst. For eksempel ble Harry oppvokst i hele Muggle-familien i hele England (eller til og med over hele verden), og likevel brukte han magien sin.
Svar
Hvis squibs kan kommunisere med katter, så ja, det er forskjell på en Squib og en Muggle.
Se her for mitt bevis på at Squibs kan kommunisere med katter, og se her for Valorums antatte tilbakevisning av teorien.
Svar
Det er mye enklere enn alle disse svarene om arv.
En muggle er en ikke magisk person. En squib er en magisk person som ikke kan utføre magi verken i det hele tatt eller ikke godt nok.
Det er slik: alle ford f-serien er lastebiler, men ikke alle lastebiler er fords. De er ikke nøyaktig motsetninger.
Husk hva Ron sa er fra perspektivet til en 12/13 åring.
Kommentarer
- Um …. de er motsetninger skjønt. En squib er det motsatte av en muggleborn