Vi har alle hørt uttrykket som vanligvis går i tråd med «bla bla gjorde noe bak ryggen min.» Jeg har alltid trodd at fra bak «synspunkt, alt bak deg er foran det derfor bak ryggen er foran deg. Er dette bare nok en unødvendig overflødighet, og skal vi alle bare si» bak meg «eller leser jeg for mye inn i dette?
Kommentarer
- Noe som ligger bak noe annet (ryggen din) som er ' bak ' du er bak deg.
- Hvis det skulle være foran deg, måtte det være bak innsiden (eller snu side) av ryggen … og selv det kan uten tvil også like være bak deg.
- Noen ganger er en sigar bare en kreftpinne.
Svar
Jeg synes bak ryggen din er overflødig, men ikke tullete. Noe som står bak ryggen din er bak deg – ikke bare bak tærne eller nesen, men enda lenger bak – bak den lengste bakdelen.
Kommentarer
- Det ' er ikke syntaktisk overflødig. Noe preposisjon er nødvendig foran ' ryggen din '.
Svar
Jeg har alltid tenkt at fra ryggen din, noe bak deg er foran det derfor bak ryggen er foran deg
Hvis det var sant, ville det være umulig å stå bak noe. For eksempel hvis man sa at noe er «bak huset mitt», er det selvfølgelig faktisk foran en av flatene på huset mitt, så det kan ikke være «bak huset mitt».
Det «er mye det samme som å gjøre noe» foran øynene mine «i stedet for» foran meg «. Jeg tror dette kalles» idiomens kraft «eller noe sånt, en gang en setning blir et uttrykk, det trenger ikke å være fornuftig lenger.
Kommentarer
- Hvis eksemplet ditt var " bak baksiden av huset mitt " ville det da være forsiden av huset ditt? Dette er poenget mitt, vi sier ikke ' " bak ryggen " vi bare si " bak ".
- @soutarm: Nei, " bak på baksiden av huset mitt " vil ikke bety fronten på huset mitt. Det ville være et merkelig overflødig uttrykk, men den sannsynlige betydningen vil fortsatt være noe sånt som " bak huset mitt, litt lenger unna enn baksiden av huset mitt ".
Svar
Uttrykket «gikk bak ryggen min» er å understreke skjult og luskende oppførsel. Du kan ikke si «foran ryggen min» fordi det virker som om du kan møte din egen rygg, men du kan ikke. Ryggen din i denne forstand er et substantiv. Tenk ryggsmerter.
Denne setningen er mer et ordtak enn å si bokstavelig talt fysisk bak deg. Det betyr at du ikke ble konsultert, men ekskludert fra en beslutning.
Svar
Jeg har tenkt i samme retning som OP siden begynnelsen av 90-tallet. Jeg tar det som en dobbel reversering, og så «bak» og «bak» negerer hverandre, veldig lik en dobbel negativ. Bortsett fra det, er det sannsynligvis en hakket kombinasjon av meningsfulle setninger som «bak meg» og «når ryggen min er snudd.» Til slutt snakkes det bare i sinte og gjengjeldende sammenhenger, eller de som tuller med det samme, og det burde derfor ikke ha en plass i samtalene mine, bortsett fra i sistnevnte tilfelle (hvor jeg i tillegg kan vise andre til feilslutningene).
Svar
Jeg er enig i at det er unødvendig. Folk argumenterer for at det ikke er på grunn av. Men årsakene deres er også tullete. Alt bak din relative front er bak deg. Ryggen din er bak din relative front. Ryggen din er ikke din relative front, så det å være bak det som allerede er bak deg relativ front er foran deg. Du kan ikke forsvare uttrykket ved å si «Nei. Fordi ansiktet mitt har nese og mitt, men har ingen hale, og stopptegnene er røde for å få oppmerksomheten din. Det som er bak er lenger enn månen bak ryggen din er Mars. «