Det ser ut til å være mange annonser av «Bank on Yourself» , lovende for å vise hvordan du kan investere i en bestemt type livsforsikring. Er dette virkelig en legitim investeringsstrategi, eller bare en annen svindel som prøver å selge informasjon som virkelig ikke gir deg noe?
Svar
Teknisk sett virker dette ikke som en svindel, men jeg tror ikke systemet er gunstig. De bruker mange halvsannheter for å overbevise deg om at produktet deres er riktig for deg.
Noen av argumentene som er presentert og tankene mine.
-
Ikke kjøp løpetid og invester resten fordi du ikke kan forutsi hvordan mye du vil tjene på «resten» Også Ikke invester i en 401k fordi du ikke kan forutsi hvor mye du vil tjene De har rett i at du ikke vet nøyaktig hvor mye du har på grunn av aksjemarkedet, men det betyr ikke at aksjemarkedet er et dårlig sted å sette pengene dine.
-
Investering i en 401k er risikabelt på grunn av de harde 401k-uttaksreglene Ja, 401ks har uttaksregler (kan vanligvis ikke starte før 59,5, må starte med 70,5), men disse reglene hindrer ikke investeringsstilen min på noen måte.
-
Livsforsikringspolisjoner betales ikke De er korrigere igjen, men konklusjonene deres er feil. Ja, de fleste mennesker dør ikke mens du har en terminforsikring, og det er derfor Term livsforsikring er relativt billig. Men de argumenterer ikke for at du ikke trenger forsikring, bare at du trenger forsikringen deres som er «bedre»
-
Du trenger den garanterte veksten de tilbyr Diagrammet som brukes til å illustrere deres garanterte vekst inkluderer ikke-garantert utbytte. De investerer $ 10.000 per år i 36 år og ender med $ 1.000.000. At «er 5% avkastning! Jeg bruker 10% for å estimere aksjemarkedsytelsen, men la oss si at den bare er 8%. Samme $ 10 000 per år gir over $ 2 millioner dollar. Bruk av 10,5% (gjennomsnittlig avkastning på S & P 500 over livstiden) er resultatet svimlende $ 3,7 MILLIONER. Så hvis jeg ser på $ 3,7 millioner kontra $ 1 millioner, koster det meg $ 2,7 millioner dollar å gi meg samme dekning som min livsforsikringspolicy. Det er en kostbar livsforsikringspolicy.
-
Min personlige favoritt: Blindt etter råd fra Wall Street og økonomiske “guruer” som Dave Ramsey og Suze Orman fikk deg der du er. Er du fornøyd med økonomien? Tror du fremdeles eventyret deres, “Buy Term (insurance) and Invest the Difference”? Ja, jeg tror sikkert at eventyret og jeg har det godt nok takk.: )
Selv om jeg ikke synes dette er svindel, er det opprørende dyrt og ikke et godt økonomisk valg.
Kommentarer
- Ja. Forsikringsselskaper er i stand til å selge sikkerhet og trygghet, men gjør ingen feil, det er definitivt et salg , og så som ethvert salg, kan du forvente at de ender med pengene dine . Og hvis du ‘ kjøper noe verdt titusener eller hundretusener av dollar og ikke ‘ t forstår hva du ‘ du kjøper / hva du ‘ betaler for det, bør du sannsynligvis finne noen som gjør som ikke er ‘ t fyren som prøver å selge deg det i utgangspunktet – en god økonomisk avgiftsrådgiver , perhap s.
- Det siste punktet om » Blindt følger råd fra wall street og økonomiske guruer » knekker meg. De argumenterer i hovedsak for at du i stedet burde tro på deres økonomiske guruer. Og dette er bedre hvordan?
- Sluttet seg til dette synet bare for å oppgradere
Svar
Merkelig nok begynte jeg å undersøke «Bank on Yourself» -strategien også i dag (selv før jeg hadde kjørt på dette spørsmålet!). Jeg hørte en annonse i radioen om det her om dagen, og det fanget oppmerksomheten min. fordi de hevdet at strategien ikke er utsatt for markedssvingninger som aksjemarkedet. Det virket i deres radioannonse at deres målmarked var mennesker som hadde tapt alvorlige penger i sine 401 tusen.
Så jeg setter i gang med å undersøke meg selv.
Det virker for meg at nettstedet bankonyourself.com gir en veldig overfladisk oversikt over strategien uten virkelig å komme til kjøttet av den.Jeg begynner å ha noen betenkeligheter på det tidspunktet at jeg innså at jeg hadde lest gjennom en anstendig del av nettstedet deres, og likevel hadde jeg fortsatt ikke en klar ide om mekanismen bak det hele. Jeg blir lei når som helst når jeg må forplikte meg til noe før jeg kan få full forståelse av hvordan det fungerer. Det er skyggefullt og stinker av noen som prøver å føre deg tilbake i et hjørne, slik at de kan blundge deg med salgspitch til du gråter «Mercy!» send en agent ut for å snakke med deg. Det var andre røde flagg som skilte seg ut for meg, men jeg har ikke lyst til å komme inn i dem.
Uansett, gjennom bruk av google var jeg i stand til å finne en tråd på et annet forum som var en virkelig mengde kunnskap med hensyn til mekanismen til «Bank on Yourself» hvordan den fungerer.
Her er lenken: Bank on Yourself / Infinite Banking …
Det er ganske mange brukere i tråden som har utmerket innsikt i hvordan alt fungerer. Etter å ha lest gjennom en stor del av tråden, kom jeg bort og innså at denne strategien ikke er for meg. Det ser imidlertid ut til å være et potensielt valg for visse mennesker, avhengig av situasjonen.
Kommentarer
- +1 for » Jeg hadde ikke ‘ t en klar ide om mekanisme » og du var skeptisk. Det er virkelig bank på deg selv.
Svar
Jeg har ikke lest boken og har ikke tenkt å lese den.
Dette ser definitivt ut som en tvungen spareplan med» Hele livsforsikring «som tema – som er ganske ille for noen som er i stand til å ta vare på økonomien.
Det ville være bra for noen som ikke er veldig gode med økonomien sin og ønsker å bli tvunget til besparelser, men selv for de menneskene ville det bare hjelpe litt; det er nok klausuler som vil gjøre ting mer dårlige for ham. dvs. man kan velge å ta et lån, bare betale renter osv.
Ingen bok vil hjelpe deg med å bygge en sparevane. Man må innse og bruke det som er viktig (det betyr ikke å kjøpe eller gjøre massevis av ting) og legge litt bort for en regnfull dag. Etter dette kommer investering klokt …