Er “ et bredt spekter av funksjoner ” entall eller flertall?

«Et bredt spekter av funksjoner er tilgjengelig» er mer «teknisk riktig» i henhold til tradisjonell forskriftsmessig grammatikk, og uten tvil mer logisk .

Begge skjemaene er imidlertid helt idiomatisk akseptable; Google n-gram antyder at de på 90-tallet var omtrent like vanlige:

Det viser bare dette spesifikke eksemplet, som dukket opp bare de siste tiårene, men det er en rekke andre lignende konstruksjoner, som går tilbake i århundrer, og i mange skrivenivåer, ikke bare uformell tale. Så velinformerte moderne grammatikker er enige, begge former er helt korrekte; gå med det du føler, flyter best!

Rediger: Egentlig, i sammenhenger som din, er er sannsynligvis ganske vanlig enn grafen antyder. Når man ser nærmere på, av resultatene for «utvalg av funksjoner er», er ganske mye i sammenhenger som «Utvalget av funksjoner er vanligvis ganske stort …», der «er» ikke gir mening – predikatet gjelder utvetydig for rekkevidde , ikke til de enkelte funksjonene . Jeg kan ikke tenke på et korpussøk som ville lukke ut slike tilfeller; på en veldig grov gjennomlesning av resultater fra Google Bøker, vil jeg anta at i sammenhenger som din der enten er idiomatisk (f.eks. «… et bemerkelsesverdig utvalg av funksjoner er / er synlig …»), er form er kanskje omtrent dobbelt så vanlig som er . (Takk til @FumbleFingers for at du påpekte dette i kommentarer.)

Rediger: som kommentarer til andre svarene viser, de to versjonene er ikke alltid utskiftbare; man kan absolutt komme med eksempler der bare den ene eller den andre er idiomatisk. Men i dette spesifikke eksemplet er begge ganske fine, som n-gram-søket ovenfor og mer inngående søk langs lignende linjer illustrerer.

Kommentarer

• Dette Ngram kan være litt misvisende. Seeren begrenser for tiden antall ord i et søkeord til 5, noe som gjør det vanskelig å se nøyaktig hvordan variantene blir brukt. Et raskt blikk gjennom noen faktiske tekster antyder at er forekommer oftest der substantivet bare er » Området » , ofte med fokus på akkurat det substantivet. Der fokus faktisk er mangfoldige funksjoner , ser det ut til at er dominerer.
• @FumbleFingers: utmerket poeng, takk. Vil oppdatere svaret for å gjenspeile det!

Jeg kan ikke gå med mavens på denne Etter strenge grammatikkregler er det åpenbart riktig å si at er er riktig. Men jeg er sikker på at vi alle vet at nesten alle bruker er i denne sammenhengen uten å tenke på det. en som er ikke , jeg vedder på at mange gjør det med betenkeligheter.

Så det kommer virkelig an på din definisjon av «riktig». Forutsatt at vi ikke er interessert i noen moralske overtoner av rettferdighet, vil jeg si at det er «riktig» i språklige termer å falle i tråd med den overveiende mer utbredte bruken. respekter dette prinsippet.

Kommentarer

• -1 for polemisk argument. Avtale med verb-verb er basert på logikk snarere enn en svak vilkårlig konvensjon (som splittelse infinitiver, for eksempel), og bare fordi noe er konvensjonelt, gjør det ikke passende. Det er påskuddelig å anta at » nesten alle » ignorerer riktig motiv – v erb avtale i tale. Faktisk kan jeg ‘ anta at man er uvitende eller underutdannet når jeg leser eller hører sv uenighet, noe jeg innrømmer at er like påskudd, men sannsynligvis mer nøyaktig.
• +1 for reseptfri. Antall ganger vi påpeker at ordbøker følger bruken ikke omvendt, tror du ‘ at vi også vil ta poenget lettere om grammatikk.
• @Hal: Jeg er enig med din posisjon i det generelle tilfellet, og jeg tror absolutt ikke ‘ t

Verbet skal samsvare med substantivet uten preposisjonsuttrykket. I dette tilfellet, slipp «av funksjoner» og du har «Et bredt utvalg er / er tilgjengelig.» Siden rekkevidden er entall, vil du gå med er, ikke er.

Kommentarer

• Hvorfor bør du slippe » av funksjoner «? Hvorfor ikke » Et bredt spekter av «? Mottatt resonnement er konstruert.
• Ikke ‘ Ikke klandre meg, jeg ‘ t kom med reglene, konstruert selv om de kan være . Du slipper » av funksjoner » fordi det er en preposisjonsuttrykk.
• @Kevin: Bortsett fra når du ikke ‘ t. » Mange har vært her i det siste » – høres dette riktig ut for deg?
• @RegDwight: funksjoner er ikke gjenstand for setningen, rekkevidden er.
• @nico: på papir, til deg og meg, ja. I praksis til millioner av hjerner som er morsmål, helt åpenbart nei. Hvis morsmål over hele verden med glede produserer «, er et bredt spekter av X » hver eneste dag uten å legge merke til det, kan du ‘ t kaller det ikke-grammatisk. Mye heller kalles det ‘ forestillingsavtale , og er en ekstremt vanlig og veldokumentert trekk på engelsk.

Riktig setning vil lyde:

Et bredt spekter av funksjoner er tilgjengelig.

Dette er fordi verbet må endre emnet på setningen. Fjerning av preposisjonsuttrykket av funksjoner gjør denne regelen tydeligere:

Et bredt spekter er tilgjengelig.

«er» ville være det riktige valget for denne setningen som, som kollegene dine sier, er ordet «rekkevidde» hodet og det er entall.

Du har her en substantivfrase, ordene foran hodet (bredt) er forhåndsmodifikatorer og ordene etter det (av funksjoner) er postmodifiserere.

Et substantivuttrykk er en gruppe ord som representerer ett substantiv; hodet ord kunne stå alene i setningen som et substantiv, strukturelt sett. Derfor blir andre elementer av setningen brukt på dette hodet og ikke resten av uttrykket.

området er …

et bredt område av funksjoner er …

Kommentarer

• Dette er for forenklet. Fiktiv avtale anses sjelden for å være uakseptabel per se i dag. Dermed ‘ Flertallet var for ‘; ‘ Teamet kranglet seg imellom ‘ er akseptable. Her må man analysere om man vil legge vekt på settet / nummeret som er involvert eller de enkelte medlemmene. Enten entall eller flertall kan brukes. ‘ Et bredt spekter av ‘ er mellom mellom en sammensatt kvantifier og et samlet substantiv. Dette valget ville ikke være tilgjengelig med ‘ Mangel på funksjoner var … ‘ eller ‘ En poengsum med funksjoner var … ‘.

Som andre bemerker, er riktig form:

«et bredt spekter av funksjoner er tilgjengelig»

Noen høyttalere vil bruke» er «her på grunn av nærheten til» funksjoner «til verbet. Det er en feil (og en ekstremt vanlig). Emnet for setningen er «rekkevidde», som er entall og tar dermed et entall verb.

Kommentarer

• » Riktig » i merkelig følelse av » hva de selvutnevnte ekspertene sier, men ingenting å gjøre med engelskmennene at nesten alle snakker «.
• @Colin dette er engelsk språk og bruk – Stack Exchange. En person som søker et riktig svar, skal få et svar. » Vel, X er feil, men alle gjør det, så du bør gjøre det også » er en dårlig måte å svare på OP ‘ spørsmål.
• Poenget er at dette » korrekthet » har en noe vilkårlig begrunnelse og samsvarer ikke ‘ bruken, noe som gjør dens faktiske korrekthet heller mindre sikker enn du gjør.
• @Raven: Og jeg tror en person som søker et riktig svar, bør informeres forsiktig om at » korrekt » ikke er en enkeltverdig funksjon. Hvis de skriver en formell rapport, vet de ‘ bedre og holder seg til hva stilguiden sier. Hvis de ‘ bare snakker engelsk, ‘ bruker de det bedre slik alle andre gjør.Det jeg hater er at folk fortsetter denne forferdelige og destruktive ideen om at » Jeg gjør det, men det ‘ er feil «. Jeg forventer ikke ‘ at alle vil være enige med meg.
• @nico Bare det at det betyr at du anser din egen personlige grammatikk for å være overlegen til andres , som for mange (inkludert meg selv) ville være en ganske formodig og støtende antagelse å gjøre. Hvis jeg hadde ‘korrigert’ mangelen på et konjunktiv i den nest siste klausulen i kommentaren din, ville du ikke tatt problemet med det som en upassende rettelse? Tross alt, alle sier, «selv om det er» helt naturlig. Vel, i grammatikken min er det bare en feil, og jeg vil rette deg for at du ikke fulgte grammatikken min. Beklager, men slik fungerer ikke språket.

Uten å ønske å få for mange bumsplinter, jeg tror det ærlige svaret er at begge er riktige. Det kommer an på om emnet for setningen er området eller funksjoner .

Sett en annen, vurder hva som faktisk er tilgjengelig. Er det et enkelt utvalg som folk kan velge å ha eller ikke har? Er det et utvalg av funksjoner, som folk kan velge så mange de ønsker?

Hvis det er førstnevnte, vil jeg foreslå at rekkevidde er motivet ditt, og du bør bruke er .

Hvis det er sistnevnte – hvis du kunne erstatte

Et bredt spekter av …

med

Tallrike …

så du bør bruke er .

Med dette spesifikke eksempelet vil jeg lene meg mot er , siden det ikke er sannsynlig at det er et enkelt -område som folk kan ha eller ikke ha. Imidlertid er det generelle spørsmålet om enighet mellom verb og verb med hensyn til flertallsuttrykk ikke så enkelt som noen svar antyder.

Hvis du er i tvil, vil det alltid være en alternativ formulering som gjør svaret åpenbart. Bare gå med den i stedet.

Det første trinnet i å løse et spørsmål om emne / verbavtale er å bestemme emnet av setningen. Husk denne regelen når du gjør det: Emnet for en setning vises aldri i et preposisjonsuttrykk (i dette tilfellet av [preposisjonen] funksjoner [ objektet til preposisjonen]).

Så, i dette tilfellet, er emnet for setningen rekkevidde . Rekkevidde er entall, og det krever et entall verb:

Et bredt spekter av funksjoner er tilgjengelig.

Kommentarer

• Ha! Jeg la merke til at dette spørsmålet er tre år ‘ gammelt

«Et stort / bredt spekter av» er hodeuttrykket, med rekkevidde som hodeord. pluss, se på bokstaven «A». Som du korrekt har nevnt i beskrivelsen din i din uttalelse om problemet, betraktes hodeuttrykket som en helhet, og ganske enkelt må vi bruke verbens entall -form.

Morfologisk er «mye» entall, men syntaktisk vet vi alle at det er flertall. Det er bare ett eksempel.

Kommentarer

• Syntaktisk er det tallet mye som er irrelevant. Begrepet eller semantisk kan det være enten entall eller flertall, avhengig av det nominelle substantivet. Uansett handler dette spørsmålet om et (bredt) spekter av , ikke mye .
• » A » er en morfologisk markør, og vi vet alle at det er for enestående ting.
• Derfor er ditt første poeng (at a mye er morfologisk entall) er helt greit. Morfologi trenger imidlertid ikke å følge semantikk.
• Ja, morfologisk entall, OG det krever flertall verb. Og dette er relevant, da det peker på et annet tilfelle der et morfologisk entydig uttrykk betraktes som et syntaktisk flertall. » Lot » betyr et sett, og ligner veldig på » område «. Målet er å peke på et tilfelle av singular morfologi med et flertall verb som alle kan være enige med, slik at alle kan se at det alltid er mulighet for entall / flertallskonsistens.Som Jesperson likte å si, » Engelsk sunn fornuft trumfer pedantisk tull. »
• Det kan være aktuelt (det er – det er derfor det er blitt nevnt i kommentarer til andre svar også), men det er ikke et svar i seg selv. Det er mer en kommentar. Det må legges ut og gjøres relevant for et (bredt) utvalg av for å være et reelt svar.