Ok, i ordboken sier vi
Vi kom til fots (= vi gikk). Kilde
går rundt huset i bare føtter (= bruker ikke sko eller sokker) Kilde
barbeint : adjektiv, adverb: ikke iført noe på føttene
stakkars barn går barfot i gata Kilde
så,» gå til fots «er idiomatisk, spørsmålet mitt er at,
kan vi endre ord bare litt? , for eksempel, kan vi si « gå på bare fot «? eller « gå på bare foten » er idiomatisk?
kan vi si « gå eller gå med bare føtter «? er det også idiomatisk?
Svar
Ja, du kan endre uttrykk, men nei, gå på bare fot høres rart ut. Det høres ut som du mente å si gå barbeint men gjorde en feil.
Vanligvis når vi endrer en idiom, det er å lage en liten vits. Lytteren forventes å forstå uttrykket og variasjonen fra det. Humoren kommer fra forskjellen. Du lager på en eller annen måte en analogi mellom en del av uttrykket og den nåværende situasjonen. For eksempel:
slutter du å røyke kald kalkun ?
Nei, jeg «m, øh, slutter» varm kalkun «. Min siste sigarett er planlagt til neste søndag.Det ser ut til at Janet her har en søt tann —og en søt nese også. [Sa rett etter at Janet fikk litt sjokoladeis på nesen.]
Det er selvfølgelig ingen regel for når dette vil lykkes. Endring av idiomer er kreativt, figurativt språk. Å gjøre det godt krever kjennskap til stilen der nye uttrykk er opprettet på engelsk, eller hvor langt du kan strekke konvensjonell bruk og fremdeles få folk til å se det som bevisst i stedet for en feil. Det tar enda lenger tid å lære enn grunnleggende grammatikk.
Gå med dine bare føtter og gå med bare føtter høres også rart ut, skjønt ikke så rart som gå på bare fot . De kan brukes til å vektlegge eller for å rette lytterens oppmerksomhet på en annen måte enn gå barbeint , som i «Gå med bare føtter på bakken slik at du kjenner på gresset. «
Selvfølgelig, bare fordi det er vanskelig å lære ordformer, betyr det ikke at du ikke skal prøve. Men forvent at det vil være frustrerende. Muligheter for å gjøre det vellykket er sjeldne, og det er nødvendig med et flytende øre for å fortelle om du hadde suksess.