Er “ målrettet ” en standard britisk engelsk stavemåte?

Wiktionary sier at forskjellen mellom «målretting» og «målretting» er at den første er en britisk stavemåte og den andre er amerikansk. I mellomtiden sier Oxford Dictionaries at «målretting» er en feilstaving av «targeting». Hvilken av dem er riktig? Er det slik at hvis jeg ville skrevet «fokus» i stedet for «fokus», så skulle jeg skrive «målretting» i stedet for «målretting»?

Svar

Her er et Ngram-diagram som samsvarer med målretting (blå linje) og målrettet (rød linje) mot målretting ( grønn linje) og målrettet (gul linje) i britiske engelske publikasjoner gjennom årene 1950 til 2000:

Det mest påfallende med diagrammet (bortsett fra den lave frekvensen av alle disse skjemaene så sent som i 1970) er den fortsatte lave frekvensen av målretting og målrettet .


Oxford Style Manual (2003), kl. 11.4.2, lister opp hvordan den normale amerikanske engelske behandlingen av ord med suffikser som begynner med en vokal, skiller seg fra den tilsvarende normale britiske behandlingen:

Før et suffiks som begynner vidd ha vokal, den endelige – l er doblet [på amerikansk engelsk] bare der den siste stavelsen er understreket: merket , gullsmed , rådgiver , reiser , vidunderlig , kranglet , rivaliserte ; men merk oppfyll , dyktig , spennende ; skjedde men tilbedt , kidnappet . Før et suffiks som begynner med en vokal, blir den endelige -e ofte utelatt der den i britisk bruk beholdes, som i milage og salgbar .

Dette er stort sett nøyaktig, bortsett fra at (1) kjørelengde er standard amerikansk stavemåte, (2) kidnappet er jo mer vanlig amerikansk stavemåte, og (3) merket , reiser og tilbedt er vanlige amerikanske stavemåter. Men det som er mest bemerkelsesverdig her er at stilmanualen ikke nevner fraværet av – t dobling i amerikansk stavemåte i det hele tatt. Det er fordi, på begge sider av Atlanterhavet, målretting , svingende , papegøying osv., staves normalt uten – t dobler før et suffiks som begynner med en vokal.

Når det gjelder fokusering kontra fokusering , rapporterer Merriam-Webster at den doblede – s formen er en vanlig variant i USA Engelsk, så forutsetningen om at fokusering er den eneste akseptable formen på amerikansk engelsk, er mye mer rystende enn du kanskje antar.

En annen interessant sak er programmert kontra programmert : Merriam-Websters Collegiate Dictionaries through the Sixth Edition (som fremdeles ble utgitt i 1963) ga programmert som den dominerende amerikanske stavemåten; men Seventh Collegiate (1963) og alle påfølgende utgaver har ført opp programmert .

Svar

target «s aksent er på den første stavelsen, og derfor er targeting riktig, i henhold til OED. Sammenlign med utelatt der aksenten er på endelig stavelse.

Kommentarer

  • Det er interessant. Men i Storbritannia skriver vi definitivt kansellert mens amerikanere kansellerte . I så fall blir det lagt vekt på den første stavelsen. Så det ser ikke ut til at regelen holder.
  • @ WS2: i Storbritannia har regelen et unntak for ord som slutter med l. I USA ' t. (Selvfølgelig er dette engelsk, så det er mange andre unntak på begge sider av Atlanterhavet.)
  • Bokstaven " L " er en oppfattelse av regelen på britisk engelsk. Den dobler alltid på en aksentert ssullable eller ikke.
  • Dette svaret wer er det mest nyttige

Svar

Min forståelse av bruken av en dobbel konsonant når jeg avslutter et ord i «ing» eller «ed» er når den foregående vokalen er enten «lang» eller «kort». en «lang» vokal er en som høres ut som navnet på bokstaven. Jeg antar at begrepet «stresset» betyr det samme som min definisjon av «kort». Det vil si de fonetiske lydene som vi (den eldre generasjonen, i det minste) lærte før vi kunne lese. Ord som hette, sett, spiss, topp og kopp bruker alle en kort vokal. Hvis du skulle legge til «ing» til disse ordene, ville de alle ha en dobbel konsonant. Hvis det var en «lang» vokal (eller faktisk en dobbel vokal), ville følgende konsonant forbli singel. Ord som «følg» og «snø» er et par eksempler.Hvis vokal- og konsonantkombinasjonen blir fulgt av en «e», faller «e» når du legger til en «ing». Selvfølgelig er jeg sikker på at det er noen unntak fra denne regelen, som bare det engelske språket kan gjøre. Regelen jeg fikk lære tidlig på grunnskolen er, «Kort vokal, dobbel konsonant – lang vokal, enkelt konsonant».

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *