Jeg har fulgt noen diskusjoner om «på lunsj», i motsetning til «ved lunsj», er riktig.
En uttalelsen uttalte at «på lunsj» indikerer en status (i permisjon, på pause) mens «ved lunsj» mer sannsynlig formidler en følelse av at en person spiser på et fysisk sted. Dermed vet jeg ikke om «på lunsj» er grammatisk korrekt eller det bare er en uformell, forkortet versjon for «i lunsjpausen».
Kommentarer
- Denne amerikanske engelsktaleren har aldri hørt noen si " på lunsj ", og det høres ut som en feil for meg. Det kan være en del av " på lunsj pause ", men i den formuleringen, lunsj blir bare brukt som adjektiv for break .
- I Storbritannia har jeg ' bare hørt " ved lunsj ".
- Dette [(Ngram)] ( books.google.com/ngrams/… ) viser ' ved lunsj ' å være mange ganger vanligere enn ' på lunsj '. Imidlertid ser det ut til at ' på lunsj ' har vært i bruk helt tilbake til 1860. Jeg mistenker at ' på lunsj ' var opprinnelig en leksikalfeil basert på ' på vakt ' og med tiden blir det gradvis vanligere.
Svar
For et arbeid kontekst:
Å være på pause, være på lunsj- eller tepause, men: å være på lunsj.
- Han er på [lunsj, te osv.] pause .
- Han er til lunsj .
Kort sagt, fyren er ute av kontoret.