Er “ saks ” mer korrekt enn “ saks ”?

Både saks og saks er riktig; den ene er ikke mer korrekt enn den andre. Konteksten vil vanligvis avgjøre hvor par kan utelates, og faktisk lar du det bare være der det er mulig. Tenk på følgende eksempler:

• Kjære, hvor er saksene?
• Jeg finner ikke saksen!
• Hvem tok saks?

I eksemplene ovenfor vil man sjelden finne par brukt i disse sammenhengene. Det er også dagligdags å bruke noen for å referere til bare ett par:

• Du trenger noen saks for å gjøre en perfekt jobb.
• Jeg vil ha noen nye saks.

Ovennevnte skjemaer skal ikke brukes i formelle situasjoner. Dermed:

• Du trenger et saks for å gjøre en perfekt jobb.
• I ønsker et nytt saks.

I noen situasjoner kommer par til nytte:

• Jeg mistet saksen. Vi trenger å få et nytt par.

• Kan » finner du ikke saksene dine? Vil du ha et nytt par?

Hvis man ikke vil bruke par , så en kan også bruke de :

• Jeg mistet saksen. Vi må skaffe oss nye.

• Kan du ikke finne saksene dine? Vil du ha nye?

Lignende " par " ord følger samme mønster. Dette er noen vanlige eksempler, ikke en uttømmende liste:

Workshop / Hagearbeid / Husholdningsverktøy:

• calipers / callipers (Mostly caliper i disse dager!)
• clippers (Også clipper )
• kompasser (Selv om dette i økende grad nå bare kalles kompass !!)
• tang
• mapper
• sekatører
• saks
• tang

Optiske instrumenter / enheter:

• kikkert
• briller / briller
• beskyttelsesbriller

Klær som bæres under livet:

• ridebukse
• leggings
• long johns
• jeans
• jodhpurs
• bukser / bukser (inkludert alle varianter, slik som khakis og lignende)
• shorts
• tights
• trunks
• underbukser / bukser

Enkeltvarer (for det meste slitte) som vanligvis kommer parvis:

• spisepinner
• øreringer
• hansker
• sandaler
• sko (og alle typer fottøy)
• sokker
• strømper

Ett ord som Jeg tror ikke " pair " noen gang blir brukt med, selv om de kommer parvis:

• rumpe

Kommentarer

• hva med " en saks "?
• @ antony.trupe: Saks er et flertall substantiv; dermed ville " en saks " være feil. For å henvise på ubestemt tid til en enhet, bør man alltid bruke par , som i " et saks " . Ytterligere eksempler på riktig bruk ved telling: one pair of scissors, two pairs [of scissors], several pairs, many pairs, a thousand pairs. Med den bestemte artikkelen og flertall adjektiv disse og de , trenger ikke par å brukes: those scissors are terrible, try these scissors, the scissors are bad osv.
• I riket av skjæreverktøy, " saks " og " klipper " følger samme form som " saks ".
• @J. M.: Sant. Tenkte å faktisk klassifisere i tråd med " skjæreverktøy ", " optiske enheter ", osv … men for lat! Vil legge til forslagene dine om omtrent fire timer!

Klager hun også at paret ditt ikke har sko «t samsvarer med buksene dine? Eller at sokkene dine trenger å bli narret?

Akkurat som vi ikke trenger å referere til det ovennevnte med par , er det s ingenting galt med å referere til et saks som bare saks .

Kommentarer

• hva med " en saks "?

«Par» -konstruksjonen er nyttig når du prøver å referere til flere sakser. «Saks» er mye mer elegant enn «mange saks», «de to saksene» osv.

Kommentarer

• " Mange saks " og " de to saksene " er ikke inelegante – de ' er inco rrect, siden " saks " ikke kan telles.
• Mye og mye saks!
• (og ja – jeg ' er klar over at masse er en av de setningene hvis betydning har mutert. Et " mye " av noe som opprinnelig betydde – og betyr fortsatt, selv om det ' er ikke lenger primær – et spesifisert kjøps- eller produksjonsmengde: ", for eksempel i mange 20 ". Merknad til deg selv: finn ut når den primære betydningen endret til gjeldende " synonym for mange " .. .)