Er “ tekst ” en akseptabel tid? [lukket]

Stengt . Dette spørsmålet trenger detaljer eller klarhet . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.

Kommentarer

  • Jeg har problemer med å forstå spørsmålet ditt. Når du skriver spent , mener du sense ? Spenningen til et verb (bare verb har tid, og i ditt andre eksempel er tekst ikke et verb) handler om hvorvidt handlingen foregår i fortiden, nåtiden eller fremtiden. Betydningen av et ord er dets betydning.
  • Sier du at de bruker " tekst " som fortiden anspent av verbet til tekst , i stedet for " tekstet "? I det andre eksemplet ditt, hvilket problem har du med " å sjekke tekstene mine "? Ønsker du at de hadde sagt " tekstmeldinger "? Jeg ' er redd for at ' er for lang for en setning for folk som tenker i < 160 røye tanker. Jeg har vanskelig nok med å overbevise folk om at e-post er et ikke-tellende substantiv, og derfor ikke tar flertallsformen e-post (lyden av kritt som skriker på tavla !!)

Svar

Tekst kan være et substantiv, som betyr «SMS-melding». En uttalelse «Jeg sjekket tekstene mine» er helt greit. Selv om du ikke snakker SMS, kan en tekst være et litterært utdrag eller et komplett bind, og «Jeg sjekket tekstene mine» betyr «Jeg sjekket oppslagsverkene jeg siterte».

Tekst kan være et verb, som betyr «send en SMS-melding». En uttalelse «Jeg sender en tekst til vennen min» er litt rart som nåtid (når «Jeg sender sms» vil vanligvis være ), og idiosynkratisk som en fortidsform.

AAVE har imidlertid et skjema axed for spurte . Det kan være en kobling mellom fortidslyd av akset og det tilsvarende lydende ordet tekst som deretter blir tatt som en akseptabel fortidsform i stedet for massen av fonemer av tekstet . Selv uten denne mulige lenken, er en samtale «Jeg tekster henne som» lettere å si enn «Jeg sendte henne en tekst»: Suffikset -ed blir effektivt fjernet.

Svar

Hvis du er opprørt over tekst i stedet for tekstmelding så jeg » Jeg sier at du må komme med tidene … Su stole på at du ikke fortsatt sier mobiltelefon ?

Men hvis du spør om å si noe sånt som «jeg sender ham tekst i går» (det er ikke klart for meg fra spørsmålet ditt) så mens jeg ikke er kjent med denne formasjonen spesifikt , det er en vanlig historiefortelling å sette alle verbene i nåtid («Hun ba meg om å ikke sende en tekst til ham, men jeg er gal, så jeg går og tekster ham uansett!»)

Jeg tror at bruk av den nåværende formen for «tekst» for å referere til en tidligere handling vil bli forstått av folk flest, og jeg tviler virkelig på at det er behov for å bli opprørt over det … Det er nok å være opprørt over i denne verden uten å lage nye kamper!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *