Kommentarer
- Hvis du ikke kan ' ikke finne den i hvilken som helst ordbok, så er det er ingen begrunnelse for å bruke den, og du kan trygt anta det ' en feil.
- 3.220.000 resultater for volumn på GoogleSearch; 27 600 resultater for GoogleBooks.
- @Kris: Fant du noen tilfeller blant de millioner (eller tusenvis av søkeresultatene som ville få deg til å tro at dette er et riktig ord for det 21. århundre? I så fall vil jeg ' vite. Jeg tror det ' i beste fall er en antikk stavemåte. Rå summer forteller ikke ' t det fulle svaret.
- @JR Foreldet er et gyldig svar. Du burde ha postet det som svar.
- Hvis du vil legge ut et svar, må du stemme for å åpne det på nytt. Ugyldige endringer blir rullet tilbake.
Svar
Jeg har aldri hørt om " volumn, " og noen få søk viser ingenting bortsett fra flere personer som hevder å ha sett dette ordet i bruk. Her tok et par forskere oppgaven med å finne den i OED, men de kunne ikke. Jeg tror det er trygt å si ikke et ordentlig ord .
Det er ganske mulig for Google bøker for å returnere forekomster av et ord som virkelig er skrivefeil eller skannefeil, slik:
selv om noen ganger inneholder skannet bok umiskjennelig det aktuelle ordet:
Det sistnevnte eksemplet ble imidlertid publisert i 1906. Hvis volumn en gang var en akseptabel alternativ stavemåte på volum , ser det ut til at den har gått ut av mote, til det punktet ordboksredaktørene ikke vil erkjenne det i gjeldende utgaver.
Kommentarer
- Et eksempel: math.stackexchange.com/a/39902/624014