Er mormoner protestanter? (Norsk)

Nei, egentlig ikke. Selv om du noen ganger finner dem samlet sammen, er de ikke en delmengde av klassen.

I populær bruk som blant moderne sekulær journalistikk har begrepet «protestant» kommet til å bety noe som ikke faller ordentlig under paraplyen til enten katolisisme eller ortodoksi. I denne forstanden hvor det ikke er noe «alternativ D, ingen av de ovennevnte», er det liksom fornuftig å klumpe i avvikende sekter med resten av protestantismen.

Det er imidlertid en grunnleggende forskjell: deres teologiske røtter er ikke de samme. LDS-kirken er det som noen ganger blir referert til som en « restaureringsbevegelse » – en referanse til deres teologis påstand om å gjenopprette noe som gikk tapt. er enig med protestanter i at den katolske kirken mistet veien, deres foreslåtte løsning varierer radikalt fra protestantismens.

De grunnleggende prinsippene for protestantismen som en bevegelse inkluderer avvisning av noen få katolske doktriner og til slutt den katolske kirken gjøre krav på apostolisk autoritet. Ved å avvise noen av kjerneprinsippene til katolisismen, baserte den seg i stedet på et kjernesett med doktriner (ofte løst oppsummert i «5 solas») som alle krever en viss avhengighet av Skriftene som autoritative og ukorrupte.

LDS-kirken er derimot grunnleggende basert på forutsetningen om at den apostoliske autoriteten gikk tapt (mye tidligere enn til og med oppstigningen av den katolske kirken) og måtte gjenopprettes på mirakuløst vis. Dette og andre åpenbaringer antas å ha blitt gitt uavhengig (og i motsetning til) de eksisterende påstandene fra Bibelen og historiske kristne kirker (enten katolske, protestantiske eller ortodokse).

Med andre ord, mens de ville også protestere mot Roma, deres grunnlag for å gjøre det er helt uavhengig av den protestantiske reformasjonen, og teologisk bør de betraktes som en sekte (eller kult avhengig av hvis definisjoner du bruker ) utenfor de teologiske paraplyene til katolske, ortodokse eller protestantiske tradisjoner.

Kommentarer

• Veldig bra. For ytterligere forklaring, les de fem solene og du vil se at mormonismen ikke ‘ ikke passer filosofien.
• Når det gjelder frelseslæren, vil jeg hevde at mormonismen står langt nærmere katolisismen enn å Protestantisme. Mange mormoner trekker seg tilbake til forestillingen om frelse ved nåde alene – noe som kanskje kan forklare noe av antagonisme mellom mormoner og evangeliske.
• » de eksisterende påstandene i Bibelen » Selv om det er noen forskjeller mellom JST og bibelen på den tiden, de er faktisk ganske like. Så bare et veldig lite antall påstander fra de tradisjonelle biblene blir tilbakevist av LDS-kirken. Spesielt bruker mormoner de vanlige King James-versjonene, ikke JST, for de fleste formål.

Siste dagers hellige anser seg ikke for å være protestanter. Det mest grunnleggende konseptet i den protestantiske tradisjonen er et forsøk på å erstatte katolske tradisjoner og katolsk teologi med en reformert teologi avledet av å lese Bibelen og forsøke å tolke den riktig.

Siste dagers hellige mener at dette er umulig. å gjøre vellykket; at Skriftene ble gitt ved åpenbaring, og ikke kan forstås i deres fylde av menneskers visdom alene, men krever den samme ånd av åpenbaring og profeti som de ble gitt i første omgang (2 Pet 1: 20,21 Fordi den opprinnelige kirken hadde blitt korrupt og frafalt, (mormoner er enige med protestantene på dette punktet), var det som var nødvendig ikke å reformere kirken og dens læresetninger, men å gjenopprette dem i sin renhet, gjennom åpenbaring og direkte guddommelig inngripen. Den offisielle LDS-doktrinen om gjenopprettelsen er forklart på Mormon.org.

Mormoner og (de fleste) protestanter er enige om at dette setter siste-dagers-hellige utenfor den protestantiske tradisjonen.

Kommentarer

• Når du forklarer det som at det er vanskelig å kalle LDS Portestant eller reformert katolisisme. » Gjenopprettet kristendom » virker som betegnelsen de ville pref er. Som et tredje testamente, kanskje?
• @fredsbend Nei, det ‘ s » Det nyeste testamentet «.
• Vel, de hevder å ha et » tredje testamente » slags – Mormons bok.

Jeg har blitt spurt om dette fordi jeg er en LDS-misjonær, og jeg vil si nei vi er ikke «t protestant. Ordet så vidt jeg forstår det refererer til en gruppe som protesterer mot den katolske kirkens tro. Vi protesterer ikke noe, men vi tror på en gjenopprettelse av kunnskap gjennom profeter.

Vi anser oss ikke som protestanter, men Jesu Kristi gjengitte evangelium med alle rektorer, ordinanser og prestedømskraften som Frelseren opprettet under sin jordiske tjeneste. 2 Tessaloniker 2: 3 refererer til et bortfall. Sannheten gikk tapt og måtte gjenopprettes. Apostlenes gjerninger 3:21 taler om en gjenopprettelse av alle ting. Vi tror det gjennom Joseph Smith , Jesus Kristus gjenopprettet sitt evangelium i sin fylde.

Jeg er mor til Mormon. Jeg tror begrepet er «Restorationist» ettersom vi tror at evangeliets fylde hadde gått tapt fra jorden, gjennom et stort frafall. Vi tror at Gud gjenopprettet evangeliets fylde til jorden gjennom en siste-dagers profet, Joseph Smith, jr., Og at Gud fortsetter å snakke til sine barn gjennom en levende profet i dag, den nåværende en er Thomas S. Monson.

Kommentarer

• Så anser du deg selv som protestant eller ikke?

Det er ikke nevnt en dimensjon som diskriminerer mormoner og protestanter. Dette er det faktum at sistnevnte er Trinitarians , mens førstnevnte ikke er, i streng forstand . Dette er den samme grunnen til at Jehovas vitner ikke anses å være protestanter heller, ikke engang av seg selv .

Selvfølgelig er de det. Følg historien-

1. I de første århundrene av kristendommen var det mye uro og mange forskjellige sekter. Under regjeringen til Justinian hadde ting lagt seg i det som ble den katolske (universelle) kirken. Denne religionen omfattet nesten alle kristne i omtrent tusen år.
2. Etter hvert som det romerske imperiet vokste, ble det nødvendig å dele makten mellom vest (Roma) og øst (Byzantium). Gjennom århundrene skilte bysantinske og romerske måter seg, og til slutt ble den østlige kirken det som i dag er kjent som «ortodokse», inkludert gresk, russisk, serbisk og andre grener.
3. Begynnelsen i slutten av middelalderen skjedde den protestantiske reformasjonen. Mange forskjellige protestantiske sekter forgrenet seg fra katolicismen, og de engelske koloniene som senere ble USA ble dominert av protestanter (til og med Maryland.)
4. Før Joseph Smith oppfant mormonismen, var han protestant. Foreldrene hans var protestanter. Besteforeldrene hans var protestanter. Ingen av hans forfedre var ortodokse, og ingen av dem hadde vært katolikker siden det sekstende århundre.
5. Alle de andre tidlige mormonene – fra New York til Nauvoo til Deseret – var protestanter. Forfedrene deres var alle protestanter.

Jeg forstår at mormonsteologi skiller seg sterkt fra hoved protestantismen. Men det kan ikke benektes at MENNESKENE som ble mormonene, var protestanter først.

EDIT- Alt kommer fra et sted. Mennesker blir født inn i foreldrenes verden. Smiths familie, og familiene til de andre grunnleggende mormonene, ble alle oppvokst i den protestantiske tradisjonen. Deres egne ideer og filosofier er bakt inn i mormonismen. De opprettet ikke en ny religion, de skapte en annen gren av kristendommen – en som vokser fra den protestantiske lemmen, akkurat som familiens trær til grunnleggerne vokser fra protestantiske lemmer.

Kommentarer

• Den siste setningen din virker feilaktig. Folkene som ble protestanter var katolikker først. Gjør det protestantismen katolsk? Selvfølgelig ikke. De to for øyeblikket toppstemte svarene forklarer hvilken utvikling som gjør at mormonismen er radikalt usammenhengende fra Protestantisme.
• @ Mr.Bultitude Å si at protestantisme er katolsk, er ikke ‘ ikke virkelig galt, spesielt fra en øst-ortodoks kritikk av katolicismen. Hvis alle protestanter virkelig gjorde det gjør opprør bare mot den romerske kirken, det vil indikere at tidlig protestantisme stammer fra katolisisme på samme måte som mormonisme gjør fra protestantisme. Argumentet er faktisk ganske rimelig.
• @thedarkwanderer Og derfor er alle muslimer kristne, alle kristne er jøder, et c. Det ‘ er et meningsløst argument. Selvfølgelig kommer alt fra et sted; som ikke ‘ t gjør tingen identisk med hva den kom fra.
• For å anta at vi stammer fra protestanter, må du først anta at LDS-troen er feil fordi ifølge LDS-troen kom alle doktriner gjennom åpenbaring, ikke andre kirker. Tanken er at den stammer fra Gud, ikke fra andre mennesker. I følge LDS-syn er vi ikke, og kan ikke være protestanter hvis vi er under LDS-synet. Fra en ekstern kilde kan det diskuteres, men fra LDS-synspunkt er det umulig.