Hvilken er riktig på slutten av setningen, best mulig eller best mulig ?
I et vitenskapelig papir (ikke i en tittel), skal man skrive
Denne konstanten er best mulig
eller
Denne konstanten er best mulig ?
Eksempel.
Teorem: hvert positive tall er> 0.
Denne teoremet er (den) best mulig. (Siden du ikke kan skrive et tall større enn 0 i stedet for 0, vil det gjøre setningen feil.)
Et eksempel for ikke-matematikere. Anta at vi snakker om hobbiter, som maksimalt er 4 meter høye. Hvis Bilbo er nøyaktig 4 meter høy, vil du si
Bilbo er den høyest mulige
eller
Bilbo er høyest mulig?
Kommentarer
- Hei, domotorp, og velkommen til EL & U. " Denne konstanten er best mulig … " Mulig + teller substantiv kan ta en ubestemt artikkel ( a / some ) men best nødvendiggjør en bestemt artikkel. Det beste svaret / det beste resultatet osv. Du kan være interessert i søstersiden , ELL, som er et godt nettsted for grunnleggende engelskspørsmål. Ta en titt på den raske omvisningen til EL & U og ELL for å finne ut hvor du best kan bli hjulpet!
- @medica: Jeg er helt enig med deg, men av en eller annen grunn i nesten alle matteoppgaver skriver de det uten artikkelen …
- Ah, du spesifiserte ikke ' at det var et matematikk papir. De har et unikt språk. Vi har matematikere her. Vent litt; en vil komme med. 🙂
- @Kris: Og kan du forklare forskjellen? Den tiltenkte betydningen er at for større konstanter vil noen utsagn ikke holde.
- @medica Jeg synes det er mest upraktisk når respondentene forteller OPs at deres superlativer vil være mest grammatiske når en bestemt artikkel innledes. En slik teori er best anvendbar med attributive adjektiv. Med predikative synes jeg det ' s mest usannsynlig . 😉
Svar
Som medica påpekte i kommentarene, «Mulig + teller substantiv kan ta ubestemt tid artikkel (en / noen), men nødvendiggjør best en bestemt artikkel. » Så i dagligdags engelsk vil man bare si « best mulig».
matematikklenke oppretter en konvensjon som brukes av den aktuelle forfatteren. Det står:
«Best mulig». «Best mulig» er et adjektiv; det indikerer skarphet. Vi skriver «Dette resultatet er best mulig», akkurat som vi ville skrevet «Dette resultatet er skarpt». Å skrive «Dette resultatet er best mulig» sier at dette resultatet er bedre eller mer verdifullt estetisk enn alle andre resultater i verden, noe som ikke er det som menes. Den bestemte artikkelen skal ikke brukes her. Tenk på «best mulig» som et teknisk begrep som allerede er et spesifikt predikatadjektiv, så ingen bestemt artikkel er nødvendig.
Hvorvidt den konvensjonen er mer utbredt blant andre matematikere kan jeg ikke si det. Jeg har aldri opplevd det personlig blant mange matematikk / naturvitenskap / ingeniør klasser.
Naturligvis utgjør vitenskapelige / tekniske felt tekniske termer hele tiden, men når du tar ord som har etablert betydning og bruker dem på en helt kontraintuitiv måte, ber du bare om å bli misforstått.
«Best mulig» bruker superlativet. Enten du inkluderer den bestemte artikkelen eller ikke, det antyder tydelig at resultatet er det beste blant alle mulige resultater – noe som er helt motsatt av hva forfatteren visstnok vil si.
Kommentarer
- Hvorfor sier du at dette er helt motsatt av det forfatteren visstnok vil si? Matematikere prøver å si at dette er best mulig resultat du kan bevise. Jeg har lagt til et eksempel på spørsmålet mitt.
- @domotorp – I den siterte delen likestiller forfatteren ' best mulig ' med ' skarp ' og sier at det uttrykkelig ikke betyr ' bedre … enn alle andre resultater i verden ' (som er hva superlativet betyr på dagligdags engelsk).
- Ja, men jeg er ikke ' t enig med det. Hvis jeg sier " John er den høyeste " etter å ha snakket om en haug med mennesker, ville ingen tro at jeg sier John er den høyeste i verden. Best mulig skal bety at resultatet i den gitte situasjonen er best mulig.
- @domotorp – Hvis du sier " den høyeste " så ' lar den være åpen … høyest i sin klasse, høyest i Amerika, høyest noensinne. Men hvis du sier " den høyeste (eller beste) mulige " så ' er litt mer spesifikk. Nå sier du ' det ' er det beste som var mulig å oppnå.
- Anta at vi snakker om hobbyer , som maksimalt er 4 meter høye. Hvis Bilbo er nøyaktig 4 meter høy, så tror jeg kan si at Bilbo er høyest mulig.
Svar
Den superlative formen for adjektiver brukes faktisk veldig ofte uten noen artikkel i det hele tatt. Tiden når dette er mest sannsynlig (tilgi meg, ingen ironi er tiltenkt), er når adjektivet forekommer som et predikativt komplement uten et følgende substantiv.
- Dette er mest praktisk.
- John er høyest.
Det er enda mer vanlig når bestemte tider, hendelser eller situasjoner der X vil være mest eller minst sannsynlig / mulig / praktisk og så videre er spesifisert etterpå :
- Dette er mest / best / minst mulig når oksygenivået er veldig høyt .
- Bladene blir grønneste, hvis planten er godt matet med en slags plantemat .
Imidlertid er best mulig i eksemplet du gir ser ut til å være en fast setning i registeret over matematisk akademia – som påpekt i Lynn sitt svar. Brukt på denne måten ser det ut til å være tilfellet at en best mulig konstant er en konstant av en bestemt standard, kvalitet eller type, mens best mulig konstant er den mest meritterte blant en rekke gitte konstanter.
Kommentarer
- Idiomatisk må jeg være uenig i at " best mulig " er i samme kategori som " mest praktisk ". Jeg finner ingen konkret grammatikkregel å peke på, men det høres rett og slett ikke riktig ut i mine ører.
- Jeg tror at " mest sannsynlig / praktisk " er bare en setning for veldig sannsynlig / praktisk, så de faller i en annen kategori. Du har helt rett i at hvis vi har en tilstand, blir artikkelen ofte utelatt. Siden dette ikke er mitt tilfelle, føler jeg meg motvillige til å følge en ulogisk konvensjon …