Er oppussede digitale speilreflekskameraer greie å kjøpe (og verdt de små besparelsene)?

Jeg kjøpte Canon XSi / 450D pusset opp fra B & H for omtrent 3 år siden, og var veldig fornøyd med det. Jeg la til slutt merke en knallrød piksel på alle bildene mine (selv om de vanligvis bare er synlige i nattbilder). Jeg klandrer ikke B & H eller den oppussede tilstanden til kameraet for dette; bare det faktum at piksler noen ganger dør.

Da jeg byttet det ut ca. For 4 måneder siden hadde jeg lagt meg på en T3i / 600D, og jeg ville gjerne ha gått med en renovert enhet igjen, men det var ikke tilgjengelig den gangen fra B & H . (Jeg tror jeg så noen refurbs på Amazon, men prisen var nesten den samme som ny.)

Jeg tror det viktigste å vurdere når du kjøper pusset opp er garantien den følger med. Ikke så mye fordi du «forventer å bruke garantien, men fordi hvor lang og omfattende garantien er, sier mye om hvor mye leverandøren tror på deres oppussede utstyr. Hvis de bare tilbyr en 7-dagers garanti, gjør de sannsynligvis ikke» t teste det oppussede utstyret deres tilstrekkelig til å stå bak det.

Jeg har kjøpt Canon pusselinser og noen veldig dyre Canon pusset opp kikkert og har vært usedvanlig glad. Jeg vet ikke om kroppene skjønt. De billige kroppene kan virkelig slå seg. Sjekk ut din lokale kvalitetsfotobutikk. Mine (Hunt «i Manchester, NH) har en flott brukt seksjon, hadde en Canon G10, en Yashica medium format, og jeg har også valgt brukt L-glass derfra. I det minste kan du leke med det før du kjøper.

Så lenge utløseren er relativt lav sammenlignet med designgrensene (si noen få tusen for et forbrukerkamera, opptil noen titusener for en profesjonell modell) kan du like godt kjøpe nytt.
Men, som AJ påpeker, insister på garanti og ha en generøs retur / bytte politikk, og insisterer på at det ikke er noen «restocking fee» eller andre skjulte kostnader forbundet med den (disse «gebyrene «er en fin måte for noen butikker å tjene penger på sitroner de ikke kan bli kvitt).

A fabrikkrenovert modell kan være en av to ting. Det kan være en brukt som ble skadet og har blitt reparert av fabrikken for å spesifisere. Eller det kan være en handelsretur som ikke kan selges som ny av en eller annen grunn (en salgsretur, en åpen / skadet eske, en salgsdemonstrasjonsmodell osv.), Men som til alle formål er ny og ubrukt. Så når du kjøper oppusset, er risikoen at du får førstnevnte og ikke sistnevnte.

Noen foretrekker kanskje å skaffe seg et oppusset kamera, for hvis de henger på en mest ubrukt modell, vil den vil faktisk ha gått gjennom en fabrikktest og justering, som de fleste av de nye kameraene som kommer fra linjen ikke gjør det. Og slike kjøpere vet at potensielle problemer har blitt fanget opp. Og i USA kan du kjøpe en renovert modell direkte fra Canon på nettsiden deres . Slike modeller har en garanti (og alt i esken) som er identisk med de for nye kameraer.

Kameraer som er pusset opp av tredjeparter, kan imidlertid ikke gjennomføres som en streng test- eller reparasjonsprosess eller har hatt tilgang til de samme delene. Så du må vite kilden til oppussingen.

Til slutt, hvorvidt det er verdt det eller ikke, er det opp til deg, budsjettet ditt, garantien som følger med «den hvite boksen», og ditt eget personlige komfortnivå når du går inn i et kopilotteri.

Personlige anekdotiske data: Jeg kjøpte både en 50D og 5DMkII pusset opp fra Canon via deres «lojalitetsprogram». Begge kameraene er fortsatt i (veldig lett da jeg for det meste skyter MFT i disse dager), av meg, omtrent åtte år senere. Begge hadde lukkeraktivering under 20 da de kom.

Kanskje, men jeg tror ikke det er en stor sak . For tiden har Adorama tre oppussede kamerahus til salgs, alle fra Nikon. Disse kommer med en 90- dagsgaranti i stedet for standard hele året. Besparelsene varierer fra $ 160 (for en lavere modell) til nesten $ 300 for en mellomklasse. Dette er mindre enn deg » d betale for nesten alle reparasjoner utenfor garantien. Det er i utgangspunktet det du satser: Hvis det oppstår en feil, vil det skje snarere enn senere.

Det «er sannsynligvis en god innsats, så det kommer ned på ditt selvtillit. Men her er hvorfor jeg ikke synes det er viktig: alternativene dine i oppusset utstyr er så smalt (3 karosserier sammenlignet med … akkurat nå, 40 nye kroppsoppføringer pluss 87 brukte kamerakropper) at det ikke er slik at du kan gjøre alle dine kjøp på denne måten, og forskjellen går i utgangspunktet å være en dråpe i bøtta sammenlignet med hva noen seriøs eller semi-seriøs fotograf bruker i løpet av noen år. (I det minste til du allerede har fått en heftig investering.)

Hvis det skjer at du finner en pusset avtale som samsvarer nøyaktig med det du ønsket å kjøpe uansett, bør du avgjøre om garantien er viktig for deg.

Jeg vil foreslå at anskaffelse av dslr-kropper kan være veldig prekært, men «pre-owned» linser er en annen sak alle sammen. Så lenge det er minst en dag eller så avkjølingsperiode, bør det være mulig å fastslå objektivets kvalitet og levedyktighet.

Kommentarer

• Kan du forklare litt mer detaljert hvorfor dette er forskjellige tilfeller? Hvorfor ville en » avkjølingsperiode » være nyttig for linser, men utilstrekkelig for kropper?