Er skyer en fast, flytende eller gass?
Jeg har sett på nettet, og de blir ofte betegnet tvetydig som en «masse «. For eksempel fra NASA :
En sky er en masse vanndråper eller iskrystaller suspendert i atmosfæren. Skyer dannes når vann kondenserer på himmelen. Kondensasjonen lar oss se vanndampen. Det er mange forskjellige typer skyer. Skyer er en viktig del av jordens vær og klima.
Siden de beskriver det som en damp, får det meg til å tro at det virkelig er en gass. Men kondens er per definisjon endring av tilstand fra en gass til en væske. Så det får det til å høres ut som om det kan være en væske, eller inneholde væskedråper i stedet for «fritt bevegelige» molekyler som vanligvis utgjør en gass.
Men ved et annet nettsted , som ikke virker så autoritativt, det står at skyer er et fast, flytende og gass samtidig!
En sky er en væske, et fast stoff og en gass.
Det virker spennende. Hvis jeg husker riktig, skal væsker være ukomprimerbare, og skyer er sannsynligvis komprimerbare.
Svar
Skyen du ser er en blanding av faste stoffer og væsker. Væsken er vann og de faste stoffene er is, sky-kondensasjonskjerner og iskondenseringskjerne (små partikler som vann og is kondenserer på). Den usynlige delen av skyer som du ikke kan se er vanndamp og tørr luft. Størstedelen av skyen er bare ren luft der det usynlige vannet damp blandes med og de veldig små vanndråpene og ispartiklene blir suspendert i.
En sky er en blanding av gass, væske og faste stoffer.
Kommentarer
- Kan jeg bare spørre hvordan det ' er mulig å ha både flytende vann og is i samme region? Hvis regionen har samme temperatur og trykk, bør vann bare være mulig i en tilstand, ikke to.
- @ DrZ214 0 C er temperaturen isen smelter og temperaturen der flytende vann vil begynne å fryse. Det kan ta ganske lang tid før flytende vann fryser til isen kjerner og fryser en dråpe. Du kan gjøre enkle eksperimenter for å se dette (spør en ny Q om det). Mellom 0C og -40C skyer har en tendens til å inneholde både flytende vann og is. Under -40 ° C utenfor kraftig konveksjon kan de være rene isskyer (f.eks. Cirrus).
- @ DrZ214 For et eksempel på hvordan du kan ende opp med noe sånt, (som kanskje ikke er relatert til skyer) ) les om " superkjølt vann ". youtube.com/watch?v=ph8xusY3GTM
- @ DrZ214 Se også no. wikipedia.org/wiki/Triple_point
- @ DrZ214 phys.org/news/2011-11-supercool-doesnt-.html
Svar
En sky er ikke fast mer enn en haug med støv som er opptatt av vinden er solid. Det er for det meste luft, men det du ser er små suspenderte partikler, så det er ikke mer en væske enn en mengde støv som blåser i vinden er solid. Hele skyen trenger en annen definisjon fordi den er så diffust. Suspenderte veldig små dråper vann eller iskrystaller er sannsynligvis den beste definisjonen.
Hvis ditt neste spørsmål er – hvordan faller ikke is og vann til bakken, er svaret at de faller, men sakte nok at bare en 1 eller 2 MPH oppgradering er tilstrekkelig til å holde en sky høyt. De faller ganske sakte, som en fjærhastighet, og det er ikke vanskelig å holde en fjær i luften med litt vind under seg.
Til slutt er vanndampen selv gjennomsiktig. Så skyer er ikke «t vanndamp, selv om de» åpenbart primært er laget av kondensert vanndamp.