Er stammehøydeutvidere trygge å bruke?

Dette er et veldig bra spørsmål , og en som mange mennesker tar feil eller nærmer seg tankeløst.

Svaret er nei, det er ikke vesentlig forskjellig når det gjelder sikkerhet om stammen din har kommet dit den bruker en utvidelse versus en uklippet styrer .

Restriksjoner for avstandsstabel på karbon- og aluminiumstyring er opptatt av å begrense mengden innflytelse som brukes på styringen rett over den øvre lagerkontakten. Det er hele deres formål. Du kan ikke bruke en utvider for å jukse begrensningen, fordi mengden generert innflytelse vil være praktisk talt den samme.

En annen side ved dette er imidlertid at produsentens begrensninger for avstandsstabel er (eller i det minste bør være ) spesifisert med tanke på worst case-scenariet når det gjelder ryttervekt, stengelengde / stige og grov bruk. Så i scenariet med for eksempel en lett rytter med kort stamme som trenger å komme seg opp høyere, kan argumentet være gjort at begrensningen kan bli jukset noe på det grunnlaget. Dessverre er det ingen magiske regler som vil fortelle deg hvor mye, fordi produsenten alltid er den eneste som har faktiske data om materiale, varmebehandling osv. Hva det koker ned til skjønt er at det er mange lette ryttere på aluminiumsstyrte landeveissykler med stengeforlengere som slipper unna helt fint, selv om det er en egen risiko. Utvidelsesprodusenter pleier å være merkelig blase om dette problemet .

Steering-utvidere skal aldri bruke karbon styrere fordi innsatsen til styreren som feiler uten forvarsel er for stor; selv når det gjelder en karbonstyring som ble kuttet for kort, bør de unngås på grunn av den ekstra belastningen knivboltene legger på styringen. Styrere av karbon bør håndteres nøyaktig slik produsentene spesifiserer, og ingen av dem vil tolerere en forlenger. Produsentinstruksjoner for utvidere pleier også å si at de aldri skal bruke karbon.

Med normal veggtykkelse (1,5-1,6 mm) har chromoly-styringer (i motsetning til de mer eksotiske stålene noen få selskaper har lagt ut) gjennom årene, og de er generelt også tøffe) kan du gjøre det så høyt du vil, og det vil være bra.

Kommentarer

• Frem til siste setning var alt dette fornuftig for meg. Kanskje det ' s fordi det ' s mandag, men den siste paraen ser ut til å være i strid med resten av svaret.
• Bare styregafler i karbon og aluminium har høydebegrensninger. Trådløse kromoly-stålstyrere, særlig 1-1 / 8, er mye, mye sterkere enn de trenger å være, fordi de selv med sine tynnere vegger ' er i det vesentlige bygget til en formfaktor som ble mer skapt med tanke på aluminium. (Kronologien der kan diskuteres, men det ' er hvordan jeg tenker på det.) Så de kan være så lenge noen trenger og fortsatt ikke ' t går virkelig inn i diskusjonen om sikkerhetshøyde for høyde.
• Jeg er uenig med poenget ditt " it ' s ikke vesentlig forskjellig når det gjelder sikkerhet om stammen din har kommet dit den bruker en forlenger mot en uklippet styrer " – siden utvideren bruker klemmebolter / klemmepunkter – dette understreker underliggende materiale annerledes til en uklippet styrer. Spesielt karbon som har meget strenge dreiemomentgrenser – du kan ikke si at en stammeforlenger ikke kompromitterer sikkerheten. I tillegg tilfører en stengeforlenger som brukes i mer ekstrem kjøring, ytterligere innflytelse og stress på stangforlengerklemmen. Personlig vil jeg råde bruken av en stammeforlenger med forsiktighet.
• @OraNob Ja, at ' er et godt poeng og sannsynligvis presser meg til å tenke at selv i hjørnesaken jeg nevnte, er det ' fortsatt ikke veldig akseptabelt å sette en extender på karbon. Jeg vil redigere. Jeg tror for aluminium at effekten ikke er ' ikke veldig viktig skjønt.
• @Nathan – selv på en aluminiumsstyring – vil jeg fortsette med forsiktighet – det er flere krefter I spill.Stengler og stengelbolter er kjent for å lide plutselig og katastrofal svikt. Selv om det ikke er noen ekstra krefter på en stilk montert på denne måten – men det vil være flere krefter i stilkenforlenger – rundt selve klemmen.