Jeg lurte på om ordet ubrukelig er forskjellig fra ubrukelig . Jeg vil bruke førstnevnte til å bety «ikke veldig nyttig», og være mindre støtende noen ganger enn å bruke sistnevnte, noe som betyr «til ingen nytte» IMO.
Ordbøker som MW ser ut til å foreslå ubrukelig er det samme som ubrukelig
: uten praktisk verdi: uhjelpsom, ubrukelig (navnløs og ubrukelige planter som blomstrer under fat – Thomas Wolfe)
Men eksisterer denne forskjellen egentlig?
Kommentarer
- Ubrukelig har en slags poetisk sans som ubrukelig ikke gjør. Det brukes vanligvis for å understreke at noe som ble spioneringen som " nyttig " ikke er det, men snarere mye det motsatte.
- Bruk aldri backticks for å legge vekt på SE-nettverket. De skal bare brukes til kodestrekninger. Bruk kursiv for skillet mellom bruk og omtale.
Svar
Useless er og har alltid vært det vanligste begrepet mellom de to. Ubrukelig er mer litterær og var vanlig spesielt på 1600-tallet. Den ble hovedsakelig brukt med en negativ konnotasjon:
Useless
Av ting, handlinger osv.: Skjønn av nyttige egenskaper; tjener ingen god slutt eller lønnsomt formål; ikke svare på eller fremme den foreslåtte eller ønskede enden; ubrukelig, ineffektiv, inutil. I hyppig bruk fra c 1650.
- 1593 Shakes. Lucr. 859 Den eldre mannen..som fremdeles pining Tantalus..sitter, og ubrukelige fjøs høsten av hans forstand.
Ubrukelig
Ulønnsomt, ubrukelig. (Veldig vanlig i 17. c.) I 18. og 19.-c. bruk først og fremst med negativer.
1598 Dallington Meth. Trav. V j, Bowling, karding, terning og andre ulovlige og allvarlige spill.
1624 Heywood Gunaik. v. 219 Gull og sølv forakter de, .. anser det som en ubrukelig byrde enn en lønnsom handelsvare.
(OED)
Ngram : ubrukelig vs ubrukelig
