Er uttrykket “ før ettermiddagen ” teknisk riktig?

Hva fragmentene «før ettermiddagen kommer» og » før ettermiddagen slutter «gjør er å gjøre ettermiddag til noe som kan handle , som kan gjøre noe.

Mens dagen kan gå og natt kan falle, morgen og ettermiddag gjør generelt ikke noe; de er bare er . Derfor slutter de ikke eller ankommer, og man sier «før slutten av ettermiddagen «, eller» før slutten av morgenen «.

Fordi bruken av før setter en frist, er det vanlig å justere den med slutt av en periode, ikke begynnelsen, så man vil ikke si «før starten på ettermiddagen», men «før slutten på lunsj «.

Etter Kris kommentar, må spørsmålet kanskje besvares eksplisitt: Før ettermiddagen ankommer eller slutter er grammatisk, men er absolutt ikke idiom atic. Å bruke disse uttrykkene er generelt ikke å anbefale.

Kommentarer

• +1 Gode poeng. Det ser imidlertid ut til at OP faktisk er ute etter noe annet.

«før ettermiddagen ankommer» eller «før ettermiddagen slutter»

Det er ingenting ungrammatical om dem, men disse uttrykkene høres ganske unaturlige ut for mitt opprinnelige øre.

Når det gjelder en bedre måte å formulere det på, avhenger det av konteksten. Snakker jeg med en kollega, om når vi skal møte en klient? Til apparatbutikken, om når de skal levere min nye vaskemaskin? Til noen venner, om når vi skal møtes for drikke?

På arbeidsplassen , Jeg tror «mot slutten av ettermiddagen» kan høres mer naturlig ut enn «før ettermiddagen slutter.» For eksempel:

«Hei , Boss, når trenger du den rapporten? «
» Hvis jeg kunne få det på slutten av ettermiddagen, ville det være bra. «

(I dette tilfellet e, innen slutten av ettermiddagen betyr egentlig det samme som ved slutten av arbeidsdagen , eller før du drar hjem i dag .)

Hvis apparatbutikken skulle levere hjem, forventet jeg at de skulle si noe mer som:

Vi burde være der før middagstid .

i stedet for:

Vi burde være der før ettermiddagen kommer .

Når det gjelder drinker, forventer jeg virkelig ikke at jeg » foreslår noen gang til vennene mine:

La oss møtes før ettermiddagen slutter .

I stedet kan jeg si en av disse:

La oss møtes rundt fire (o «klokke).
La oss møtes rett etter jobb.
La oss møtes sent på ettermiddagen / tidlig kveld.

eller til og med:

La oss møtes før suppertime. ¹

Jeg vil gi et eksempel til. Si at vi planlegger en piknik; jeg kan si:

La oss starte rundt to. Vi vil pakke inn ting før det blir mørkt.

virker mer naturlig enn:

La oss starte rundt to. Vi vil avslutte ting før ettermiddagen slutter.

¹ (eller middagstid , men det er et annet spørsmål …)

Kommentarer

• Jeg har ikke vet ikke når ettermiddagen slutter og kvelden begynner. Natt, ja; kveld, nei.
• @tchrist: som du påpeker, er det ‘ s kontekstuelle, og noen sammenhenger har ikke ‘ t engang en endelig tid. Det kan være grunnen til at så mange av mine I ‘ d-sannsynligvis- si-i stedet eksempler unngår begrepet helt.

Ja. Ettermiddagen ankommer og slutter på bestemte tidspunkter, så dette er en måte å si det på. Om det er den beste måten kan diskuteres.

Vær imidlertid oppmerksom på at disse tidene vil være forskjellige i forskjellige sammenhenger, men vil alltid være alminnelig være spesifikt definert.

Kommentarer

• Ettermiddagen ankommer til et bestemt tidspunkt, men slutter? Jeg er ikke så sikker på det.
• Som noen som må holde rede på når fredag og lørdag kveld kommer, har ettermiddager bestemte avslutninger. Mindre visuelt tydelig, men strengt definert likevel.
• Så du er enig i at ettermiddagen slutter når natten begynner, og natten begynner etter solnedgang?
• I det minste i jødisk lov er det avgjørende øyeblikket når tre stjerner kan sees på himmelen. Ettermiddagen blør om kvelden, og overgår deretter øyeblikkelig til natten.
• Jeg er enig i at ettermiddagen til slutt slutter, og kvelden begynner, men når det skjer, avhenger av kontekst. På jobb skjer det rundt klokka 17.00. En fjernsynsplan starter kveldsprogrammering klokka 18.00 (i det minste her i USA). I andre sammenhenger, når ettermiddagen stenger og kvelden begynner, kan det være mindre basert på klokken, og mer på si solnedgangstidspunktet.

«Before noon» er ikke-spesifikk og betyr derfor ofte hvilken som helst ettermiddag, men ikke alltid. Det er også mindre spesifikt når det gjelder tidsrammen, og betyr ikke noe hastverk. Uttrykket «før ettermiddagen ankommer» har noe presserende. Selv om det ikke spesifiserer nøyaktig hvilken dag; kunne referere til hvilken som helst dag; den spesifiserer den «s dagen, og gir mer innvirkning eller haster.

Dette er fra min forståelse av uttrykket i vanlig bruk, ikke en vitenskapelig vurdering av disse relaterte setningene.

Kommentarer

• føler meg litt sviktet av de konstante negative stemmer og kommentarer som bare peker på at jeg ikke refererer til vitenskapelig materiale eller annet. Det bør være rom å diskutere et svar basert på fortjeneste. Jeg har ingen dyp utdannelse i dette emnet, men jeg kan peke på gyldige og behagelige begreper. På den annen side finner jeg at analysen av ord / setningsstatistikk er svært tvilsom i svarene. Det ‘ et livlig forskningstema, ikke bevis på noe ennå.
• Spørsmålet er litt vagt, det ‘ er sant. Jeg er enig i at » før klokka 12 kommer » og » før ettermiddagen ankommer » jobber på engelsk. Middag gjør ikke helt lik ettermiddag (middag er midt på dagen, og ettermiddag er etter midt på dagen; det ‘ er bare klokkene våre som går fra am til pm på slaget 12.00). Kanskje hvis du ‘ bruker en mobil, ‘ skynder deg litt? Jeg ‘ anbefaler å bremse ned og korrekturleses nøye for å sikre at du ‘ er klar. Og ‘ er ingenting som å lese engelsk for å forbedre din skrevne engelsk. Gå og finn en tålelig bok og fordyp deg! Lykke til!
• Chris, fra FAQ: » Omdømme … tjenes ved å overbevise jevnaldrende om at du vet hva du ‘ snakker om. » Alle begynner med å svare på spørsmål et eller annet sted, men det mest grunnleggende målet for kunnskap er å kunne skrive grammatisk – hvis et mobilgrensesnitt ikke ‘ t hjelpe det, ikke bruk ‘ det; vent til du kommer til et ekte tastatur. Hvis du rydder opp i svaret slik at det er velskrevet og er kandidat til å være det kanoniske svaret på spørsmålet, kan nedstemmene være reversert.
• Jeg ‘ Jeg vil også legge til noen få ord. Du har en fordel over meg, det vil si at du er morsmål (tror jeg), og at du har en bedre oppfatning av hva setninger kan bety og hvordan du hører dem brukt. Imidlertid har du også en ulempe, det vil si at du ikke ‘ ikke nødvendigvis tar nok hensyn til det du skriver, fordi det flyter naturlig i tankene dine.Mens dette er veldig bra i normale aktiviteter, er det ikke så bra når du svarer på noen av spørsmålene på dette nettstedet, der grammatikk og nøyaktighet er høyt verdsatt. Og jeg er også enig med JAM ‘ s og AndrewLeach ‘ s kommentarer.
• FWIW, jeg prøvde å gjøre en redigere, men forlot forsøket. Jeg klarte å omformulere åpningen ( Før middagstid er ikke spesifikk, og kunne derfor referere til hvilken som helst ettermiddag. Fordi den ‘ s mindre spesifikk med tanke på tidsrammen, er det ingen følelse av hastverk eller haster som er underforstått.) Da jeg begynte å jobbe med neste del, hadde jeg problemer med å finne ut hva innlegget prøver å si: det gjør ikke ‘ t spesifiserer en hvilken som helst dag, men fordi det ‘ snakker om dagen , høres det ut mer presserende enn den som betyr en hvilken som helst ettermiddag. Hu h? Dette svaret trenger alvorlig omarbeiding før vi kan begynne å diskutere det » basert på fortjeneste. »