Anta at Jason var hjemme, og en postbærer kom til inngangsdøren hans med et brev adressert til Jason. Hvilket av følgende er riktig?
- Det var en bokstav for Jason.
- Det var et brev til Jason.
Svar
For et flott spørsmål! Svaret er (1) Et brev for Jason.
Man skriver et brev til noen. Etter å ha blitt skrevet, er brevet et brev for den personen. Så postoperatøren ville være på døren med et brev til Jason bare hvis han / hun hadde skrevet nevnte brev.
For å ta et annet eksempel: Personen som pleide å bo i leiligheten min har flyttet til en annen leilighet nede i gangen. Hun har imidlertid ikke oppdatert adressen sin med postkontoret. Derfor ender det med at mange brev for henne blir levert hjem til meg. Jeg vurderer å skrive et brev til henne der hun ber henne fylle ut et adresseendringsskjema på postkontoret.
Forskjellen ligger i rollen som personen får brevet. Et brev skrives til en adressat. Det er ment for en mottaker. For personen som skriver brevet, er Jason adressat, så personen skriver til Jason. For alle andre som er involvert i å få brevet i Jasons hånd, er Jason mottakeren, så fra dette synspunktet er brevet for Jason.
Kommentarer
- Oppstemt for god sammenligning.
Svar
Begge er akseptabelt; det er liten forskjell i mening.
Kommentarer
- @tchrist Er det akseptabelt å redigere etter personlig stil og preferanse i stedet for å rette feil eller redigere for klarhet? Det var ikke noe galt med den opprinnelige setningen min. Jeg er helt i stand til å bestemme meg for om jeg vil bruke komma eller semikolon. Ikke ' t sitere noen regler for semikolon.
- Det du skrev var et komma-spleis, jeg vil ikke sitere reglene for semikolon, korreksjonen forbedret nettstedet.
- @Mynamite: Det pirrer meg også når noen bestemmer at deres forståelse av grammatikk er bedre enn min, men noen ganger, vet du, er det, Jeg ' har undervist i grammatikk på universitetsnivå i 40 år. Jeg er enig med tchrist i dette tilfellet. Kommaskjøtet ditt var ikke-grammatisk; hans redigering forbedret svaret ditt; og ja, det er akseptabelt å redigere svar når de ' er grammatiske feil. Jeg ville ha brukt et kolon eller en periode, men det ' er ikke noe galt med semikolon. Kommasplisser er bare bra for dialog. Jeg liker ikke ' der, men tale er ofte ikke-grammatisk.
- Når jeg snakker som en som ganske ofte skriver komma-spleiser i hast, må jeg være enig med tchrist ' redigerer også. Jeg tror at en grad av hast som resulterer i skrivefeil er rimelig med måten dette nettstedet fungerer på, og det ville være urimelig å kommentere å kritisere noen for en slik feil, men Kristus er absolutt velkommen til å rette på eventuelle komma-spleiser han måtte finne i svarene mine, og Jeg ' Jeg vil være takknemlig.
Svar
Jeg vil si at «Det er et brev for Jason». Preposisjonen som brukes i disse to setningene endrer ikke betydningen «t .
E-postbæreren mest sannsynligvis ikke vet hva som står i brevet, og det gjør jeg heller ikke; derfor er begge disse setningene for oss i det vesentlige de samme.
Selv om brevet er adressert til Jason, det kan inneholde noe ment for noen andre. I dette tilfellet endrer preposisjonen betydningen basert på kunnskap om innholdet i brevet.
Kommentarer
- Anta bokstav er et postkort og inneholder ingenting bortsett fra ord skrevet på det. Vil du foretrekke ' framfor ' framfor ' for ' i dette tilfellet?
Svar
De vil bli brukt i forskjellige sammenhenger. Det var et brev til Jason kan bli gitt som svar på spørsmålet Hva var det du la på bordet i morges? Det var et brev til Jason kan imidlertid svare på spørsmålet Hva opprørte deg i går? (Disse eksemplene illustrerer poenget, men i praksis ville de sannsynligvis være innrammet litt annerledes.)