Et ord for et forhold der en ting (eller tilstand) må eksistere for at en annen ting (eller tilstand) skal eksistere

Jeg kan ikke tenke på ordet for å fylle dette blanke:

Enda viktigere, nå har vi fått oss en «organisk» veikart – det vil si en som følger den naturlige ordenen av våre bekymringer, snarere enn en logisk rekkefølge som ____.

Selv om den ikke er relatert til min sammenheng, vil et eksempel på en slik bestilling være:

  1. en brud og brudgom
  2. et bryllup
  3. en bryllupskake

En bryllupskake ville ikke eksistere uten en bryllup, som igjen ikke ville eksistere uten brudeparet. (Beklager, det virkelige eksemplet er teknisk og komplekst, og jeg kan ikke tenke meg et bedre eksempel klokka 3 om morgenen.)

Jeg vil si forutsetning men det er ikke et ord. Er det noen som kjenner ordet jeg leter etter?

Kommentarer

  • Ok, jeg kan se at hvis vi ' idet vi er pedantiske, kan det eksistere en bryllupskake utenfor et bryllup, og en brudepar er egentlig bare en brudepar i sammenheng med et bryllup. Når det gjelder sistnevnte, kan vi si at jeg mener et par . Når det gjelder førstnevnte, la ' bare prøve å forstå hva jeg mener 🙂
  • Sameksisterende? Medavhengig?
  • Jeg tenkte ganske enkelt på avhengighet , og teknisk sett fungerer det, men av en eller annen grunn er jeg ' overbevist der ' et ord som begynner med et ' p '. (Men det kan ikke tross alt.)
  • Kanskje, betinget?
  • @JasperLocke – Å, det er '! Jeg ' oppstemte hvis du la ut det.

Svar

En forutsetning er noe som må eksistere for at en annen skal eksistere.

Kommentarer

  • Ah, takk! Jeg tror at ' er det – og det var så opplagt! La meg vente noen timer til, i tilfelle noen kommer med et ord som slår enda mer til meg.
  • I programvareverdenen (og spesielt i verdenen av byggesystemer), er forutsetning og avhengighet er (ofte) komplementære termer, så det siste er sannsynligvis verdt å nevne her.

Svar

Kanskje, beredskap / betinget? Kanskje denne definisjonen for beredskap:

en fremtidig hendelse eller omstendighet som er mulig, men som ikke kan forutsies med sikkerhet

og denne for betinget:

forekommer eller eksisterer bare hvis (visse andre omstendigheter) er tilfelle; avhengig av

EDIT: Jeg tenkte bare på denne etter at jeg hadde lagt ut, men det kan også være betinget.

underlagt at en eller flere betingelser eller krav er oppfylt; laget eller gitt på visse vilkår

Svar

Gitt utsagnet «Logisk , A kan ikke eksistere eller forekomme uten B «, for å beskrive A » s forhold til B , du vil si A er en forutsetning av B » (som @JasperLoy svarte).

Hvis du derimot vil beskrive B «s forhold til A , vil du si» B er predikert A «(som høres mye ut som din» forutsetning «for meg).

Svar

Anaklitisk – Forholder seg til eller preget av en sterk følelsesmessig avhengighet av en annen eller andre.
Som definert av Oxford Dictionaries Online .

In psycholo gy, vi bruker den til å definere forholdet du beskrev, ofte med funksjoner eller symptomer som «anaklitisk lykke» eller «anaklitisk smerte.» / p>

Substantivet «anaklisis» betyr imidlertid bredt et forhold preget av en persons sterke avhengighet av andre eller andre. Den omfatter fysiske og ikke-fysiske funksjoner eller status.

Kommentarer

  • Jeg tror at hvis du skulle brukt ordet " anaclitic " i en samtale, alt du ville fått ville være blanke blikk.
  • Mer sannsynlig en blanding av blanke blikk og undertrykte snickers.

Svar

Det er et latinsk begrep som brukes av engelsktalende, sine qua non. Oversatt bokstavelig, betyr det noe sånt som «uten hvilken ikke.»

Svar

Jeg er enig i at forutsetning passer best, men i stedet for predesesjon , forgjengeren er sannsynligvis ordet du manglet.

Svar

Mens det aksepterte svaret passer godt for tittelspørsmålet ditt, det ser ikke ut til å stemme overens med det blanke.

Det er ikke et enkelt ord, men i eksempelet ditt vil jeg fylle det blanke med en forhåndsbestemt sekvens Alternativt enten en bestemt sekvens eller en betinget sekvens .

Svar

Utrolig nok eksisterer det matematiske fenomenet «gjensidig utelukkende» (som betyr at hvis A = B, B ikke nødvendigvis er lik A), bare hvis A ikke kan eksistere uten B ..? Tror du?

Kommentarer

  • = betyr faktisk B er lik A, vi har A antyder B betyr ikke ' betyr ikke B betyr A, for eksempel er alle tomater røde ' t betyr at alle røde ting er tomater. (jeg vet at tomater kan være grønne …)
  • Nei jeg tror ikke ' t. " Gjensidig utelukkende " er ikke et matematisk fenomen. Matematisk, hvis A = B så B = A på grunn av kommutativitet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *