Et par blå jeans VS en blå jeans (Norsk)

Når det refereres til alle slags jeans eller bukser på engelsk, er en av dem alltid «et par «. Ingen flytende amerikansk engelsktalende sier «a bluejeans» eller «a pants».

Du kan si, «Jeg hadde på meg et par bluejeans.» Eller du kan si: «Jeg hadde på meg bluejeans.» Men du kan ikke si – GALT – «Jeg hadde på meg en bluejeans.»

Dette gjelder alle klær som bæres over beina som har separate tøyrør til hvert ben, selv om de er koblet sammen sammen. «Et par bukser …» «Et par shorts …» «Et par truseslanger …» Kanskje rart, det brukes også til klær som ikke har separate ben, som «en par undertøy «og» et par truser «. Men det brukes ikke til skjørt eller kjoler: Vi sier «et skjørt». «Et par skjørt» vil bety to separate klesplagg. Noe som er morsomt når du tenker på det, men hva som helst.

Hvis, som @oerkelens sier, bruken er annerledes i India – ville jeg ikke vite.

Riktig bruk er " et par bluejeans ".

Årsaken:

Skjemaet buksepar var standard fra den tidligste bruken Faktisk ser det ut til at ord for underklær ofte har vært flertall gjennom historien, ofte foran et par … bukser, shorts, skuffer, truser, strømpebukser, truser (kort for truse) og bukser.

Før moderne skreddersy ble slike plagg, enten undertøy eller yttertøy, laget i to deler, en for hvert ben. Brikkene ble satt på hvert ben separat og deretter pakket og bundet eller belte i livet ( akkurat som cowboys chaps). Flertallsbruken vedvarte av vane selv etter at plaggene hadde blitt fysisk i ett stykke . En skjorte var imidlertid et stykke tøy, så det var alltid entall.

Kilde: http://www.worldwidewords.org/qa/qa-pai1.htm

Kommentarer

• Jeg don ' t synes bluejeans er feil, men blue jeans er mye mer vanlig. (I COCA har de henholdsvis 75 og 971 resultater.)
• @ snegleplan: Jeg er enig. Blue Jeans er mer vanlig. Men jeg tror OP stilte spørsmålet om å bruke " et par " eller bare " a " før Bluejeans (eller Blue Jeans), og det er derfor jeg ikke forklarte bruken.
• Utmerket poeng på historien. Det har aldri falt meg inn før at man kanskje synes det er inkonsekvent at vi ikke ' t sier " et par skjorter " med samme betydning som " et par bukser ", selv om skjorter har to ermer akkurat som bukser har to ben. Og hvorfor ikke ' t vi sier " en femdubbel hansker ", gitt at de har fem fingre? 🙂

Det er greit. Bluejeans er et ord som ofte brukes til å bety jeans. Wikipedia viderekobler bluejeans til jeans . Artikkelen a bør imidlertid fjernes. Bukser, bukser, briller osv. Er alltid flertall.

Du har rett. Et par bluejeans representerer ett stykke av det.

Ok, her Jeg fikk det. Det er en alternativ stavemåte for blå jeans.

Kommentarer

• @ user62015 Jeg observerer fra din profil som du ikke ' t velger svarene selv om du alltid takker. Hvis du synes svaret er veldig nyttig, velger du svar slik at det ' er enkelt å vedlikeholde nettstedet. Nettstedet handler om å spørre eller uttrykke tvil, og hvis du får et tilfredsstillende svar, velg og fullfør prosessen.
• Jeg er enig med deg, men noen ganger venter jeg på andre svar, for når vi har flere mennesker i en diskusjon, få flere poeng og ting blir tydeligere. Forresten hadde jeg ingen anelse om at jeg trenger å velge et perfekt svar, jeg vil gjøre det fra nå av.
• Takk, svarene dine er alltid gode, men i dette spesielle tilfellet fokuserte du på noe annet. Jeg ønsket å spørre om noe annet, men du nevnte et annet poeng, men ærlig talt har det hjulpet fordi det har et nytt punkt, som jeg nettopp har lært.
• @ user62015 Jeg trodde det. Jeg ' snakker ikke om dette svaret. Ethvert svar du føler er nyttig, oppstem det (ved å klikke på en pil opp) eller nedstem det hvis det ' ikke er nyttig i det hele tatt. Etter å ha tatt nok tid, bør du velge (ved å klikke ' riktig ' eller ' sjekk ' merke) svaret. At ' fullfører prosessen.
• Jada. Jeg ville gjort fra nå av avdelinger.