Svar
Det er en klar forskjell mellom få og ha .
Bokstavelig talt «få» betyr å få , men det kan også bety rekkevidde eller oppnå til noe . Du kan snakke om « komme et sted » som betyr å nå et sted eller et mål.
Så for eksempel ..
La oss få en sandwich til lunsj.
.. foreslår virkelig handlingen om å oppnå en sandwich, ikke spise den. Det kan omfatte å lage den selv, eller kanskje kjøpe den hvor som helst.
Mens ..
La «s ha en sandwich til lunsj.
.. er et forslag om å spise en sandwich.
Imidlertid brukes begge ordene idiomatisk i forbindelse med mat, og jeg bemerker at det er forskjell på amerikansk og britisk Engelsk i denne forbindelse.
Amerikanere bestiller ofte på restauranter ved å spørre:
Kan jeg få …
Dette var en gang uhørt på engelsk, selv om det kan brukes litt nå til dags på grunn av innflytelse fra Amer ican engelsk.
Britiske engelsktalende er mer sannsynlig å bestille ved å spørre:
Kan jeg ha …
Du har gitt et ekstra eksempel i kommentarer:
Han fikk ikke noe å spise.
Alle mine tidligere resonnementer gjelder. «Få» her refererer til å skaffe mat i stedet for å spise den, men åpenbart hvis du ikke får få noe mat følger det at du heller ikke får spise noe av det. p>
Det er selvfølgelig mange måter en person kan få mat – de kan lage den selv, kjøpe den eller få den. Som alle de forrige eksemplene var proposisjoner av mat de bare tillot for alternativene der du får maten selv. Det ekstra eksemplet ditt er fortid som åpner for ytterligere muligheter. Uten ytterligere sammenheng kan det fremdeles bety at «han» ikke «fikk» noen mat for seg selv, men det kan også bety at han ikke ble gitt noe .
I begge tilfeller innebærer bruk av « get » at mat ikke var tilgjengelig, eller muligens (som i tilfelle det veldig spesifikke eksemplet du ga en lenke til) som han ble forhindret fra å spise.
Hvis det sto ..
Han ikke spiste noe.
Dette har en helt annen ferent betydning. Det kan bety at han fikk mat, eller noe mat ble gitt til ham, men han spiste ikke noe av det.
Kommentarer
- Jeg fant denne setningen " Han fikk ikke ' t å få noe å spise. " i en Amerikansk engelsk TV-show, jeg ' er ganske sikker på at dette får her innebærer verken DIY eller kjøp. Konteksten er at mannen hadde bestilt noen matvarer først når noen ringte ham, så måtte han forlate restauranten uten å spise noe. Så get i denne setningen skal betraktes som spise, har jeg rett?
- @ predikanter Ikke nødvendigvis. resonnementet gjelder det nye eksemplet ditt, men jeg har oppdatert svaret mitt for å inkludere dette.
- Hvis du ' har tid til å se episoden her . Dette er konteksten jeg nevnte, selv om den kanskje er litt lang. Setningen i spørsmål er riktig her .
- @preachers Jeg måtte spole litt tilbake for å forstå sammenhengen. Ja, maten ble oppnådd men så skjedde det noe som forhindret " ham " fra å spise – barnevakten hans avlyste og han måtte dra brått. Så det var ikke ' t at han ikke ' t spiste, han kunne ikke ' t spis. Dette er grunnen til at " ikke ' t fikk noen " er passende fordi hadde hun sagt " han hadde ikke ' t hadde noen " det kunne ha mente han valgte å ikke spise.
- @preachers Jeg har lagt til denne detalj i svaret, men bokstavelig talt " få " betyr å få , men det kan også bety nå eller oppnå til noe .Du kan si at han aldri kom til scenen hvor han kunne spise noe, fordi det oppsto en situasjon som forhindret det.