Papiret «M dverger: planetformasjon og langsiktig utvikling» beskriver blå dvergstjerner, et hypotetisk neste trinn i levetiden til røde dvergstjerner innenfor et visst masseområde, hvorpå de blir hvite dverger.
(Hypotetisk fordi universet ikke er gammelt nok til noen røde dverger som har nådd dette stadiet.)
Hertzsprung Russell-diagrammet på side 917 i denne artikkelen, hvis jeg «har tolket det riktig (jeg hadde aldri sett en av disse før nylig!), viser røde dverger i 0.14-0.16 solmasseområdet som går lenger bort fra den «røde» enden av spekteret og i retning av det blå. Men det viser faktisk ikke at overflatetemperaturen når – eller faktisk overstiger – 9000K (spektral type A, i stedet for B- eller O-typen som normalt anses å være blå nok til å rettferdiggjøre navnet.)
Er jeg riktig på at «blå dverg» -stjerner ikke ville, ifølge til dette papirets HR-diagram, faktisk noen gang komme forbi «hvitt», og blir dermed kalt fordi de «har beveget oss langt fra den røde enden av spekteret mot det blå? Jeg har sett forskjellige fargekart skildrer forskjellige nivåer av blåhet for O-, B- og A-typene mens jeg undersøkte dette spørsmålet, selv om flertallskonsensus synes å være at A-typer er nesten helt hvite med bare en veldig liten mengde blå.
(Det samme Hertzsprung-Russell-diagrammet er også vist på side 424 i 1997-papiret «The End of the Main Sequence» , hvis det hjelper på alle.)
Kommentarer
- Interessant spørsmål! Kan du redigere spørsmålet ditt slik at det inkluderer en lenke til astro-ph eller annen offentlig versjon av papiret og / eller inkludere det aktuelle diagrammet i spørsmålet?
- @astrosnapper That ' en veldig god idé – jeg ' sparker meg selv for ikke å gjøre det fra starten! Lenker til ikke-betalte vegger, offentlig nedlastbare PDF-filer er lagt til.
- @astrosnapper En .png av diagrammet er også lagt til.
- Godt spørsmål. Det reiser spørsmålet om hvorfor sporene for 0,14 solmasser og over stopper der de gjør, og hvor de går deretter. Antagelig blir de med i et hvitt dvergkjølespor som 0,12 solmasse og under stjernene), men blir de enda blåere først?
- Det ' er en presedens i HR diagrammer over bruk av " blå " i forhold til stjerner som skifter blåveis uten å se blått ut: blue loop .
Svar
Jeg sendte forfatterne av papiret per e-post og spurte om blå dvergstjerner kunne
«bli varme nok til å passere terskelverdiene for Type B eller Type O»
og en av dem svarte:
«Vi bruker begrepet» blå «for å bety» blåere «, slik at når stjerner blir blå, de blir varmere enn deres vanlige hovedsekvens temperaturer … Poenget med papiret er at mindre stjerner blir blåere … Men «blå» tilsvarer ikke en bestemt temperatur, og betyr ikke «så varm som en O stjerne «.»
Så det ser ut til at jeg leste H-R-diagrammet riktig. For stjernemassene som er representert der, når ingen av de blå dvergstjernene en høy nok overflatetemperatur for type B eller O, og hvite A-stjerner er det nærmeste noen av dem kommer.
Imidlertid svarer ikke på spørsmålet for stjerner med stjernemasser som ikke er representert i diagrammet, for eksempel $ 0.15M_☉ $ , $ 0.13M_ $ eller $ 0.135M_☉ $ . Forfatterne av avisen kjørte ikke simuleringen for disse, og det ser ikke ut til å være nok informasjon i diagrammet for å gjøre fradrag for overflatetemperaturen. Så inntil mer forskning er gjort på dette området, er spørsmålet om noen blå dvergstjerner faktisk kan bli blå ubesvarte.