Et veldig kjent sitat av William Shakespeare
En tosk mener seg å være klok, men en vis mann kjenner seg til å være en tull.
Første halvdel er ok – en tosk mener seg å være klok (han «er i den misforståelsen å være klok) . Andre omgang fikk meg til å klø meg i hodet.
… men en klok mann vet at han er en tull?
Hva er det? Hvorfor ville en klok mann noensinne vite at han var en tulling? Hva mangler jeg?
Kommentarer
- En klok mann er klok nok til å vite at han faktisk ikke vet noe (er en tosk). Det refererer til bevissthet og ydmykhet som en vis mann har mot kunnskap og liv.
- Jo mer en vis mann vet, jo mer vet en klok mann hvor mye han ikke ' vet ikke.
- En klok mann sa en gang: Jo mer jeg lærer, jo mindre vet jeg.
- Hvorfra, sannsynligvis, " uvitenhet er en lykke ".
- Det ' handler om Dunning-Kruger-effekten .
Svar
Jeg tror det er relatert til dette sitatet av Confucius
“Sann visdom er å vite hva du ikke vet”
– Confucius, Sayings of Confucius
Realiseringen at selvet mangler, at det alltid er mer å lære og at man ikke vet nesten alt, eller til og med så mye som det man tror han vet er kjennetegnet på den vise. Han vet at han fortsatt har mye å lære (det er andre kulturelle idiomer som uttrykker dette).
Svar
Opprinnelse: Dette linjen er fra Shakespeares komedie «As You Like It» (5.1) snakket av Touchstone, som er en dår i stykket, til William.
- Ironien er at Touchstone er en tulling, likevel råder han William til det;
i) En dår som er tåpelig og forstår at hans handlinger og oppførsel bare er en dårskap, gjør ham klok, mens en person som er tåpelig og realiserer ikke at dette er en ekte tosk.
ii) Bare en tosk ville tro at han var klok nok, eller betraktet seg selv som en klok mann, mens en vis mann tenker seg selv som en tosk fordi han forstår begrepet at det er alltid mer å vite og mer å lære.
iii) Fools hadde tillatelse til å komme med støtende kommentarer til medlemmer av retten, og enda viktigere på monarken. Det tar dermed mye vett å bruke dette privilegiet / makten, og lure inn dagen, og i Shakespeares skuespill har blitt betraktet som den som kan se tydelig, og er mer kunnskapsrik (en tosk presenterer seg alltid for dårskap, og dermed vet ingen faktisk hvor mye en tosk vet).
Svar
Shakespeare var nesten gudaktig i sin evne til å sette på engelsk, følelser som krystalliserer en gjenkjennelig menneskelig opplevelse på en ny måte. Det er to enheter som har påvirket engelsk mer enn noe annet: Den ene er The King James Bible; den andre er William Shakespeare. Disse to har gitt oss noen av de mest fargerike og morsomme uttrykkene våre.
Denne følelsen er imidlertid eldgammel: Jo mer du lærer, jo mindre vet du. Læring, spesielt mye av det, kan bare tjene til å vise deg at det er en uendelig mengde informasjon, og at vi, selv på vårt beste og mest informerte, bare kan klø overflaten. Jeg vil ha det på gravsteinen min: «Jeg vet fortsatt ikke.» Det trøstende er at ingen andre vet alt heller. Det er bare de uvitende som tror de vet alt, eller i det minste alt som er verdt å vite.