Flertall av ' ja '

Oxford Dictionaries.com gir yeses og yesses som aksepterte stavemåter i flertall av yes, mens søker i Cambridge Dictionaries Online for yesses gir ingen resultater.

I mangel av enighet blant allment aksepterte myndigheter, er det «en god ide å gå til bruk. En rask Google N-gram-spørring for forekomster ja vs. yesses i biblioteket med bøker som ble publisert mellom 1800 og 2008 antyder at det fra det tjuende århundre og utover ja har vært foretrukket fremfor yess (verktøyet er tilsynelatende ikke i stand til å analysere apostrofer); sterkt fra rundt 1950 og utover.

Hvis jeg skulle bruk ja i flertallsform, jeg vil t Velg før ja . Gitt at det ikke er autoritativ enighet, er det imidlertid i stor grad et spørsmål om preferanse. Jeg forestiller meg at det ikke er noen fast, endelig stavemåte fordi det (anekdotisk) ikke ser ut til å være et ord som ofte brukes i flertall, en observasjon som N-Gram-resultatene ser ut til å støtte.

Kommentarer

• Hvis det kunne analysere apostrofer bedre, ville det mest sannsynlig finne skjemaet ja ' s å ha vært mer vanlig på begynnelsen av den tiden, og å ha avvist siden.
• Det kan takle apostrofer nå, ja vinner langt: lenke

Hvilken som helst av de tre første. Et argument kan gjøres for det fjerde. Jeg «anbefaler at du favoriserer den andre, eller kanskje den tredje, avhengig av dialekten din. (OED tilbyr for øvrig ja «s og ja , mens noen andre ordbøker også tilbyr yess ).

substantiv ja kommer fra en omtale av det mye eldre adjektivet ja .

Nå, hvordan flertallsformer gjelder å nevne (som i skillet mellom bruk / omtale ) har blitt diskutert andre steder her, men to vanlige former er:

1. Bruk en apostrof til å danne flertall.
2. Pluraliser det som du ville gjort med noe annet ord.

(Noen andre former inkluderer kursivering av ja men ikke es , og å sette ja delen i en eller flere doble anførselstegn).

Den første blir stadig mer gammeldags og av og til forvekslet med «kjøpmannens apostrof» der folk feilaktig bruker apostrofer med normale flertallsformer, men det var en gang den normale måten å pluralisere i slike sammenhenger (se dette svaret for mer om det).

Som sådan, selv om det er historisk gyldig, er det sannsynligvis best å unngå.

Nå, fra det andre ville vi forvente ja fordi det er den normale produktive flertallsformen for et ord som slutter på -es .

I mellomtiden dobler s i dette tilfellet er sjelden, men ikke uhørt (jfr både busser og busser blir funnet, sistnevnte ifølge OED er mer vanlig i Amerika). Derfor blir også yess funnet.

Det siste ville være veldig rart; den bruker den gamle formen halvparten, men i den gamle formen fungerer apostrofen som en separator, og det er ingenting på den andre siden av separatoren.

Som sådan vil jeg avvise den siste, godta først som gyldig, men anbefaler at du bruker ja eller yess avhengig av om rettskriften du vanligvis bruker, har at du skriver buss eller buss .

The New Oxford American Dictionary sier at flertallet av ja er ja eller yess .