Dette spørsmålet har allerede svar her :
Kommentarer
- Relatert: Ord som er pluralisert i midten?
- Ja, dette spørsmålet virker som et duplikat av det. (Eller i det minste er dette underordnet av den andre.) Også relatert, men ikke helt det samme: besittende av slike ord .
- Jeg ' er ikke sikker på at dette spørsmålet er et duplikat av det andre. Dette spør hvorfor slike ord er flertallgjort på denne måten, og det andre spørsmålet ber bare om flere slike eksempler.
Svar
Jeg har ingen autoritativ kilde, men min fornuftige forklaring er at ordet er avledet fra verbfrasen to pass by something. Når substantivkonstruksjonssuffikset ble festet til verbdelen pass, slik at det blir passer, er det logisk å kjede flertallssuffikset -s etter det første suffikset. by -delen er mer en ekstra partikkel for ordet, jeg tror det til og med er akseptabelt å skrive passers-by med en bindestrek.
Et svakt punkt i denne forklaringen er at andre substantiver avledet av sammensatte verb ikke bygger flertall i midten (sammenlign turnout, makeover). Men de bruker ikke et suffiks for å opprette substantivet, slik at ingen substantivkjetting kan forekomme.
Kommentarer
- Jeg tror de midterste s bare dukker opp i ord hvis første del ikke kan være et verb, bare en substantiv: i " valgdeltakelse " og " makeover ", kan det tenkes at de stammer fra setninger. Du kan si " krigen vil bli fin ": Jeg kan ikke tenke meg noen bruk av substantivet " sving " som kan resultere i en " valgdeltakelse ". I ord som " makeover " og " la ned ", er det enda tydeligere at de kommer fra verbale deler. Hvis det eksisterte, ville det imaginære ordet * passby komme fra verbet " for å passere ", ikke substantiv, så * passbys ; i passer- , som du sier, gjør suffikset det tydeligvis et substantiv.