Tak blir vanligvis brukt, men er røver arkaisk eller bare feil?
Kommentarer
- Er bare 63, men rover var flertallet av tak akkurat som sauer er flertall av sauer osv. Finner ikke det nye språket til den yngre generasjonen sant. Hvor er lærerne i staving og grammatikk?
- Dr. Johnson ' s ordbok fra 1755 har " I flertall har Sidney riller: nå obſolete ", og tak har vært dominerende siden. Hvis du ' påstår at du er over 260 år gammel, tror jeg du ' vil finne ut at lærerne i din tid var mer sannsynlig å undervise i lokale preferanser i stedet for noe mer bredt enige om som den rette stavemåten; de har kanskje lært tak så nært som neste sogn.
- Rooves er hvordan jeg ville stave det, og jeg ' m bare 32. Jeg ' er glad for å høre at min vei fremdeles er i OED. Jeg tror de fleste mennesker hvor jeg kommer fra (Lancashire, England) i det minste ville uttale det som kløver, og mens Lancashire forblir i England, burde engelsk være riktig.
- Tilsynelatende både tak og rover er fortsatt i bruk, derfor er begge riktige, selv om en form brukes mer enn en annen. Det ser imidlertid også ut til at rooves faller inn i samme kategori som warsh (" wash "). Hvis du sier det, vær forberedt på å bli rettet eller betraktet som uutdannet eller i det minste provinsiell. Jeg tror jeg ' vil gå med tak .
- Jeg lette etter en avklaring på akkurat dette spørsmålet da jeg snublet over diskusjonen din og følte det brennende behovet for å sette mine to øre i. Jeg ble skolert i en by på 60 000 mennesker i Tasmania, Australia. Jeg ser på og sier ordet tak med en furet og ulykkelig panne. For mitt øre og øye er ordet rooves riktig. Hvordan kan jeg akseptere begrepet tak , etter en levetid på hele livet? Jeg vil ikke gi opp rooves , uansett sosiale konsekvenser.
Svar
Rooves er ikke feil i seg selv, men ekstremt uvanlig i våre dager. Her er statistikken fra Corpus of Contemporary American English og British National Corpus :
COCA BNC roofs 2307 653 rooves 1 5 Corpus of Historical American English har 6 sitater for rooves , en fra 1890, to fra 1930, to fra 1950 og en fra 1980.
Merriam-Webster nevner ikke engang rooves i det hele tatt. The Collins English Dictionary nevner uttalen / ruːvz /, men ikke skrivemåten rooves . Til slutt har Wiktionary disse bruksanvisningene :
Flertall rooves er uvanlig og regnes vanligvis som feil.
Så hvis du vil være på den sikre siden, vil jeg anbefale å gå med tak , spesielt hvis publikum er amerikansk.
Kommentarer
- Selvfølgelig kan tak også være en verbform i disse korpusene. Jeg tror. Tom og Joe kan takke et hus på en dag. Men Tom tar et hus av seg selv på tre dager.
- Som 60-åring går jeg inn i kampen for å si at jeg i en alder av 7 ble lært at begge skrivemåtene var akseptable. Navn på lærer og skole som er oppgitt hvis noen er interessert.
- Jeg vil være interessert i å se om det er forskjell her mellom akseptert stavemåte og akseptert uttale. Mens stavemåten er tydeligvis tak, som beskrevet nedenfor, ser de som uttaler tak med -oo- vokalen ut til å ofte uttale flertall som ruer. De som bruker PUT-vokalen i min erfaring, bruker en uttale nærmere tak med den samme vokalen.
- Hva med britiske engelske ordbøker? Kan du legge dem til i svaret? Jeg ' Jeg forestiller meg der ' Jeg vil være mer et trekk mot bakker, ikke de siste tiårene. Jeg bruker fortsatt tak, selv om det får en rød, kvisende understrekning.
- I Australia er situasjonen min omvendt. Rooves er langt mer vanlig, og jeg har blitt lært tak som feil.
Svar
Rooves som flertall for roof er datert, men ikke feil. Oxford English Dictionary viser «rooves» som et alternativ til tak , en av flere utdaterte skrivemåter som er brukt i Storbritannia, og i New England så sent som på 1800-tallet.
Kommentarer
- Um, så sent som på 1900-tallet, etter min lesing.
- Så sent som det 21. århundre i den australske folkespråket i min erfaring! 🙂
Svar
Det er ikke oppgitt hvilken kilde Google Dictionary brukte, men de lister opp både tak og roer som riktige.
Svar
My Concise Oxford Dictionary (1991) viser grooves as a disputed spelling
Comments
- Jeg ville trodd det klassifiseres bedre som en omstridt uttale.
Svar
Johnson «s ordboknotater:
I flertall har Sidney ruter: nå obolete.
Så det er blitt vurdert utover arkaisk, i det minste av noen, siden midten av 1700-tallet.
Svar
Ordboken til min Mac (som ser etter ord i New Oxford American Dictionary fordi jeg setter amerikansk engelsk som standardspråk), når jeg søker etter rooves omdirigerer det meg til p alder som forklarer betydningen av tak , der det eneste rapporterte flertallsordet er tak .