Fra Oxford-ordbøker :

flertall av indeks: indekser eller spesielt i teknisk bruk indekser

Flertallet av indeks er vanligvis stavede indekser, men kan også staves indekser (som i det opprinnelige latin) i fag som naturvitenskap og medisin.

Så teknisk sett brukte jeg indekser .

Kommentarer

• Jeg liker hvordan den spesifikt nevner teknisk bruk. Takk for svaret.
• Jeg ‘ er ikke klar over hoppet fra » kan også staves » (noe som er rart siden dette ikke bare er en spell ng forskjell, men en faktisk forskjell i ordet som brukes) fremfor å faktisk foretrekke » indekser «. Sitatet rettferdiggjør det ikke ‘ eller til og med at det er mer utbredt.
• Jeg ble lært at bøker har indekser mens matematikk har indekser (på samme måte har folk vedlegg mens bøker har vedlegg).
• En prosess som indekserer skaper indekser. Resultatet av denne prosessen er en indeks for hvert element som berøres av den prosessen.
• @JustinC: Jeg vil si at en prosess som lager kompakte identifikatorer for objekter skaper indekser; en prosess som oppretter tabeller som brukes til å finne objekter, lager indekser.

Begge er gyldige engelsk; det er derfor du ser begge brukt. En person kan være vant til den andre, mens fyren nede i gangen sier det omvendt. Se dictionary.com hvis du ikke allerede har det.

Kommentarer

• Også i Oxford Dictionary of English, noe sånt som » flertall: » indekser » eller » indekser » (spesielt i teknisk skrift) «.

Den ene er ikke mer korrekt enn den andre. Vi snakker engelsk, ikke latin.

Men hvis du begrenser den til databaser, tror jeg den vanligste stavemåten er indekser , og Google støtter meg på dette .

Kommentarer

• googlefight.com/… »
• Vel, men arrayindekser og databaseindekser er forskjellige dyr. Jeg vil sannsynligvis bruke » arrayindekser «, men på den annen side vil jeg også si » Oracle-indekser «.
• Hvorfor er matriseindekser og databaseindekser forskjellige dyr? De er begge flertall av » indeks «, nei?
• Ja, for databaser ‘ indekser ‘ ser ut til å være akseptert. al l Oracle-dokumentasjonen jeg ‘ har lest Oracle refererer til ‘ indekser ‘ og jeg ‘ har aldri sett Oracle bruker ‘ indekser ‘.
• @Ethan: Begrepet » databaseindeks » kan brukes til å beskrive enten plasseringen av et objekt i en database, eller en brukt tabell med det formål å lokalisere objekter i en database. Jeg vil betrakte ‘ indekser » som riktig flertall for første gangs bruk, og » indekserer » som flertall for det andre.

Godt spørsmål.

Jeg føler generelt at «indekser» er mer riktige, men «indekserer» mer vanlig. Så når jeg ikke prøver å være ekstra høy, bruker jeg «indekser».

Jeg foretrekker tilfeldigvis «indekser», men jeg lurte på om det ene generelt ble foretrukket fremfor det andre.

Hvem skriver du for? Det bør være den første vurderingen. For eksempel når jeg åpner Oxford Writers «Dictionary, finner jeg at den forteller meg å bruke flertall indekser . Så hvis du skriver for Oxford University Press, kan du bedre bruke indekser . Hvis du bare skriver for å behage deg selv, kan du bruke det flertall du vil, så i teorien kan du være som de som skriver unixen og sier indexen I anta, selv om det kan gjøre at skrivingen din blir mindre populær.

Jeg tror indekser er vanlig nok til at det ikke i det hele tatt oppstår som et eksentrisk valg.

Kommentarer

• Dette vil for det meste brukes i kildekodekommentarer eller i selve koden. Så bare andre programmerere vil lese den.
• @Jeremy : i så fall hjelper det eller gjør vondt at et tekstsøk etter » indeks » finner » indekserer » men savner » indekser «?
• @ Mr Sh iny og New: Du gjør et godt poeng der. Hvis du søker etter » indeks «, finner du ikke » indikerer «. Imidlertid vil jeg ikke bruke feil engelsk bare for å forbedre søket. Jeg ‘ sier ikke at » indekser » er upassende. Men hvis jeg for eksempel har et objekt som heter » mus «, og jeg vil referere til en gruppe av dem, er jeg kommer til å ringe gruppen » mus «, ikke » mus «.
• @Jeremy: Enig i at du skal skrive » mus «. Men hvis det var uenighet om hvilken form som er best, (og indekser absolutt er mye brukt) og den mer nyttige bør brukes, vil jeg ‘ si.
• @Jeremy: Den fjerde utgaven av The American Heritage Dictionary of the English Language støtter både datamus og datamus som korrekte flertallsformer for datamus

Ordet «index» kan brukes enten til å referere til en liten del informasjon som brukes til å identifisere noe annet, eller å henvise til en samling informasjon som brukes til å lokalisere objekter når de får en slik indeks. Jeg vil foreslå at flertallet av den første formen av «indeks» er «indekser»; flertallet av den andre formen er «indekser».

Som støtte for dette, se Merriam Webster-oppføringen for indeks :

flertall i · dex · es eller in · di · ces

Den eneste definisjonen med ytterligere informasjon om flertall form er den fjerde:

4. flertall vanligvis indekser : et tall eller symbol eller uttrykk ( som en eksponent) assosiert med en annen for å indikere en matematisk operasjon som skal utføres eller for å indikere bruk eller posisjon i et arrangement < 3 er indeksen for uttrykket ∛5 for å indikere kubaroten til 5>

Kommentarer

• En annen svaret antyder at ‘ indekserer ‘ og ‘ indekser ‘ pleier å brukes i forskjellige sammenhenger, men gir ingen spesiell logikk for hvorfor. Jeg vil foreslå at mens mange bruker flertallet om hverandre, er grunnen til at » arrayindekser » er mer vanlig enn » matriseindekser «, men » magasinindekser » er mer vanlig enn » magasinindekser » er at » arrayindeks » beskriver et lite token av informasjon mens » magazine index » representerer en større samling informasjon.
• @sumelic: Som engelsk som morsmål, ville min første forventning når jeg hørte uttrykket » markedsindekser » være at den refererte til noen individuelle tall som representerer markedsytelsen. mens » markedsindekser » vil referere til kataloger som inneholder informasjon om markedsdeltakere, etc. I de fleste tilfeller kan begge betydninger utledes for begge ord basert på kontekst, men jeg tror det er tider når » indekser » virker mer naturlige, og det er tider når » indekser » virker mer naturlige.

Indekser virker litt vanligere som det også ofte brukes i den formelle sammenhengen (som når du arbeider med noe prosjekt osv.)

COCA (Corpus Of Contemporary American English ) viser også at indekser er mer vanlig. Selv om begge ser ut til å være i utstrakt bruk

Flertallet (e) av «index» i amerikanske ordbøker

Begge Merriam-Websters Eleventh Collegiate Dictionary (2003) og The American Heritage Dictionary of the English Language (2010) gir indekser og indekser som akseptable flertall av indeks —men begge viser indekser første og indekser andre, som deres måte å indikere at indekser er mer vanlig (eller foretrukket) flertall, ifølge deres vurdering.

I dag fortsetter onlineversjonene av disse ordbøkene å støtte preferansene som er gitt på trykk for et tiår eller mer siden.

Merriam-Webster :

index substantiv | flertall indekser eller indekser

American Heritage :

indeks n. pl. indekserer eller indekser

Når det er sagt, bemerker jeg at et Ngram-diagram viser relativ frekvens på indekser (blå linje) og indekser (rød linje) for perioden 1750–2019 viser en utvidende fordel for indekser i de publiserte verkene som er inkludert i Google Books-databasen de siste tretti årene:

Jeg bemerker at resultatene for » indekser » spores i dette Ngram-diagrammet inkluderer forekomster der » indekser » vises som et entall verb (som i » Hun indekserer akademiske bøker for å leve «), samt tilfeller der det fremstår som flertall substantiv; derimot inkluderer resultatene for » indekser » bare forekomster av ordet som flertallssubstantiv. Så fordelen for indekser over indekser som flertall av indeks i Google Books-databasen er sannsynligvis noe (men ikke mye, å bedømme ut fra min stikkprøvekontroll av de faktiske treffene som ligger til grunn for datagrammene i diagrammet) større enn diagrammet antyder.

Et annet interessepunkt er at en av de seks definisjonene av indeks dekket i Merriam-Websters oppføring for indeks som substantiv inkluderer en bemerkning om at flertall for indeks når den brukes i denne spesielle forstand, vanligvis blir gjengitt som indekser :

indeks n … 4 pl usu indekser : et tall eller symbol eller uttrykk (som en eksponent) assosiert med en annen for å indikere en matematisk operasjon som skal utføres eller for å indikere bruk eller posisjon i et arrangement

Ingen av de andre definisjonene i MW-oppføringen for indeks —og ingen av de seks oppføringene for indeks som substantiv i AHDEL — angi en » usu » flertallsform av indeks mellom indekser og indekser .

Diskusjoner om «indekser» versus » indekser «i amerikanske stilguider

Bryan Garner, Garners Modern American Usage , tredje utgave (2009 ) kan ha hatt rekkefølgen på flertallsoppføringer for indeks i MW og AHDEL i tankene da han adresserte problemet med indekser versus indekser :

Indeks. A. Flertall. For vanlige formål er indekser det å foretrekke flertall, ikke indekser [eksempler utelatt].

Indekser , selv om de er mindre pretensiøse enn fora eller dogmata , er likevel pretensiøs. Noen forfattere foretrekker det framfor indekser i tekniske sammenhenger, som i matematikk og naturfag. Selv om det ikke er det beste flertallet for indeks , er indekser tillatt i betydningen » indikatorer » —eg, » Ulike indekser, fra satellittbilder av avlinger i den tredje verden til beredskapsrapporter om overdoser i Amerikas indre byer, […] »

Garner fortsetter å merke seg at noen forfattere i det minste bruker de vanskeligere å forsvare skjemaene indeces (flertall) og indice (singular).

Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) notes at begge flertallsformene for tiden er standard på engelsk og deretter fokuserer på ideen om » utenlandske flertaller » versus » vanlige engelske flertaller «:

indeks (n.) har to standard pl uraler: indekser (uttales IN-deks-iz) og indekser (uttales IN-di-SEEZ). Se UTENLANDSKE FLERTALER [hvor Wilson gjør følgende relevante observasjoner: » Men når lånord slutter å anse utenlandske, og hvis frekvensen på engelsk øker, faller de ofte utenlandsk flertall til fordel av en vanlig engelsk – s . Dermed kan vi til enhver tid finne noen lånord i delt bruk, med både utenlandsk flertall (f.eks. indekser ) og vanlig engelsk flertall (f.eks. ndekser ) i Standard bruk.»]

Wilson ser ut til å være av den oppfatning at alt annet er likt indekser vil til slutt vinne ut indekser ettersom indeksen blir mindre og mindre et utenlandsk låneord og mer og mer et naturalisert engelsk ord. Den samme forventningen ligger sannsynligvis til grunn for Garners oppfatning at å insistere på å beholde ordet «original » fremmed flertall » form er pretensiøs når ordet (i sin entall) har blitt fullstendig nedfelt til hverdagsengelsk.

Andre stilguider gir mer perfekt behandling av problemet. For eksempel fra Frank Vizetelly, A Desk-Book of Errors in English , revidert utgave (1920):

indekser: En flertallsform av indeks , generelt og mer riktig reservert for bruk i naturfag og matematikk. I andre tilfeller bør flertall indekser brukes.

Fra Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980):

indekser, indekser. Den første er den anglisiserte formen, den andre den latinske formen. Indekser anbefales.

Fra The New York Times Manual of Style and Usage , revidert utgave (1999):

indekser indekser ).

Fra Bill Bryson, Brysons Dictionary of Troublesome Words (2002) :

indekser, indekser. Enten er akseptabelt, selv om noen ordbøker favoriserer indekser for tekniske applikasjoner.

Britiske og kanadiske kommentatorer» synspunkter på «indekser» versus «indekser»

Så langt har jeg fokusert på USA stilguider, men britiske og kanadiske stilguider har også veid inn på spørsmålet. Fra H.W. Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926/1937):

LATIN PLURALS … Oftere er de latinske & engelske former på ganske like betingelser, kontekst eller individuell smak bestemmer for en eller det andre: dogmer , formler , indekser , hiatuses , & gladioluses , er bedre for populær skriving, mens vitenskapelige avhandlinger har en tendens til dogmata , formler , indekser , hiatus , & gladioli . … Alt som trygt kan sies er at det er en tendens til å forlate de latinske flertallene, & at når man virkelig er i tvil om å bruke den engelske formen, skal man få preferanse.

Fra Eric Partridge, Bruk og misbruk: En guide til god engelsk (1947):

indekser; indekser. Førstnevnte er obligatorisk i matematikk og naturfag; indekser er riktig for «en indeks over navn, emner osv.»; i alle andre forstander er indekser nå det vanligste flertall.

Fra Margery Fee & Janice MaAlpine, [Oxford] Guide to Canadian English Usage , andre utgave (2007):

Latinsk flertall De fleste engelske ord avledet fra latin danner flertall på vanlig måte ved å legge til – s eller – es , og dette er det tryggeste valget hvis du er i tvil [kryssreferanse utelatt]. Imidlertid er det noen latinske lån som fremdeles danner flertallet i henhold til reglene for latin, i det minste i formelle sammenhenger:

…

– entall ender på – ex or – ix , flertall i – ices : appendix , appendices ; cortex , cortices , index , indices ; matrise , matriser

Konklusjoner

Stilguider ser ut til å være enige generelt om flertallet av indeks i en matematisk eller vitenskapelig innstilling blir ofte – og uten tvil riktig – gjengitt som indekser . Når det gjelder flertall i uspesialistiske omgivelser, støtter mange kilder – spesielt i USA – indekser som flertall, men de fleste erkjenner at ingen av skjemaene er feil.

På ledelseskonsulentet der jeg har jobbet de siste årene, er den generelle husstilsregelen å følge stavepreferansene lagt ut i den siste utgaven av The American Heritage Dictionary of the English Language . Som jeg nevnte tidligere, gir AHDEL nikket til indekser – men i dette tilfellet overstyrer rådgivningens husstilguide den preferansen og velger indekser :

indekser (ikke indekser )

Hvorvidt denne beslutningen gjenspeiler pretensiøsitet, et ønske om å se så vitenskapelig som mulig eller enkelt ut hengivenhet for latinske flertallsformer, kan jeg ikke si. Men det er symptomatisk for en slående og vedvarende innsats (tydelig i Ngram-diagrammet ovenfor) blant amerikanske og britiske engelske forfattere å motstå anglisisering av indekser til indekser – selv om slik anglisisering er, som Henry Fowler bemerket for nesten hundre år siden ble den vanlige tendensen til å håndtere et fremmed flertall som ordets entallform naturalisert til vanlig engelsk.

Jeg stemmer med «indekser»

Siden det «er et kast, planlegger jeg å bruke» indekser «fra nå av.

Chris Ballance argumenterer i en kommentar ovenfor at «indekser» skiller seg lett fra verbet, som i «han indekserer ting», men jeg tror det ville være klart fra sammenhengen.

I mellomtiden er «indekser» et flertall som ser normalt ut og «indekser» er et rart unntak å lære. Språk har en tendens til å slippe de minst brukte raritetene over tid, og jeg tror at «en god ting. Godhet vet at vi fortsatt har mange rare ting å huske. Tenk på alle de fattige småbarnene som hører» det «er ikke» spist «, det» s «åt» «, og omfavn forenklinger når du kan.