Spoilere til og med Half-Blood Prince .
Dette kan virke litt der ute, men jeg har blitt overbevist om at Full Body-Bind (Petrificus Totalus) er ren og rett og slett bedre enn Stupefy. La meg etablere egenskapene deres:
Full Body-Bind er:
- Tilsynelatende lett å lære. Hermione brukte den kjent på Neville i sitt første år ( Philosophers Stone , kapittel 16), og vi ser at den ble brukt mange ganger av medlemmer av DA i Department of Mysteries. Jeg kan ikke huske noe punkt i bøkene der noen nevner at de sliter med å lære det.
- Veldig subtilt. Harry kastet den to ganger i kapittel 28 av Half-Blood Prince mens han jaget på noen dødseter som ikke er langt unna, men det er ikke noen henvisning til at de legger merke til ham før langt senere. Videre, da Dumbledore kastet inn på Harry i kapittel 27 (trylleformelen brukt er oppkalt i kapittel 28), visste han bokstavelig talt ikke hva som traff ham, og Draco gjorde ingen tegn til å høre en lyd når han kom inn i rommet samtidig som trollformelen ikke er verbalt. Bortsett fra en referanse til at noen ikke klarer å blokkere den – noe som antyder at det er noe å faktisk blokkere – kan jeg ikke huske noen henvisning i bøkene til denne magi som skaper noe lyd eller syn som kan tyde på at faktisk, selv om det kan gå glipp av (f.eks. det skjer i kapittel 31 av Dødsregalene ), kan jeg ikke huske at det noen gang ble unnviket.
- Kan treffe flere mål? Dette forvirrer meg, men jeg kan ikke finne noen annen måte å lese dette sitatet fra kapittel 26 i Half-Blood Prince : “Petrificus Totalus!” Harry brølet igjen og rygget tilbake mens han sveipet tryllestaven sin gjennom luften; seks eller syv av dem krøllet , men flere kom mot ham.
- Her er den viktigste delen: Bortsett fra et bemerkelsesverdig tilfelle der dødsfallet på casteren avsluttet magi, ser det ut til at Full Body-Bind varer til det er motforbannet (f.eks. Half -Blood Prince , kapittel 28: » hele Body-Bind Curse Dumbledore hadde lagt på ham løftet, kjent at det bare kunne ha skjedd fordi hjulet var død » ). Dette er fantastisk av flere grunner: 1) Hvis motstanderens allierte ikke kjenner motforbannelsen, er det enhver sjanse for at du «Vi har nettopp drept målet. 2) Hvis du kaster motforbannelsen, blir motstanderens allierte åpne for å bli truffet av deg. 3) Målet er helt ute av kampen til motforbannelsen blir brukt. I motsetning til Stupefy, vil de ikke «uventet komme opp igjen.
- Ubrukelig med ikke-humanoider? Vi vet at Stupefy fungerer på ikke-mennesker, f.eks. Goblet of Fire viser det arbeider på en drage, men gitt stillingen som Full-Body Bind setter sitt mål i, har kommentarene påpekt at det kan være trygt å gjette at det ikke vil fungere ordentlig på ikke-humanoider.
Og Stupefy er:
- Tøft å lære. Kapittel 29 i Goblet of Fire forteller oss at Harry aldri hadde brukt den før han øvde på den siste Tri-Wziard-oppgaven, og kapittel 21 i Order of the Phoenix viser en sjette -år, Cho Chang, og fortalte Harry at hun aldri har klart å bedøve noe før.
- Helt blatant. Som kapittel 31 i Order of the Phoenix viser oss, gir det en stråle av rødt lys som kan sees fra et tårn borte, og som har vært kjent for å føre til at målet blir belyst og løftet høyt av føttene. Denne mangelen på subtilt gjør det også unnvikende, som vist gang på gang i kampen i Department of Mysteries.
- Kun i stand til å treffe ett mål om gangen. Jeg vet ikke noe eksempel som viser noe annet.
- Av upålitelig og noen ganger kort varighet. Dette er igjen viktigste kapittel. I kapittel 35 av Føniksordenen blir Lucius Malfoy tilsynelatende rammet av den, men han kommer seg bare to sider senere. Når professor Flitwick blir truffet av den i Half-Blood Prins , kapittel 29 viser at det tok ham tilsynelatende noen timer å komme seg.
- Eventuelt motforbannelig. Kapittel 29 i Goblet of Fire igjen: Ron ble » Bedøvet og vekket igjen av Harry for femte gang på rad » mens Harry trente trylleformelen.
- En knock-out. Kommentarene og svarene har med rette påpekt at dette noen ganger er bedre enn å holde målet bevisst, f.eks. hvis du ikke vil at de skal høre hva du holder på med.
- Stables. Dette er den eneste tingen jeg definitivt kan gi til Stupefy over Full-Body Bind, som så vidt vi vet ikke kan stables (hva ville stabling til og med bety?). Goblet of Fire gjør det klart at å treffe en drage med mange samtidig avstøpning av Stupefy vil ta den ned, og professor McGonagall ble innlagt på sykehus da hun ble truffet med fire bjelker samtidig i Order of the Phoenix .
Så bortsett fra det faktum at flere støpegods av Stupefy om samme emne ser ut til å øke effektiviteten til nær dødelige nivåer, hvorfor brukes det så mye oftere i serien enn Full Body-Bind, som ser ut til å være overlegen i mange andre viktige aspekter?
Kommentarer
- Fra min tolkning ser det også ut til at Stupefy banker målet bevisstløst som kan være ønskelig i noen tilfeller i motsetning til å ha noen immobile, men fremdeles i stand til å potensielt observere hva som skjer videre og fortelle om det senere
- Jeg vil merke at scenen du beskrev da trollformelen treffer flere objekter er når Harry kjemper mot Inferi. I løpet av den kampen ser vi flere magi som treffer flere mål: » » Impedimenta! Incarcerous! » Noen få av dem snublet, en eller to av dem bundet i tau, » Jeg kan tolke ut fra at kanskje Inferi er mye mer påvirket av trollformler, og en trollformel ville virke mot noen få av dem. Derfor tror jeg ikke ‘ å si at Petrificus Totalus treffer flere mål er nøyaktig.
- Når det gjelder stabelbarhet, konkluderer du med at kroppsbinding ikke kan stables på grunn av ditt eksempel med dragene. Kan det være at kroppsbinding er begrenset til mennesker? Det låser kroppen i en posisjon som kan tolkes spesifikt for å reise primater.
- @havakok Det ‘ er ikke så mye at vi vet at kroppen- binde ‘ t stack, det ‘ s som vi vet at Stupefy definitivt gjør.
- @ J.Mini , du har veldig rett. Alt jeg sier er at vi også vet at Stupefy er egnet for dyr, og at ‘ er en annen fordel.
Svar
Ikke-verbale staver
Petrificus Totalus lar personen ikke bevege seg, med armene og bena på sidene. Mot en dyktig heks eller veiviser Det er ikke bra nok
For eksempel bruker jeg Petrificus Totalus på motstanderen min. De blir frossne. Men de kan fortsatt ha tryllestaven sin i hånden. Selv om de ikke har tryllestaven for hånden, er det sannsynlig at de vil være ekstremt nærme seg. Som vi så i Harry Potter og Føniksordenen da Harry ble angrepet av dementorer, kan en trollmann bruke tryllestaven sin til å trylleformulere når den ikke er i hånden. (Harry sier » lumoer » i mørket og hans nærliggende tryllestav lyser opp.) Hvorfor har dette noe å si? Ikke-verbale staver. Er de vanskeligere enn normalt? Ja. Men ser også ut til å bli brukt som en selvfølge av dyktige hekser og trollmenn. Fungerer alle staver i nærheten av en tryllestav i stedet for at den ligger i hånden din? Ukjent, men vi vet at noen gjør det. Vi vet også at ikke alle staver (lumoer er ett) trenger spesifikke tryllestavbevegelser. Noen som lider av Petrificus Totalis er fortsatt bevisst, med en tryllestav fremdeles i hånden eller i nærheten. Noe som betyr at de fremdeles kan trylleformulere. Potensielt til og med motforbannelsen for Petrificus Totalus. Gitt det faktum at Petrificus Totalus Isn «t sett brukt i dueller mellom dyktige stridende, vil jeg gå så langt som å si det» Sannsynligvis kan motforbannelsen for petrificus totalus brukes uten en bestemt tryllestavbevegelse, og muligens med tryllestaven ved siden av deg i stedet for faktisk i hånden. (Selv om vi ikke har noe bevis på dette.)
I en situasjon med flere stridende (et vanlig tema i de senere bøkene) er dette enda viktigere, for hvis du slipper noen (uansett spell) vil du » sannsynligvis bli angrepet / angripe noen andre umiddelbart etterpå. Du har ofte ikke tid til å » avslutte » en motstander. Hvilket betyr at målet ditt raskt kan » si » motforbannelsen og gjenoppta kampen.
Også gitt hastigheten som virkelig dyktige trollmenn og hekser duellerer (Snape vs staben og Molly vs Bellatrix i Harry Potter and the Deathly Hallows kommer til hjernen) er det mulig at Petrificus Totalus ikke engang vil vare lenge nok til at motstanderen faller over! Hvis de ikke-verbalt » sier » motstaven i det øyeblikket de «treffer», kan det hende du finner målkamp-dyktige før de til og med slå gulvet!Så selv om Petrificus Totalus kan brukes mot flere mennesker, med mindre du «har tatt dem med overraskelse (a-la Harry mot Death Eaters i * Harry Potter og Half-Blood Prince *) der», er det en god sjanse for at du bare stoppet dem øyeblikkelig , heller enn å sette dem ut av kampen.
I mellomtiden banker Stupify overfallsmannen din bevisstløs. En bevisstløs person kan ikke slå tilbake, og i en nærkampssituasjon vil det i det minste kreve at en annen kriger stopper angrepet for å utføre Enervate sjarm / motforbannelse. Dette er sannsynligvis det som skjedde da Lucius Malfoy ble truffet i Order av Phoenix selv om vi ikke har bevis fordi hans utvinning skjedde » utenfor synet » i boka. Bortsett fra Lucius «gjenoppretting utenfor skjermen, er det ingen indikasjoner på at et bedøvet individ kan komme seg uten å være bevisstløs i lang tid med mindre Enervate blir brukt på dem.
TL / DR: Stupify gjør motstanderen din til kamp -effektiv på grunn av bevisstløshet. Petrificus Totalis tillater fremdeles ikke-verbal spellcasting. Ergo Stupify er en bedre » kampstave » enn Petrificus Totalis .
Kommentarer
- Fin observasjon! Hermione ser ut til å ha fått enten en rival eller en medskyldig. 🙂
Svar
Det er raskere, noe som er viktig i en duellformulering. Bortsett fra det, blir magi ofte brukt i HP som plotteenheter, eller fordi av deres kjennskap til leseren, minst like mye som de blir brukt fordi de ser ut til å være den mest logiske staven for å bare si tiden. Som Harrys forkjærlighet for expelliarmus.
Kommentarer
- Kilde for at det er raskere?
- » Stupefy » er 3 stavelser, » Petrificus Totalus » er 7.
- @Giuseppe Meningsløs. Vi vet ingenting om lengden på besvergelsene eller når hver stavelse er tillatt å sies.
- Nei, det er ikke meningsløst … to trollmenn duellerer. Begge begynner å si sin besvergelse samtidig. Stupefy er allerede på vei før den andre til og med fullførte og sa „petrificus“ …
- @TorstenLink Stavelser har ikke ‘ t alle har samme faste lengde. Ikke engang på normalt språk, men spesielt ikke i magiske besvergelser (se: wingardium leviosa, med en fin og lang ‘ gar ‘)
Svar
Jeg har lest alle Harry Potter-bøkene, og det ser ut til at det i noen tilfeller virker bedre for å bedøve noen enn å binde dem hele kroppen. Dette kan være i visse tilfeller: –
- Du vil ikke ha noe vitne – Det ser ut til at det å forbløffe noen ville være mye bedre i noen tilfeller, da forferdelse av dem ville gjøre dem ute av stand til å snakke eller bevege seg, men ikke begrense deres evne til å se og høre. Stunning dem, derimot, ville gjøre dem bevisstløse (ikke fortsetter du å fortelle meg at bare erfarne trollmenn og hekser kan bedøve folk på en slik måte at de er bevisstløse!). Dette vil også sørge for at de kan » t gjør noen av de ovennevnte aktivitetene.
Det kan også være tider der forstenende virker som det bedre alternativet: –
- Når du virkelig ikke vil ha noen til noe, men ikke vil skade dem – Hvis man husker filosofens stein, ville de huske at Hermione Forstenet Neville fordi han stoppet trioen i å forhindre at Quirrell fikk filosofens stein (ikke bekymre deg Neville, du er helt uskyldig), selv om hun ikke brukte en annen trollformel som ville skade ham eller tillate ham å fortelle andre at trioen snik oss ut.
Nå, la oss se noen fordeler og ulemper ved begge staver: –
-
Stupefy – Det kan slå ut motstanderen din hvis du trenger det, men er ikke nyttig hvis du vil å ikke ønsker å skade motstanderen din, men bare å deaktivere dem. Det kan blokkeres ved å bruke et skjoldformulering (Protego), og mange magiske skapninger er også motstandsdyktige mot det.
-
Petrificus Totalus – Når det brukes på et levende emne, armer offeret og bena knakk sammen, og de vil falle ned, stive som et brett, men personens evner til å høre, se (dog bare rett frem), føle og tenke fortsatt fungerte ordentlig. Dette kan også avbøyes ved hjelp av en skjoldspell, og det er ikke nevnt at noen magisk skapning er motstandsdyktig mot den. Det er nyttig når det bare virker å stoppe noen uten å skade dem.
Informasjonen som er presentert ovenfor har blitt lenket.
Nå er det min gjetning (ta dette med en klype salt som ren spekulasjon fra min side) at som jeg har nevnt nedenfor i kommentarene, kan det godt være den stridende og veldig actionfylte, fortløpende historien som gjør det slik at mer stridende og støtende staver mer vanlige i filmer / bøker . Det kan faktisk være at Petrifying-magi er enda mer vanlig enn den fantastiske magien, men vi ville ikke vite det fordi stakkars Potter aldri hadde en ordentlig normal hviledag i livet 🙂
Kommentarer
- Vennligst gi meg beskjed hvis det er behov for endringer, enten det gjelder informasjonen, eller bare grammatikken eller eventuelle omstridte uttalelser.
- Dette viser noen egenskaper for begge staver som jeg savnet, men det berører ikke ‘ nøkkelproblemet – Hvorfor er Stupefy så mye mer vanlig? Hvilken fordel har den som oppveier fordelene med Full- Body Bind?
- @ J.Mini, det kan være at Petrificus Totalus er mer vanlig, men den veldig kampfulle og actionfylte historien til Harry Potter lager staver som Stupefy og andre staver som brukes mer i bekjempe mer vanlig. Jeg la bare til denne delen i svaret da jeg så kommentaren din.
- Jeg tror dette savner poenget. Spørsmålet blir stilt i sammenheng med c ombat og prøver å finne ut hvorfor vi ser Stupefy oftere i den sammenhengen. Hvis jeg vil ta noen ut av en kamp, skal jeg ‘ bruke trollformelen som varer til den ‘ er motforbannet i stedet for trollformelen som også kan gjenopprettes naturlig (derav hvorfor Body-Bind var et bedre valg å bruke på Nev, selv om fantastisk var et alternativ). Å ikke ha noen vitner er et rettferdig poeng, men det passer ikke ‘ til de fleste tilfeller der vi ser Stupefy. Jeg kan ‘ ikke huske Body-Bind som noen gang vender mot skjold. Det er også vondt å treffe bakken.
- @ J.Mini hva forårsaker mer skade? Treffer jorden slik Neville gjorde, eller bokstavelig talt flyr gjennom luften og faller på bakken slik Ron gjorde i Føniksordenen? Dessuten ville forbannelsen over hele kroppen være ganske grunnleggende for mange dyktige duellere. Det ville være som å bruke Suctemsempra på Snape. Mens poenget ditt om at folk gradvis kommer seg fra den fantastiske fortryllelsen, holder vann, er poenget mitt at Petrificus Totalus forårsaker mindre skade (sammenlignet med Stupefy) heller ikke ‘ t falsk.