Forklaring til A Tale of Two Sisters?

Kort googling, jeg finner ingen engelskspråklige diskusjoner som riktig forklarer denne suveren, men ekstremt forvirrende filmen.

Det kan være at dette er en av de filmene som er åpne for mange tolkninger / forklaringer, men jeg får følelsen av alle de forskjellige blinkene i hele filmen at det er ment å være noen sammenhengende forklaring.

Det er dessuten en Hollywood-nyinnspilling (som jeg ikke har sett på), så kanskje som gir flere ledetråder.

Dessuten, som sagt på Wikipedia , filmen er inspirert av en koreansk folkeeventyr. Men å lese den folkeeventyret , ser det ut til at filmen knapt var ment å være en trofast gjengivelse av folkeeventyret. For eksempel er det ikke engang klart hvilken søster i filmen som tilsvarer hvilken i folkeeventyret. I filmen ser det ut til at den yngre søsteren Su-yeon dør før eldstesøsteren Su- mi. (Jeg vet ikke om sistnevnte noen gang dør.) I folkeeventyret dør den eldre søsteren først, deretter den yngre.

Jeg innbiller meg at det er koreanske språkfora som forklarer filmen mer, men dessverre kan jeg ikke koreansk. Jeg håper noen her med mer intim kunnskap om koreansk kultur / historie / folklore / kino kan forklare filmen her.

Spesielt noen brennende spørsmål jeg har er:

  1. Var det faktisk noe overnaturlig gjennom hele filmen? Eller var det hele rent Su-mi fantasi?
  2. Hva var den riktige kronologien i familiehistorien? Hvorfor var det bilder av moren og stemoren sammen? Mot slutten, moren og stemoren ser ut til å være avbildet som å være sammen i samme hus. Hvordan gir alt det mening?
  3. Var stemoren noen gang en dårlig person? Eller var det hele Su-mi fantasi?
  4. Hvordan døde Su-yeon egentlig? Drap Su-mi eller noen andre henne?
  5. Hvordan døde moren deres egentlig? Var det en terminal sykdom?

Svar

Bare nylig advarte filmen – jeg prøver å forklare det beste jeg kan!

  1. Det er spøkelser i huset. Dette er tydelig når Su-mi tante, bortsett fra Su-mi, hevder at hun så en jente under vasken under anfallet ( som er Su-yeons spøkelse fra hennes grønne kjole og hårklippet).

Det kan også antas at spøkelset senere dreper den egentlige stemoren nær slutten av filmen når hun gå inn i So-yeons rom.

  1. På et av bildene som Su-mi ser igjennom, kan du se at stemoren er i medisinsk uniform (enten en sykepleier eller en lege). Su-mi mor var syk, kanskje stemoren var hennes sykepleier hjemme og startet affære med Su-mi pappa.

De er i samme hus fordi faren bestemte seg for å bringe den nye kvinnen rundt i huset. I utgangspunktet hadde han ingen følelser, omsorg eller respekt igjen for sin syke kone. Denne oppførselen fikk Su-mi mor til å begå selvmord, noe som også førte til Su-yeons død.

  1. Hennes stemor hadde en affære med en mann som hadde en syk kone og to døtre. Morens selvmord og kommode-scenen faktisk skjedde, noe som betyr at stemoren faktisk hørte og så hva som skjedde og kunne ha reddet Su-yeon men ignorert. Så du bestemmer hvordan du ser på stemoren! Det var ikke bare Su- mi fantasi.

  2. Skapscenen nær slutten av filmen er hvordan Su-yeon faktisk dør. Hun ser moren sin død i skapet og kjempet for å frigjøre henne, som får skapet til å falle på henne. Ikke sikker på hvordan det faktisk ville ha drept henne. Kanskje kvelning? Hun var også ung på den tiden.

  3. Det høres ut som du kanskje har du savnet slutten? Det viser hvordan de begge døde. Hun begikk selvmord i Su-yeons skap ved å overdosere og henge seg selv.

Det var definitivt en tankevekkende film , og jeg personlig likte det veldig bra. Håper dette hjalp!

Svar

Forundrer meg hvor mange som har sett det, savner det andre store problemet i det. Su-mi er også stedmor som det fremgår av samspillet mellom alle 3 kvinnene i samme scene. Riktignok tok det to klokker for meg å se det, men det er åpenbart når du vet hva som skjer.

Kommentarer

  • Velkommen til Movies.SE! Dette er interessant å vite, hvis du kan gi en bedre forklaring enn " det ' er åpenbart ", men at ' ikke er det OP spurte. Kan du svarer på spørsmålene de faktisk stilte (og igjen, helst med bedre forklaringer enn " det ' s åpenbare ")? Takk!
  • Det tok deg to klokker å forstå det, men likevel ' s " åpenbar "?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *