Jeg leste om Guinea selv, hvordan det ble laget, men jeg forstår ikke hvorfor noen ville beholde pengene verdt 5% mer enn en eksisterende betegnelse som Pound.
Jeg kan godta 1/20 og 1/12 konseptet selv om det ikke er så behagelig som desimalsystemet, men 21/20, videre på grunn av gullinnholdet verdien av mynten var ikke fast i all tid, men i 1680 er det verdt å flytte vekk fra pund, og den ble erstattet av suveren i gjenfyllingen av 1816.
Jeg forstår ikke egentlig årsakene til at imperiet holdt det i over et århundre?
Personlig for meg det ser rotete ut uten et sentralt konsept hvordan et monetært system skal reguleres i imperiet. Kanskje det er gode grunner til å beholde det, men jeg ser dem ikke.
OPPDATERING
Til gjør poenget mitt tydeligere: Jeg ser et lignende mønster i Ungarn da vi introduserte en .500 fin sølvmynt i 1993-1994 etter kollisjon av sosialismen i omløp med 200 HUF pålydende, kort tid på grunn av sølvinnhold ble den mer verdifull, så folk bare samlet dem og holdt dem som mer inflasjonssikre penger, det tilbakekalte seg selv fra sirkulasjon og det ble offisielt opphevet av regjeringen også. Dette var en klar mislykkelse i å utstede en annen basert penge, og både mennesker og myndigheter korrigerte feilen naturlig, hvorfor skjedde ikke dette i det britiske imperiet i over 100 år? Jeg kan si at verdiforvrengningen var mindre mellom sølv- og gullprisen enn Sølv- og fiatpenger. Men dette systemet i det britiske imperiet virker bevisst opprettholdt av en eller annen grunn.
Svar
Økonomisk
Guinea er en mynt som var preget i kongeriket England og senere i kongeriket Storbritannia og Storbritannia mellom 1663 og 1814. Det var den første engelskspråklige gullmynten, opprinnelig verdt ett pund sterling, tilsvarende tjue skilling, men stiger i prisen av gull i forhold til sølv førte til at Guineas verdi økte, til tider så høyt som tretti shilling; fra 1717 til 1816 ble verdien offisielt fastsatt til 21 shilling. Etter det adopterte Storbritannia gullstandarden, og guinea ble et dagligdags eller spesialuttrykk.
Så: pund sterling var sølv ; guinea ble opprettet som en gull mynt tilsvarende den, men da divergerte prisene for .
Se også Bimetallisme .
Sosial
Guinea ble brukt til å sitere legegebyr et al:
Selv etter at mynten sluttet å sirkulere, ble navnet guinea lenge brukt til å indikere mengden på 21 shilling (£ 1,05 i desimalisert valuta). Guinea hadde en aristokratisk overtone; profesjonelle avgifter og betaling for land, hester, kunst, skreddersydd skreddersy, møbler og andre luksusartikler ble ofte sitert i guineas til et par år etter desimalisering i 1971. Det ble på samme måte brukt i Australia til landet gikk til desimalvaluta i 1966.
Det er fortsatt sitert i prising og salg av husdyr på auksjon og løpshester, der kjøperen betaler i guineas, men selgeren vil motta betaling i like mange pund. Differansen (5p i hver guinea ) er tradisjon lly auksjonarius kommisjon. Mange store hesteveddeløp i Storbritannia, Irland, Canada, New Zealand og Australia bærer navn som ender på «1000 Guineas» eller «2000 Guineas», selv om de nominelle verdiene til vesken deres i dag er mye høyere enn £ 1.050 eller £ 2.100 foreslått ved navn.
Oppdatering
Denne sosiale bruken var faktisk årsaken til Guineas utholdenhet. Det britiske samfunnet er veldig lagdelte og sosiale statusindikatorer er viktige. Å sitere prisen i guineas ( gull mynter) formidlet «høysamfunnet» -bildet, så folk fortsetter å gjøre det selv nå (se ovenfor).
Kommentarer
- Jeg setter pris på svaret ditt, jeg vil gjerne være mer spesifikk. Sjekk spørsmålsoppdateringen.
- @CsBalazsHungary: oppdatert iht. din forespørsel
- Godt poeng om de aristokratiske sosiale implikasjonene. Du kan se det i flere britiske bøker. I " All Things Bright and Beautiful " av James Herriot t her er " I disse dager var den gjennomsnittlige kostnaden for kastrering av en hest et pund, eller hvis du ville være mer profesjonell, en guinea."
- Fra " Hva Jane Austen Ate og Charles Dickens visste " av Daniel Pool: " lenge etter at selve guinea-mynten sluttet å bli preget tidlig på 1800 ' s, priser på luksusartikler som gode hester og dyre klær ble sitert i guineas som om det var en uavhengig verdienhet som pundet. "
- Fra " Kongen av Schnorrers " av Israel Zangwill: " Har ikke perlen i synagogen din skryt av meg at har du gitt ham en guinea for å børste søppelstreker? " (antyder at den rike mannen deler ut den aristokratiske gullmynten til lakeier og toadies)
Svar
Årsaken til dette innebærer forskjellen mellom grossist og detaljhandel. Engroshandel og bankvirksomhet ble utført i gull (guineas), detaljhandel i sølv (pund sterling). Årsaken til prisforskjellen var å gi en provisjon. En vanlig praksis i England var å drive grossistvirksomhet i handelsauksjoner. Prisen vil bli sitert i guineas, men tilbudt i pund. Auksjonarius satte forskjellen på plass som sin kommisjon.
Med andre ord, hva som skjer er dette:
1) Auksjonarius legger ut mange huder for salg som stenger til 5 guineaer
2) grossistkjøper betaler auksjonarius 5 guineas og mottar huder
3) auksjonarius betaler forhandler 5 pounds
Forskjellen mellom de to betalingene er auksjonarius kommisjon. / p>
Kommentarer
- Interessant! En venn ' s familiebedrift (kunsthandlere i London) setter prisene i guineas fremdeles. Jeg fikk aldri et godt svar fra henne om det.
- Det er det, og jeg vil akseptere et svar som peker på at det brukes til kommisjon, men det er for rar idé sammenlignet med å betale et Guinea i stedet for Pound and a Schilling. Uansett hvis du finner en god kilde til det, godtar jeg det. Jeg ser også etter det.