Når vi snakker om proposisjoner, ikke bygninger, er premiss og premiss variantstavelser av det samme ordet, eller er de forskjellige begreper med forskjellige bruksområder? American Heritage Dictionary (3 / e) gir premiss som hovedoppføring, med premiss som en variabel stavemåte, som jeg antok var Britisk. Men en internettkilde hevder at premiss er å foretrekke på grunn av sin etymologi; en annen antyder at premiss alltid er det riktige begrepet i logikken.
Kommentarer
- Relatert: Hva ' er riktig flertallsform av «premiss»?
- Er ikke ' ta " premiss " noen for ung til å være en Little Miss ?
Svar
OED har premiss bare som en variant staving av premiss , og har en merknad «In Logic still freq. i form premiss , men generelt bruk nå usu. i form premiss . (Jeg finner ikke en dato på oppføringen, men den inkluderer en sitering fra 2000) «
Svar
Premiss når tatt som et logisk postulat som et filosofisk argument bygger på.
Forutsetning når en ren, ennå ubegrunnet, formodning.
Så den ene er en delmengde av den andre. De kan være utskiftbare, men ikke alltid.
Kommentarer
- Sier hvem? Hvordan vet vi om svaret ditt er riktig, eller om du ' bare er en fyr på internett som gjør opp ting? Det andre svaret, med poengsummen 5 og akseptert av OP, sier at du ' tar feil og siterer OED for å bevise det. Hvem kan du sitere?
- Lokaler er strengt tatt påståtte grunner gitt for å støtte en konklusjon. Enten lokalene gir lufttett støtte til konklusjonen (deduktiv) eller en svakere type støtte (induktiv), er det jobben med logisk analyse. Derfor er logiske postulater premisser i den forstand at de blir sitert som en grunn til å støtte en konklusjon, men vi kaller vanligvis slike premisser ' aksiomer ' for å skille dem fra ikke-aksiomatiske premisser. Aksiomer er utsagn som vi baserer teorier på, og som ikke kan stammes fra andre utsagn (eller vi velger å ikke utlede dem for økonomis skyld).