Forskjell mellom “ slacks ”, “ bukser ”, og “ bukser ”?

Et utdrag fra her :

Slacks innebærer bukser av visse materialer som ikke er en del av en dress ( jeans er ikke bukser, og du vil ikke referere til buksene som fulgte med dress som «slacks».) Det er også vanligere å bruke «slacks» for å referere til bukser som brukes av kvinner, mens menn bruker «bukser» «. I mellomtiden kan «bukser» referere til bukser eller bukser eller jeans, eller omtrent hvilken som helst form for tobent ytterplagg til underkroppen.

Merk at i bukser er «bukser» i seg selv aldri forstått å bety undertøy av noe slag, og må endres i en eller annen form (enten som «underbukse» eller som «truse») for å ha den betydningen.

Bill: Hva er dette jeg hører at sjef gikk inn på kontoret ditt mens du skiftet klær og tok deg i undertøyet ditt? Tom: Nei, men hun tok meg nesten i undertøyet mitt. Heldigvis hadde jeg bare tatt på meg buksene.

Dette er et AE-perspektiv, men jeg vil si at bukser og bukser er synonymer. Med begge er noe ytterplagg som dekker begge bena hver for seg og går fra midjen til anklene. Teknisk slacks er også en synonym, men den uformelle definisjonen jeg ofte hører er at slacks = dress pants. IE Bukser som du kan bruke hvis du prøvde å se pent ut.

Kommentarer

• Utdraget du siterer, strider mot definisjonen din av » slacks = dressbukser «, i den forstand at en dress er omtrent like dressy som noen får i dag, men likevel ville ingen kalle benkledningene som fulgte med drakten » slacks «.
• Isn ‘ t det pent hvordan bruken varierer? Personlig vil jeg kalle dressbukser for slips hvis jeg bruker den uten jakken … men jeg ville ikke ‘ ikke endre sitatet.
• I ‘ har aldri hørt dressbukser kalt slacks . Hvilken del av USA bor du i?
• @Brandon Jeg vil generelt ikke ‘ ikke si slacks, ettersom begrepet mer og mer er et begrep som brukes av mine eldste …Men hvis jeg gjorde det, ville jeg bare mene dressbukser i betydningen den slags bukser som kan kombineres med en dressjakke. For din informasjon er jeg oppvokst i en forstad til Chicago.
• Som jeg forstår » dress «, jakke og bukse kommer alltid sammen. Hvis du parrer jakken med bukser av ikke-identisk materiale, er det ‘ ikke en dress (igjen, som jeg ‘ har alltid hørt begrepet brukt, og fikk det forklart for meg når jeg ‘ har bedt om moteråd).

Jeg vet at spørsmålet er merket AmE – men det var ikke «t i originalen, og har ikke (ennå) blitt bekreftet av OP, så jeg ser ikke noe feil med å svare fra et BrE-perspektiv.

I Storbritannia betyr bukser nesten alltid underbukser . Og som OED sier, slacks er løstsidede bukser for uformell bruk, spesielt de som brukes av kvinner.

Jeg tror for mange amerikanere, bukser og bukser er effektivt synonymer. Men så vidt jeg vet er «spesielt de som bæres av kvinner» en tendens til å gjelde for slacks på begge sider av Atlanteren.

Kommentarer

• Google gjør noe nysgjerrig hvis du søker etter r » menn ‘ s slacks «. Sjekk det ut.
• I Storbritannia betyr bukser bare det amerikanere kaller underbukser. Jeg ‘ er overrasket over at du omtaler » slacks «. Jeg har ikke ‘ i det hele tatt ikke hørt det ordet som ble brukt i Storbritannia. Det ser ut til å være et amerikansk engelsk ord.
• @tchrist: hvilken nysgjerrig ting så du? lenke til din? Jeg så to topper i AmE og ingen treff i det hele tatt i BrE .
• @Mitch Det teller bukser som treff for slacks . Jeg syntes det var nysgjerrig.
• FumbleFingers: Jeg hadde ikke ‘ t til å gi inntrykk av at » slacks » er » Bare USA » terminologi. Jeg mente at det ser ut til å være et amerikansk engelsk ord, i det minste opprinnelse og mesteparten av dets bruk. At ‘ er fordi jeg i alle tiår kan ‘ ikke tenke på et eksempel på å høre » slacks » brukt i Storbritannia.

Et AE-perspektiv:

bukser – Den bredeste betegnelsen som brukes for alle tobensbelegg i full lengde, mann eller kvinne; dekker både harde arbeidsklær (jeans), casual (chinos, ender, khakier osv.) og klesdrakter (dresser, kontortøy, kveldsklær, til og med smoking). Dette er sannsynligvis det vanligste begrepet generelt. (Se ngram nedenfor som sannsynligvis bare er bokreferanser)

slacks – Det neste ganske brede begrepet, som dekker alt annet enn arbeidsklær eller jeans. Kvinners dressierbukse kalles ofte bukser. Sannsynligvis minst brukt generelt og mer til dameklær.

bukser – Vanligvis bare brukt til dressyere klær, for eksempel dressbukser eller finere bukser ofte brukt med sportsjakke, blazer eller dressier shirt. Vanligvis reservert for herreklær, med mulig unntak av kvinners buksedrakter.

Kommentarer

• Menn ‘ s slacks er der du finn menn ‘ kjolebukser i et varehus.
• Menn ‘ s Møbler er der du finner » bukser » i Nordstrom, et populært amerikansk varehus. I menn ‘ s Klær finner man » kjolebukser «. Så ikke alle butikkene er like.
• I Macy ‘ s, en av de største varehusene i USA, en underkategori i Men ‘ s er bukser . Det er også en Suit Separates underkategori der en rask gjennomgang finner bunnene referert til som bukser på tvers av flere merker. Brooks Brothers, en mer klassisk menns ‘ butikk, viser uformelle bukser og kjolebukser som kategorier.

En god ordbok er mer nyttig for å sammenligne regional bruk og finesser av forskjell enn Google eller Wikipedia .Fra Macmillan Dictionary : ¹

bukser

et klesplagg som dekker kroppen fra midjen til føttene, delt inn i separate deler for hvert ben og bæres av både menn og kvinner

bukser

(amerikansk utgave) et klesplagg som dekker kroppen din fra livet til anklene og har en egen del for hvert ben
( Britisk utgave) et undertøy som dekker den delen av kroppen fra livet til toppen av bena

slacks

(britisk utgave). bukser , spesielt de som brukes til uformelle anledninger
(amerikansk utgave) bukser , spesielt de som brukes til uformelle anledninger

Kommentarer

• At AE-definisjonen for slacks er opprørende. Gjør et Google-bildesøk etter slacks. Ser de uformelle ut?
• @DanielCook: Formaliteten er relativ. Du kan bruke jeans på jobben, i så fall vil disse bildene se formelle ut. Men på et dress-and-tie-kontor ville bukser være avgjort uformell.
• Jeg tror til og med ideen om at en dress er formell er en nylig forestilling. AFAIK » formell slitasje » en gang betydde en smoking. Hvis du ser på bilder fra depresjonstiden, kan du ofte finne fattige menn i en tredelt dress, snusket og utslitt, selv om det kan være.
• @DanielCook Bruk det du liker. Teknisk sett har du ikke på deg dress når du gjør det, men som dress er en jakke og bukser kuttet av samme klut. Når jakken og buksene ikke samsvarer med ‘, kan de være stilige, men du ‘ bruker ikke dress.
• @iconoclast da den først ble introdusert, ble selv smokingen ansett som uformell, som kveldsklær som herrer bare ville ha på seg sammen med andre herrer. Hvis damer var til stede, ville bare en hel dressdrakt (» hvit slips «) være formell nok. I dag er hvitt slips en sjeldenhet selv blant de herskende klassene, og svart slips (en smoking) er så formell som du ‘ sannsynlig vil se.

Vel i Storbritannia,

1) Slacks – (Klær & Mote) uformell bukse som brukes av begge kjønn ( The Free Dictionary )

2) Bukser – utilstrekkelig, utilfreds eller av dårlig kvalitet. Mulig opprinnelse: undertøy, kalt «pants» i Storbritannia. ( Online Slang Dictionary )

3) Bukser – (Klær & Fashion) et plagg formet for å dekke kroppen fra midjen til anklene eller knærne med separate rørformede seksjoner for begge bena. ( The Free Dictionary )

Jeg forstår at du vil vite hva forskjellene er på US-engelsk, men det er definisjonen i Storbritannia -Engelsk.

I Sør-Afrika er det det samme som USA – engelsk. Hvor vi vil kalle bukser som formelle langbukser. dvs.

Bukser = shorts / baggies osv.

Bukser = formelle langbukser; til bryllup osv.

Jeg har aldri hørt om bukser, men gjetter at de ville være løse klær.

Det virkelige spørsmålet som stadig dukker opp er definisjonen av «slacks». Det er et ord som ble brukt i USAs kleshandel for å beskrive det som kan kalles «dress pants» i USA: en type plagg som ser bra ut med en blazer. Dette plagget kan være khakier, gabardin, en slags klut som holder en krøll. «Dockers» vil være et eksempel på et slikt plagg. Jeg kan ikke forestille meg at flanellbukser kalles bukser, da de ikke har en krøll. Men det er bare et personlig inntrykk.

Tenk på en mannsdrakt, typen klut; forestill deg nå bare buksene, og at det ikke er noen jakke som passer: de ville være bukser.

Å dykke videre inn i spørsmålet om bukser / bukser / bukser / jeans, alt dette er bukser av noe slag, i det minste i Amerikansk folkespråk. Bukser er vanligvis et begrep for bukser som har en matchende jakke, selv om begrepet «bukser» også brukes. Bukser, som jeg sa ovenfor, er «dressy» uten å være formelle, og har ikke en matchende jakke. Jeans er derimot jeans. Denim naglet hvis den er ekte, utvendige baklommer … kanskje også med en liten klokke i høyre lomme foran, ingen krøller foran. Selv om plagget kan klippes som jeans, sys det som jeans og stylet som jeans, hvis de ikke er laget av bomullsdenim, er de ikke virkelig jeans.

En siste merknad om «slacks» …siden det var mange tyske jødiske innvandrere i kleshandelen for hundre år siden, lurer jeg på om begrepet ikke kommer fra jiddisk eller tysk, akkurat som «lox» (røkt laks) kommer fra «Lachs» (tysk for laks). Det er en som en tysk språkforsker skal forfølge.

Bruk av ordene «slacks» og «pants» å bety det samme som ordet bukser, ser ut til å være fra amerikansk engelsk. Jeg har hørt disse brukt av amerikanere. Jeg har ikke hørt de ordene som brukes av britiske folk. De bruker vanligvis ordet bukser og noen ganger noen slang / uformelle ord for dem, som «skritt».

Denne siden viser ordet «slacks» som et annet ord for bukser (i buksen betyr): http://www.h2g2.com/approved_entry/A129647

Jeg er fra Nordvest-England og jeg er veldig amerikansk på dette emnet, bukser er ikke underware. Bukser er smarte og formelle, du vil ikke kalle den nedre halvdelen av addias-dressen din «joggingbukser»

Hvis det regner, tar jeg på meg vanntette bukser. (et annet ord overbukse) Hvis jeg skal ut på en fredag kveld til en klubb, vil jeg lage bukser og en smart skjorte.

Jeg gjør ikke bruk begrepet slacks.

Kommentarer

• Jeg bor nå i Sør-England; det ser ut til at sør-engelskmennene er ganske mye alene om dette emnet. Resten av verden ser ut til å si det i amerikansk forstand. Jeg tror det kanskje er et historisk klassesak. Nordlendinger jobbet generelt i industrien og hadde på seg bukser og underbukser til arbeid og bukser på en søndag i kirken, mens Southeners hadde på seg dresser på kontorer, med bukser og bukser og det samme på søndag i kirken. div>
  

  Svar

  Ser ut til å avhenge av hvor du er fra i USA. I Midtvesten, eller i det minste den delen der jeg er fra, refererer slacks til uformelle kjolebukser   – det du vil ha på jobben, ute etter natten, til en kledelig anledning hvor du ikke vil se stiv ut, men ønsker å se bra ut. Blå jeans passer ikke dette ordet. Jeans er jeans. Bukser er et universelt begrep. Du deler inn, ved å bruke slacks etc., i for å definere nøyaktig hvilken stil du mener.

  Svar

  På engelsk, Slacks er trousers bæres av kvinner. Dette er i motsetning til den andre formen for lignende benbekledningsplagg som brukes av kvinner: tights. Trousers innebærer vanligvis at brukeren er mann.

  På engelsk, pants er et mindre formelt ord for trousers. Det betyr vanligvis ikke underpants, selv om du wet your pants, antar jeg at dette kan mener underpants.

  De siste årene har pants blitt brukt med glede for å bety ubrukelig / råtten / søppel.

  Kommentarer

  • Elsker bare nedvelgere som ikke ‘ ikke kommenterer.
  • Beklager, jeg har nedstemt fordi jeg synes svaret ditt er helt misvisende. I Storbritannia er ‘ slacks et gammeldags ord for bukser som brukes av begge kjønn (se @Kevdog-svaret). Ingen moderne kvinne vil omtale buksene sine som bukser. På samme måte hører du aldri ‘ bukser ‘ brukt til ‘ bukser ‘ i Storbritannia, bortsett fra kanskje amerikanske ideer som ‘ joggebukse ‘.
  • Hvis en moderne kvinne sa Slacks, ville hun mene buksene sine. Om hun / vil / si det er en annen sak. Mens jeg har hørt at folk omtaler kvinner ‘ s bukser som bukser (mor pleide å gjøre i 1960 ‘ s / 1970 ‘ s – Jeg har aldri hørt en brit omtale bukser for menn som bukser. Kanskje dette er en amerikansk bruk. Bukser brukes mindre til bukser siden den fikk humoristiske konnotasjoner.

  Svar

  Trou´sers n. pl. 1. Et plagg som brukes av menn og gutter, som strekker seg fra midjen til kneet eller til ankelen og dekker hvert ben separat.

  Bukser eller «bukser» kan enten være synonymt med bukser eller ha en mer formell konnotasjon. Derfor er alle bukser bukser, men ikke omvendt: jeans er bukser, men ikke bukser, mens bukser (formelle bukser) er begge. Denne definisjonen er i samsvar med andre språk som de spanske pantalonene, som står i kontrast til pantalones cortos (shorts, eller bokstavelig talt «korte bukser»).

  Kommentarer

  • Denne defin ion ser ut til å eksistere bare på amerikansk engelsk.
  • Den britiske definisjonen av Bukser er: An outer garment covering the body from the waist to the ankles, with a separate part for each leg. Så det ‘ s lik den amerikanske definisjonen.

  Svar

  Jeg har alltid tenkt på bukser som en del av dress eller uniform. Bukser ser ut som dressbukser fordi de er laget av mer formelt materiale, men kjøpes separat. De ville bli brukt alene eller med en sportcoat. Bukser er alt annet, corderoys, chinos, jeans og andre mindre formelle stiler.