Forskjell mellom “ sovende ” og “ sovende ”

Jeg vet at sovende og sovende er utskiftbare i mange tilfeller. Men i disse situasjonene er jeg ikke sikker.

Jeg leste historier for sønnen min etter at han la seg. Etter å ha lest historiene, ble jeg en stund og gjemte dynen til ham. Da jeg kom ut av rommet hans og møtte kona mi, spurte hun « Sover han ?» eller « Har han sovnet ?», eller « Sover han ? »

Om morgenen vekket jeg sønnen min før han gikk på skolen. Men senere fant jeg ut at han ikke reiste seg. Øynene hans var lukkede. Jeg spurte « Sover du fortsatt ?» eller « Sover du fortsatt? »

Hva er bedre i hver situasjon?

Kommentarer

  • En mindre forskjell i mening – generelt bruker du bare asleep for å bety faktisk bevisstløs. Ordet sleeping brukes noen ganger for å være i sengen og legge seg uten å bekymre seg for om personen faktisk har sovnet ennå. Så hvis noen ringte etter noen, og jeg visste at de var i sengen, ville jeg ' være mye mer sannsynlig å si " de ' sover " enn " de ' sover igjen ".

Svar

Sov er et adjektiv i Sover du? mens sover er et verb i Sover du?

Bruk sovende hvis du vil understreke tilstanden og sovende hvis du vil legge vekt på handlingen.

Kommentarer

  • En advarsel, skjønt: sovende kan også brukes som adjektiv (f.eks. " Gå kyss den sovende prinsessen " ), og sovende kan også brukes som et adverb. Når det er sagt, liker jeg fortsatt dette svaret, og jeg antar at det vil gjelde andre lignende ordpar, (f.eks. brannen brenner; brannen brenner ).

Svar

Et predikatadjektiv er en type emnekomplement.

Noen få adjektiver kan bare være predikatadjektiv, aldri attributive adjektiver (dvs. han sover ).

Merk at «er» som vises i spørsmålene « Sover ? » og « Er han sover?» er veldig forskjellig i grammatiske termer.

Denne forskjellen, og det faktum at sovende er predikat adjektiv, hjelper deg å forstå hva som er bedre i hver situasjon du har beskrevet.

Svar

Mens kommentaren om tilstanden mot handlingen gir mye mening, og mens en langvarig diskusjon av adjektivformer er både nyttige og lærerike, er de originale bruken begge riktige, i begge eksemplene.

Faren ved å lage angivelig harde og raske regler for engelsk er at den er i stadig utvikling uten sentral definisjonsmyndighet, i motsetning til for eksempel fransk. Mange verb blir adjektiv over tid, og omvendt, spesielt når forskjellige forfattere leker med språket. (nemlig Shakespeare «s» onkel meg ingen onkler «. Jeg kan være en» vandring, men jeg har ikke hørt noen si «Jeg er en gang», enda.:

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *