Forskjellen mellom å bruke spenning og spenning på tvers?

Det Ignacio sa er kjernen i svaret, jeg håper jeg kan hjelpe deg med å gå litt dypere.

Generelt bare skillet mellom «anvendt spenning» og «spenning over» er hvordan du har å gjøre med selve spenningen:

• du bruker en spenning til en bipole som tar en spenningskilde og setter den i parallell med dipolen.
• vanligvis måler en spenning over en eller annen dipol, å sette et voltmeter parallelt med det.

Det er for å svare på spørsmålet ditt. Hva nå hvis du bruker en spenningsgenerator? Hva ville spenningen over den? Svaret er: det er ikke noe svar. Det er en begrensning av modellen vi bruker. Ignazio gjør det nyttige eksemplet på en diode: du bruker 5V, men over den er det bare noe som 0.7V: det er fordi spenningskilden din har en intern motstand der de resterende 4,3V faller.

Husk at de fleste ganger når du bruker en spenning på en dipol, vil spenningen over den være akkurat det du bruker. De to formuleringene betyr imidlertid ikke det samme i det hele tatt.

tillegg

Siden dette er øverst nå, og jeg har lest noen andre veldig gode svar, og siden spørsmålet er veldig grunnleggende, vil jeg legge til to ord om potensial , et ord som hvert svar bruker. Et potensial er et skalarfelt assosiert med et vektorfelt. Dette vektorfeltet må være konservativt for potensialet å eksistere, og for det elektriske feltet gjelder dette bare for elektrostatiske felt. Når ting begynner å bevege seg, kan ikke noe potensial defineres. Jeg vil ikke være den kresne fysikeren, men en professor kastet en gang en kritt på meg for denne upresisjonen (han var ganske presis), så siden dette kan sees fra unge studenter, skjønt jeg dette burde påpekes.

Kommentarer

• For å være sikker, synes jeg at tillegget ditt er rart og ikke kontekstuelt korrekt. Det er , for eksempel, en potensiell forskjell mellom terminaler på en motstand med en strøm gjennom, siden det er en ladningsfordeling gjennom motstanden som gir opphav til et elektrisk felt gjennom motstanden. En ladning som beveger seg gjennom motstanden mister potensiell energi. Videre er en av antagelsene til ideell kretsteori at eventuelle magnetiske felt som endrer kretsløpet, er ubetydelige og dermed er potensialer veldefinerte.
• @ AlfredCentauri vel poenget mitt er bare misbruk av ordet » potensial «. I det minste betyr det på italiensk en veldig presis ting som ikke kan defineres ed for varierende E-felt. Jeg ‘ vil gjerne se litt litteratur om at dette er en antagelse, kanskje vi ‘ snakker om to forskjellige ting.
• Vi snakker kanskje om forskjellige ting, så jeg ‘ Jeg vil se på noen referanser og se om vi kan klare ting.
• At ‘ er det jeg snakker om: her . Jeg argumenterer ikke for at ordet » potensial » er mye brukt i EE, jeg ‘ m bare å si at det kan være noe en universitetsfysikklærer ikke ville ‘ ikke vil høre uten ordet elektrostatisk i samme setning. At ‘ derfor jeg ‘ er overrasket over at eksistensen av et potensial er en antagelse for kretsteori, siden kretsteori også fungerer i AC selvfølgelig.
• Som deg, er jeg ‘ klar over at et elektrisk potensial bare kan strengt defineres for et statisk elektrisk felt.I ideell kretsteori antar vi imidlertid (1) endringer forplanter seg øyeblikkelig (tilnærmet klumpet element), (2) ingen ladning akkumuleres hvor som helst i kretsen, og (3) det er ingen magnetisk kobling mellom kretselementer. Selvfølgelig er dette ikke fysisk, men når endringshastigheter er ‘ små nok ‘ slik at antagelsene ovenfor er effektive sant, ideell kretsteori er en god tilnærming. Og som du ‘ er klar over, er disse forutsetningene ikke ‘ t gode for f.eks RF-kretser.

En spenning er alltid på tvers av to noder, det er forskjellen mellom de elektriske potensialene til disse to noder. De blir strengt tatt alltid brukt av noe, men vi snakker om å bruke en spenning over to noder når vi setter potensialene til de to noder ved å koble dem til utgangene til en spenningskilde, hvilken rolle er å sørge for at spenningen over disse er fast til en kjent verdi.

Spenningen til en node er ofte en forkortelse for potensialet til den noden i forhold til bakken i kretsen (som, som en påminnelse, bare er en node som har blitt vilkårlig assosiert med en 0V-verdi ).

Elektrisk potensial sammenlignes ofte med høyden i væskeanalogien der vannstrømmen er elektrisk strøm og svinger langs dens bane, motstand.

Påminnelse: en node er en unik definert interessepunkt i kretsen (en pin, skjæringspunktet mellom flere grener osv.).

Uttrykket » spenning over et kretselement «betyr nøyaktig potensialforskjellen mellom terminalene på kretselementet. Man kan måle denne spenningen med en meter.

Uttrykket «spenning påført et kretselement» er mindre presist, men jeg tror det betyr at man kjører kretselementet med en spenningskilde av en eller annen type, og at spenningen over er, mer mindre, festet av denne kilden.

Det motsatte av dette ville være «spenningen tilført av et kretselement» som ville antyde at spenningen over genereres av kretselementet, f.eks. et batteri, et ladet kondensator osv.

Kommentarer

• Lar oss bryte dette ned enda mer ved å bruke et eksempel. Så vi kan måle et kretselement som en lyspære, og finne ut at spenningen over terminalene til en viss verdi, men … PS kan bruke en høyere / lavere spenningsverdi på den samme pæren?
• I en krets har jeg et element som ‘ s motstand er ekstremt lav, jeg ‘ vil gjerne øke motstanden slik at mer spenning kan påføres det elementet, men jeg ‘ er forvirret fordi spenningen over det elementet forblir den samme uavhengig av å øke motstanden … håp som gir mening.
• @Key, hvis PS effektivt er en spenningskilde (ubetydelig indre motstand), fikser PS spenningen over elementet. Endring av motstanden til elementet vil bare endre strømmen gjennom. Hvis PS faktisk er en strømkilde (høy intern motstand), fikser PS strømmen gjennom. Endring av motstanden til elementet vil bare endre spenningen på tvers. Hvis PS hverken er en god spenningskilde eller en god strømkilde (moderat intern motstand), vil endring av motstanden til elementet endre både spenningen over og strømmen gjennom.
• Takk, det ser ut til å meg a være mye mer for meg å forstå.

påført spenning betyr spenning som er gitt av oss til komponenten.

spenning over betyr spenningen som er redusert av komponenten på grunn av den interne motstanden til komponenten

Påført spenning på en komponent er den faktiske spenningen som blir gitt til komponenten. Mens spenning over en komponent er spenningsfallet / spenningen spredt av komponenten. I begge tilfeller betyr spenning en forskjell i elektrisk potensial mellom to punkter. Det er alltid mellom to punkter, da det bare er forskjellen mellom de to punktene som produserer en elektromotorisk kraft.

Nå kan påført spenning til en komponent og spenningen over en komponent være eller ikke være den samme verdien . Hvis du bruker 5 volt på en enkelt motstandskrets, vil den motstanden få alle 5 volt når spenningen er konservert i en sløyfe (KVL). Hvis du nå har to motstander i serie med lik verdi, får hver motstand nå 2,5 volt av totalt 5 volt. Teknisk sett, i sistnevnte tilfelle, totalt 2.5 volt påføres den siste motstanden, og dermed er spenningen over den 2,5 volt. Imidlertid finnes det ikke-spenningsdrevne komponenter, noe som betyr at de i stedet drives av strøm. En diode av noe slag er et godt eksempel, der du kan bruke 5 volt på den, men det faktiske spenningsfallet kan være noe rundt 0,5 volt. I dette tilfellet blir resten av spenningen sendt tilbake til kilden, og kraften vil bli spredt av kildens interne motstand.