Selv kjører han et show om kvelden der laget hans når ut til farlige steder.
Det står skrevet » når ut «, så, kan jeg bare bruke» når til «i stedet for å strekke ut? Ville det være grammatisk riktig?
Kommentarer
- Skrev du den sammenhengen? Fortell oss i så fall nøyaktig hva du vil at det skal bety. Hvis ikke, vennligst oppgi en lenke til en mer fullstendig sammenheng, slik at vi kan finne ut av det selv. Det ser ut til at for å nå ut her har sansen for å prøve å kommunisere med en person eller en gruppe mennesker, vanligvis for å hjelpe eller involver dem , i så fall kan du ' t forkaste out fordi det ' s del av frasalverbet.
- nå ut er et frasalt verb. Du bør ikke ' ikke bryte den.
- Jeg ' d legger også til at jeg tror den siterte bruken spiller en bit " rask og løs " med frasalverbet. Normalt når du " ut " til mennesker (som kan kommuniseres med), ikke (livløs, " tankeløs ") steder , så strengt tatt burde det nok være teamet hans når ut til mennesker på farlige steder . Dette ville ' ikke alltid ha betydning, men i denne spesifikke sammenhengen, selv med inkludering av out der ' kommer alltid til å være noe forvirring angående den normale følelsen av rekkevidde = oppnå, komme til, komme så langt som .
- @FumbleFingers Det ' er ikke så mye fort og løs med verbet som med metonymien til " farlige steder ".
- @Luke Sawczak: Punkt tatt. Eller mer presist, " slakk " er relatert til kombinasjonen av begge elementene. Når det gjelder metonymien, må jeg innrømme da jeg så på dette i går, antok jeg at de farlige stedene effektivt var " bokstavelig " ( Jeg så for meg et nyheter show, med teamet hans som tappert reiser til og rapporterer fra steder med naturkatastrofer, militære konflikter osv., Selv med en viss risiko for deres personlige sikkerhet. Ser jeg igjen, tror jeg faktisk til og med det ' blir strukket – det refererer sannsynligvis metaforisk til å utforske sosialt omstridt / sensitiv emne .
Svar
Det er tre mulige ting som skjer med out , avhengig av konteksten:
-
Out kan klemmes på mange bevegelsesverb for å understreke at bevegelsen gjøres over en betydelig avstand fra der motivet er for tiden.
Jeg gikk ut til parken i går. (Parken er langt borte)
Nå hendene dine ut mot himmelen. (Hendene dine vil være så langt borte fra deg som mulig)
-
Det kan også bety å utføre et bevegelsesverb mens du avslutter et sted, for eksempel ditt hjem eller en by.
Vi dro ut av Chicago i går.
Jeg løp ut til butikken for et minutt. (Jeg dro hjemmefra og dro til butikken, run brukes til å skape en følelse av haster, ved at jeg ikke mener å være lenge i butikken og handle mye)
-
Nå ut til er en setningsvariasjon av rekkevidde som betyr » å ta utforskende kontakt med en ukjent og / eller potensielt fiendtlig part. «X in nå ut til X vil mest sannsynlig være en person eller et sted hvor folk er hvis denne betydningen er ment.
Jeg antar at den tredje betydningen sannsynligvis er ment.
Nå til er teknisk grammatisk, men det vil endre betydningen, med mindre det farlige stedet er noe som en klippeete klippe (farlig på grunn av terreng og ikke på grunn av mennesker), og du er i en båt som beveger seg mot den, f.eks. bokstavelig talt å gå til et farlig sted og ikke møte farlige mennesker.
Nå til betyr vanligvis å strekke en kroppsdel for å berøre noe. Så det vil også høres vanskelig ut hvis du endrer strekker deg ut til til nå til her, med mindre showet ditt handler om en haug med mennesker i grupper som når ned i eller rundt hull eller andre farlige steder. (Et fartøy som reiser til et sted når stedet, men ekker ikke vanligvis stedet.)
Kommentarer
- Absolutt den tredje betydningen her. " Nå ut til farlige steder " som i " etablere forhold til mennesker som bor i farlige nabolag, sannsynligvis med en filantropisk eller humanitær hensikt ", tror jeg. 🙂
- Avhengig av konteksten, " teamet hans når farlige steder " kan tenkes å være et valg av " teamet hans når fra trygge steder til farlige steder ", med henvisning til omfanget av teamet ' s ekspertise eller erfaring.