Forskjellen mellom papir og artikkel for vitenskapelige skrifter

Følgende ekstrakt hjelper til med å forstå forskjellen mellom en forskningsartikkel og en forskningsoppgave :

• Forskningspapir og forskningsartikler er skrivestykker som krever kritisk analyse, henvendelse, innsikt og demonstrasjon av noen spesielle ferdigheter fra studenter og forskere. Det er veldig overveldende for studenter når lærerne deres ber dem skrive en forskningsoppgave som en oppgaveform. Studentene forblir forvirret mellom en forskningsartikkel og en forskningsartikkel på grunn av deres likheter. Denne artikkelen prøver å finne ut om de to begrepene er synonyme, eller om det er noen forskjell mellom de to.

Forskningsartikkel

• Hva gjør du når du er forsker eller lærd og har kommet til en løsning på et problem eller har gjort en oppdagelse som du vil dele med verden? Vel, en av de beste måtene å fortelle verden om din visdom eller kunnskap er gjennom en forskningsartikkel. Dette er et skrift som inneholder en original forskningside med relevante data og funn Forskning artikkelen er publisert i anerkjente vitenskapelige tidsskrifter som er involvert i arbeider i området papiret gjelder. En forskningsartikkel er et papir eller en skrift som informerer folk om en banebrytende forskning eller et funn med kliniske data for å støtte funnet.

Research Paper

• Forskning er en aktivitet som tillegges stor betydning i akademikere, og det er derfor oppgaver som krever forskning og teknisk skriving begynner tidlig i skolen. Studentene blir bedt om å levere en forskningsoppgave allerede på videregående skole, og de blir vant til konseptet når de følger høyere studier på høyskoler. Imidlertid er en forskningsoppgave ikke bare disse oppgavearkene skrevet av studenter som de som er skrevet av forskere og forskere og publisert i tidsskrifter, også blir referert til som forskningsartikler.

• Hva er forskjellen mellom Research Article og Research Paper ?

• Det er ingen forskjell som sådan mellom en forskningsartikkel og en forskningsartikkel, og begge involverer original forskning med funn.

• Det er en tendens til å referere til semesteroppgaver og akademiske artikler skrevet av studenter på høyskoler som forskningsartikler, mens artikler som er levert av forskere og forskere med deres banebrytende forskning, kalles forskningsartikler.

• Forskningsartikler blir publisert i anerkjente vitenskapelige tidsskrifter, mens papirer skrevet av studenter ikke går til tidsskrifter.

(www.differencebetween.com)

Det er ingen endelig skille mellom papirer og artikler som kan brukes på alle vitenskapelige disipliner. Bruk varierer mellom fagområder. og innenfor fagområder kan det variere avhengig av kontekst.

Begge eksemplene som er sitert, refererer til skrifter som er undersøkelser (i andre områder ofte kalt anmeldelser) – en innen samfunnsvitenskap (økonomi) og den andre i numerisk vitenskap (databehandling). Imidlertid er begrepet vitenskap også (og kanskje mer) assosiert med eksperimentelle vitenskaper (fysikk, kjemi og biologi), hvor typene skrifter er forskjellige og hvor forskjellige ord brukes til å skille dem ut.

Artikler og artikler i eksperimentelle vitenskaper

La meg illustrere dette for Biomolecular Sciences (biokjemi, molekylærbiologi, molekylær genetikk og lignende).Som utøver på dette området, når jeg hører disse begrepene, f.eks. snakker med kolleger, jeg forstår:

Paper : En rapport om et stykke eksperimentelt forskningsarbeid der de opprinnelige dataene som ble presentert av forfatterne, var sentrale for tolkning og konklusjoner angående kunnskapsutvikling og forståelse av feltet.

Artikkel : En anmeldelse eller kommentar der forfatteren diskuterte andres tidligere publiserte arbeid (kanskje inkludert sitt eget) i et forsøk på å gi et perspektiv på feltet eller å presentere en ny teori / modell / tolkning ved å integrere et slikt arbeid.

Til tross for denne profesjonelle samtalebruk av begrepene, hvis jeg går til noen spesifikk journal – her USAs tungvekt, Journal of Biological Chemistry (JBC) – Jeg vil finne en noe annen bruk:

JBC publiserer flere typer artikler men bare to av dem kan sendes inn som et uønsket manuskript: vanlig papirer og akselerert kommunikasjon.

Dermed ser JBC på alle skrifter den publiserer som artikler, til felles med andre tidsskrifter som The Journal of Biophysics , og dette stemmer overens med generell ikke-vitenskapelig bruk – “Jeg leste en artikkel i Financial Times i går … ”

Måten JBC bruker vanlig papir, er i samsvar med min spesialiserte samtaledefinisjon (ovenfor), og selv om den ikke faktisk sier hvilke typer artikkel som er uoppfordret, men hvis du ser på en innholdsfortegnelse for tidsskriftet , vil du konkludere med at det for denne tidsskriftet er «minireviews» og historiske vurderinger av arbeidet til individuelle forskere. .

Journal of Biophysics bruker bare te rm ‘paper’ ved å bare beskrive en av kategoriene til ‘artikkel’:

Kommentarer til redaktøren | Korte kommentarer til et papir publisert tidligere i BJ.

Igjen ved å bruke papir i den forstand jeg definerte ovenfor. som artikler, men ikke alle artikler vil bli referert til som papirer. (Man vil ikke bruke ‘papir’ til en redaksjonell, en nyhetssak og generelt ikke til en anmeldelse.) Dette er nøyaktig den motsatte konklusjonen som @ 1006a nådde fra hans lesing av OED.

Konflikt med OED og ikke-eksperimentell vitenskap

Hvordan kan man løse konflikten med OED, nevnt ovenfor? Jeg tror OED beskriver mer tradisjonell bruk innen ikke-eksperimentell vitenskap og kunst. I denne forbindelse er det relevant å vurdere uttrykket “lese et papir” .

Så langt som mitt vitenskapsområde går, er dette bare et utdatert begrep for å presentere resultatene muntlig på en konferanse. Samtalen i seg selv er forbigående, abstrakt ikke gjennomgått, og den formidlede informasjonen vil sannsynligvis bli publisert andre steder.

For kolleger innen datavitenskap vil samtalen sannsynligvis være basert på et «papir» som er sendt til konferansearrangørene, valgt etter peer review, og vil bli publisert som konferansesak eller i en journal tilknyttet konferansen. Dette er mer i tråd med tradisjonelle ikke-vitenskapelige akademiske presentasjoner, selv om i dette tilfellet papiret kanskje aldri har blitt publisert.

Forskjellen ser ut til å stamme delvis fra om vitenskapen er en der originalt arbeid er i form av ideer eller i form av målinger og deres tolkning.

Skillet jeg ville gjort er at en artikkel publiseres formelt, vanligvis i en slags tidsskrift. Den relevante definisjonen, fra Oxford-ordbøker:

2. Et skriftsted som følger med andre i en avis, et magasin eller annet publikasjon.

Vitenskapelige / vitenskapelige / forskningsartikler er dermed «skrivestykker inkludert med andre i» en passende publikasjon, oftest en akademisk tidsskrift (se Wikipedia).

A papir derimot, kan eller ikke publiseres hvor som helst; og hvis den er publisert, kan den være på et annet sted som konferansesaker (selv om det kan publiseres i et vitenskapelig tidsskrift). Igjen fra Oxford:

4. Et essay eller avhandling, spesielt en som er lest på et akademisk foredrag eller seminar eller publisert i et akademisk journal.

Så du kan generelt kalle enhver vitenskapelig (forsknings) artikkel for en artikkel, men ikke alle papirene er artikler.

Redigert for å avklare den siste setningen, som jeg også la til parentes (forskning):

Selvfølgelig er ikke alle artiklene vitenskapelige (eller forskning ) artikler; at skillet generelt betyr at artikkelen presenterer original forskning, og mens jeg bruker den, at den har oppfylt visse standarder for hvilket felt den representerer (vanligvis en form for fagfellevurdering) slik at den kan publiseres i en vitenskapelig / vitenskapelig tidsskrift. Et vitenskapelig (forskning) papir oppfyller det første av disse kriteriene, men ikke nødvendigvis det andre (det presenterer original forskning, men kan eller ikke kan bli publisert). Det finnes andre typer artikler / papirer, som vanligvis vil få en annen modifikator, som anmeldelse eller meta-gjennomgang (eller avis / magasin osv. for artikler), eller kan ofte gå med andre begreper helt, som essay .

Etter denne definisjonen er ikke alle artikler papirer, og ikke alle papirer er artikler, men alle vitenskapelige (forskning) artikler er også vitenskapelige (forsknings) artikler.

Kommentarer

• Bare for å nevne det etter min vurdering av eksperimentell vitenskap presenterer jeg den motsatte konklusjonen fra at du trekker fra OED. Vennligst ikke ‘ ikke tror jeg sier at du tar feil, men som jeg forklarer, at dine påstander bare gjelder for visse vitenskapsområder.
• @David Nøkkelen skillet jeg gjør er at artiklene publiseres . Dette vil faktisk omfatte ting som (litteratur) gjennomgangsartikler, kommentarer og muligens bokanmeldelser. Det ekskluderer ikke original forskning innen noe felt jeg er klar over (som inkluderer » eksperimentell vitenskap » ). Det er absolutt mulig at visse disipliner eller spesifikke tidsskrifter har ikke-standardiserte bruksområder, men jeg tror ikke ‘ t tror det brytes ned langs » eksperimentelt » og » ikke-eksperimentelle » linjer.
• I er enige om at det er en forskjell i forhold til publisering. Hele bakgrunnen for » å lese et papir » innebærer at det kan eksistere uten å bli publisert, og selv i eksperimentelle vitenskaper kan man si » Jeg skrev et papir om ‘ uansett ‘ og sendte det til en slik og en slik Journal, men de avviste det fordi dommerne var for dumme til å forstå det «. Du kan muligens si det om en artikkel (jeg en gang fikk en anmodet mini-anmeldelse avvist fordi den ble antatt å være i dårlig smak), men det ville være uvanlig. Men et veldig populært program for lagring av PDF-filer av publikasjoner kalles … » Papers «.