Forskjellen mellom romopera og science fiction?

Science Fiction er sjangeroverskriften for en slags litteratur som bruker ekstrapolasjoner av vitenskapelige, tekniske eller sosiale teorier for å sette et poeng i tid der disse ideene endrer samfunnet på godt og vondt (vanligvis verre).

Science fiction er en fiksjonssjanger som handler om fantasifullt innhold som futuristiske omgivelser, futuristisk vitenskap og teknologi, romfart, tidsreiser, raskere enn lette reiser , parallelle universer og utenomjordisk liv. Den utforsker ofte de potensielle konsekvensene av vitenskapelige og andre innovasjoner, og har blitt kalt en «idélitteratur». (Wikipedia: Science Fiction )

• Space Opera er en undergruppesjanger som utgjør en relativt optimistisk fremtid for store teknologier, romfartssivilisasjoner både menneskelige og fremmede og ofte et tumultivt forhold mellom dem. En gang betraktet som nedsettende, har det sakte blitt et akseptert begrep.

Romopera er en undergenre av science fiction som ofte vektlegger romantisk, ofte melodramatisk eventyr, hovedsakelig eller helt i verdensrommet, vanligvis involverende konflikt mellom motstandere som har avanserte evner, våpen og annen teknologi. Begrepet har ingen sammenheng med musikk, men er i stedet et spill på begrepet «såpeopera». (Wikipedia: Space Opera )

• Science fiction er foreldresjangeren, romopera er en undergenre som spesielt retter seg mot:

  • vitenskapelig avanserte fremtidige samfunn bygget rundt fantastiske teknologier
  • Menneskeheten spredt gjennom galaksen (eller til og med flere galakser )
  • Noen romopera inkluderer fremmede livsformer (men mange tidlige gjorde det ikke)
  • Det er ofte fantastiske evner knyttet til romoperaer i tillegg til teknologi, inkludert psykisk dyktighet, avansert mental krefter eller uforklarlige evner som Star Wars «Force Powers.

Det er spørsmål om hva som definerer en romopera over bare en science fiction-roman satt i verdensrommet. Anses Star Trek som en romopera? Hva med Star Wars?

• Romoperaer var i utgangspunktet historier fra gamle vest i rommet. Avledet fra radioen «s h orse-opera -formater, dette var tilpassede historier der det gamle vesten ble erstattet med Deep Space og six-shooteren ble ray-gun.

• En romopera pleide å ha et serieformat, vidtrekkende historier, som strekker seg over lange perioder hvor individer ofte endrer stoffet i hele kulturer eller til og med hele det galaktiske samfunnet.

• Det tidlige rommet operaer som EE «Doc» Smith « Lensmen eller Skylark-serier ble ansett som de viktigste verkene til Space Opera som de fleste moderne rombaserte science fiction nå er hentet fra.Smiths arbeid innen romopera startet så langt tilbake som på 1930-tallet, og han blir ofte ansett som far til moderne romopera, med ideene ofte duplisert, tilpasset og hyllet gjennom flere tiår. Selv tegneserier var ikke fritatt for hans innflytelse som Green Lantern Corps har likheter med ideer i hans tidlige Lensmen-verk.

• Modern Space Opera-forfattere inkluderer: Isaac Asimov «s» Foundation «saga, Dan Simmons» Hyperion Cantos «-serien , Vernor Vinge «s» Fire Upon the Deep «, Lois McMaster Bujold» s «Vorkosigan Saga» og den legendariske Frank Herbert «s» Dune Saga «for å nevne noen få fra toppen av hodet på meg.

• For ordens skyld: Både Star Trek og Star Wars kvalifiserer som romopera siden de begge har enorme galaktiske imperier, umulig avanserte vitenskaper, mangfoldige fremmede sivilisasjoner og har fått individer til å endre stoffet i hele kulturen, dvs. kaptein James T. Kirk, kaptein Jean-Luc Picard, kaptein Catherine Janeway og kaptein Benjamin Sisko for Star Trek Univ erse, og Anakin Skywalker, keiser Palpatine, Padmé Amidala, Obi-Wan Kenobi og Darth Vader for Star Wars Universe.

Kommentarer

• Takk for det veldig komplette svaret. Veldig gjennomtenkt og kommunisert. Jeg samlet inn at Space Opera var en delmengde av SciFi, men var ikke ‘ ikke sikker på hvordan det hele passet sammen. Å vite at EE » Doc » Smith ofte blir ansett som faren til moderne romopera er et stort pluss for meg. : D
• Kanskje oppsummert som: » Science fiction » er fiksjon som undersøker effekten av foreløpig ikke- eksisterende vitenskapelige eller tekniske fremskritt på menneskeheten fra nivået av individuelle opplevelser til hele sivilisasjoner, der » romopera » er rett og slett konvensjonelt drama i en futuristisk eller ellers science fiction-lignende setting. Star Wars er romopera. Star Trek prøver å være ekte sci-fi, men vandrer frem og tilbake over linjen; noen historier kvalifiserer som sci-fi, mye av det er bare romopera. Tilbake til fremtiden, selv om det først og fremst er en komedie, kvalifiserer (for meg) som science fiction.
• Jeg ‘ har alltid tenkt på » romopera » som betyr » Ruritansk romantikk i rommet. »
• Perfekt grundig svar. Jeg liker spesielt hvordan Anakin og Darth Vader begge blir anerkjent som innflytelsesrike individer i Star Wars-universet.
• Jeg ‘ vil være enig med kommentaren din om Star Wars, men ikke om Star Trek. For det meste kunne Star Wars-romoperaen ha blitt skrevet i mindre skala som et historisk eventyr på den virkelige jorden vår. De fleste episodene av Star Trek var ekte SF, med et grunnleggende plott som ikke lett kan oversettes til en virkelig historie.

Romopera er et humoristisk begrep for science fiction, spesielt interplanetariske eller interstellare eventyr av den typen som er typisert av den store Edward Elmer Smith, Ph .D. i sin udødelige Skylark og Lensmann -serien; et begrep som er kjærlig brukt av trufans , pejorativt av snobber som fyren du nevnte.

Historical Dictionary of Science Fiction definerer space opera som:

en undergenre av science fiction som bruker lager tegn og innstillinger, spesielt de fra vestlige oversatt til verdensrommet; en sjanger av science fiction der handlingen spenner over en galakse eller galakser; et verk av disse sjangrene, betraktet som en ikke-sofistikert eller klisjéaktig type

Begrepet ble laget av Wilson (» Bob «) Tucker i 1941 i sin fanzine Le Zombie :

FORSLAG GJENNOMFØRING: I disse hektiske dagene med fraseoppretting tilbyr vi en. Vestlige kalles » hesteoperaer «, morgenkvinnens tårevåter kalles » såpeserier «. For det hackete, slipende, stinkende, utslitte romskipgarnet eller verdensbesparende for den saks skyld tilbyr vi » romopera »

Sitatet starter på linje 8 fra bunnen i dette bildet av Le Zombie nr. 36 (V. 4 n. 1, januar 1941), s. 9.

Kanskje en god lakmusprøve ville være å undersøke et verk og ta ut alle science fiction-elementene.Hvis det du har igjen ligner på gjenkjennelige arketyper og lokaler, har du romopera. Den beste indikatoren for romopera er når du har en mer verdslig sjanger kledd i futuristiske klær. På den annen side, hvis du tar ut sci-fi-elementene og sitter igjen med lite i veien for historie eller premiss, har du science fiction.

Hvis du tar bort sci-fi-elementene fra plasseventyr og se at det er en «Hero Myth Cycle», politisk melodrama eller Wagon Train, så har du romopera. Hvis du kan forestille deg den skumle rompiloten bak rattet på en stor rigg, har du romopera.

Hvis du derimot utforsker en gigantisk megastruktur full av uforklarlige fremmede gjenstander, har du science fiction. Historier som Ringworld , Space Odyssey -serien, og Rendezvous with Rama kan ikke få sine sci-fi-elementer byttet ut med verdslige elementer og fremdeles være den samme historien, rett og slett fordi de ikke har mer verdslige kolleger (de kan ha kolleger i fantasi, men er ikke noe mindre verdslig). De svarte monolittene som påvirker menneskelig evolusjon i 2001 og turen til Jupiter er avgjørende for historien. Hvis du tok dem ut (eller kanskje satte dem i bakgrunnen) og bare fokuserte på karakterene og deres forhold eller personligheter, så har du ganske enkelt ingen historie. Do Androids Dream of Electric Sheep krever androider (kunstig skapt mennesker). Du kan ikke bytte dem med noe mer verdslig og ha den samme historien.

For å avklare (forhåpentligvis), overfører romopera vestlige, oppdrag til eventyr, krigsepos, ect … til verdensrommet. Som jeg sa, Han Solo (din skumle cowboytype) kunne lett settes bak hjulene på en stor rigg eller en båtrålerbåt og være av samme karakter. Boba Fett er en pistolslingende dusørjeger … i verdensrommet. Lando Calrissian kan settes på et Riverboat-kasino i Mississipi og fremdeles være den samme karakteren. DJ (fra den uminnelige Last Jedi) er enhver humpehacker eller medmenneske du noen gang har sett … i verdensrommet. Empire og (det er etterfølgeren First Order) er nazistene … i verdensrommet. Obi-Wan er den kloke gamle mentoren som gir den unge helten sitt kall til eventyr … men i verdensrommet. Kaptein Kirk er Horatio Hornblower. .. i verdensrommet, og det var faktisk slik Gene Roddenberry stilte showet sammen med «Wagon Train … to the stars».

Science fiction avhenger av SF-elementene. Monolittene «planlegger menneskeheten og Dave Bowmans reise gjennom Jupiter-monolitten og bli Starchild har ingen motstykke til andre fiktive sjangre. Du kan ikke gjøre den historien på samme måte, med mindre du er … i verdensrommet! Derav navnet Space Odyssey. Science fiction innser også at et ekte galaktisk imperium ikke vil være noe som Romerriket, Nazi-Tyskland eller til og med den gode USA fra A. SF kan faktisk bestemme at et galaktisk imperium er umulig på grunn av tidsutvidelse som følge av romfart ( mange SF-forfattere rynker på ting som varpshastighet eller øyeblikkelig, beleilig og billig hyperdrift. betyr at motstanden har hatt god tid til å forberede seg på ankomsten av disse romfasistiske kjeltringene. For ikke å snakke om det faktum at noen tilbake i hovedkvarteret ville være langt omkommet og ledelsen ville ha snudd flere titalls ganger (forutsatt at det » er fortsatt den samme regjeringen i det hele tatt). Derfor vil SF spekulere (som jeg nettopp gjorde) om hvordan et ekte interstellært samfunn ville være, basert på ikke håndvåpen, men på aksepterte realvitenskapsteorier.

Kommentarer

• Jeg setter pris på svaret, men egentlig er svaret ditt så klart som gjørme for meg. Skylark-serien som jeg nevner i spørsmålet mitt, har romskip og detaljer om hvordan disse skipene er motivert. Uten skipene eller beskrivelsen av motorene deres er det ingen historie. Gjør det det Sci-Fi? Jeg ‘ er ganske sikker på det jeg ‘ har lest og forstått, det ‘ s ikke.
• Historien dreier seg ikke om hvordan romskipene fungerer. Historien kretser rundt romopplevelsene som karakterene legger ut på. Elementet bak romskipmotorene kunne ha blitt kalt » flutergork » for alle som brydde seg om. Men romskipet er bare et plottelement for å få karakterene våre på eventyrene sine. Hvis du tok bort science fiction-elementene, ville du ha gammeldags firkantet, kjeftet heroisk swashbuckling-eventyr, og reisemåten ville sannsynligvis være et fartøy. Konseptet heter » transposisjon «. Eller i mer vanlig tale » samme dans, annerledes melodi. »
• Egentlig er hvordan romskipet fungerer integrert til hele historien.Uten det er det ingen historie.
• Vær så snill, ikke ‘ Ikke misforstå meg. Jeg vet at Skylark-serien er Space Opera. Jeg ‘ følger bare ikke det du ‘ om.
• Definisjonen av Space Opera er for restriktiv gitt at påstanden er at romopera er en historie der SF-elementene ikke er ‘ t kritiske for handlingen og kan erstattes av verdslige ekvivalenter. Imidlertid er det åpenbart ikke tilfelle: Culture-serien av Banks aksepteres som romopera. Hva ‘ er Minds verdslige ekvivalenter? Stross ‘ s Eschaton-historier avhenger av eksistensen av en AI-gud i langt framtid som har manipulert mennesker via tidsreiser og virker for å forhindre at folk truer med å fornekte sin fremtidige eksistens .. .hva ‘ er den verdslige ekvivalenten med det ?

Den opprinnelige betydningen for Space Opera var «historier som har en stfnal setting, men som like gjerne kunne ha blitt satt i det gamle vesten eller en forestilt antikkens verden (som Odyssey).»

Tanken var at historien i ekte SF var avhengig av en fiksjonalisert vitenskap eller ingeniørfag – du kunne ikke fjerne den uten å endre historien fundamentalt – mens i Space Opera, historien var uavhengig av innstillingen. I de tidlige dagene av feltet var det en mye av denne typen. For eksempel ble mange historier i utgangspunktet transponert vestlige: Aliens snarere enn indianere, blasters snarere enn seks-shoo tere, rare kjøretøyer eller rare dyr i stedet for hester osv. Men den underliggende historien var den samme.

Space Opera i denne forstand har avvist (i skriftlig SF, uansett) og er ikke lenger en stor del av feltet. begrepet «romoperaen» har endret seg til å bety noe som ligner «hard science fiction» når det foregår i rommet.

Det var (fortjent) pejorativt. Det er ikke lenger.

IMO, flere av svarene ovenfor er ganske gode, og jeg har stemt på dem. @Thaddeus Howze skriver godt om den nåværende betydningen av «romopera» og jeg utvider bare på de gode svarene fra @ user14111 og @Zem XXI

Kommentarer

• Space Opera i denne forstand har avvist (i skriftlig SF, uansett) og er ikke lenger en stor del av feltet. Ikke egentlig – det har heller utviklet seg litt til det som i dag kalles militær science fiction – ikke det samme men ganske likt, den største forskjellen er at militær sf prøver å være litt mer realistiske når det gjelder å beskrive fysiske problemer (f.eks. oppfører romskip seg som i ekte rom, med langvarig akselerasjon i stedet for å oppføre seg som fly i en atmosfære). Og militær sf er en stor del av feltet.
• Enig, det var definitivt en pejorativ. » Bra » SF er spekulativ fiksjon; det svarer på et » hva om? » spørsmål. » SciFI » pleide å være pejorativ for en historie som bruker tropene og memene til SF, men i utgangspunktet er en ikke-SF-historie . » Space Opera » var » SciFi » som er avhengig av de større tropene og memene til SF.

Det er mange meninger og Begrepet «romopera» har gått tapt i disse klassifiseringene og reglene. Når det gjelder meg, anser jeg den beste «romopera» -forklaringen, det var av Wilson Tucker, som definerte romopera i 1941. Ordene er harde, men sanne. Den klare forskjellen mellom «Sci-Fi og space-opera» den samme som forskjellen mellom «BBC» eller Discoverys dokumentariske og aldri mulige, men sceniske reality-show laget for moro skyld «. Sci-Fi gir ideer – HVORDAN tingene er laget, er de basert på vitenskapelige og logiske forslag til «hvordan det kan være». I verdensrommet. Samtidig er rommet bare en dekorasjon for romoperaen.

Kommentarer

• Vennligst oppgi en sitering (lenke, boktittel osv.) for sitatet fra Wilson Tucker.
• @Null, jeg kan risikere å gjette at Wilson Tucker-sitatet fra 1941 som It-s-my-life refererer til er det som er sitert i mitt svar .
• @ user14111 Ah, ja, jeg tenkte ikke ‘ å sjekke de andre svarene. Svareren burde likevel ha gitt en sitering i sitt eget svar.