Disse to illustasjonene kommer fra kartlegging, men de bør fortsatt gjelde.

Triangulering

Som Martin har sagt, i triangulering, jobber du med vinkler som illustrert i følgende figur. Posisjonene til interessepunktene beregnes basert på målte vinkler og to kjennepunkter. Fra disse vinklene beregnes avstandene som igjen blir brukt til å beregne koordinater for målpunktene.

Trilaterasjon

I trilaterasjon jobber du med avstander. Fra disse avstandene beregner du vinklene. Når du er beregnet, kan du bruke dem sammen med avstandene for å få posisjonen til målpunktene.

Et enklere eksempel ville være det på HowStuffWorks . Det er ganske likt hvordan GPS fungerer, bortsett fra at denne er i 2D.

Gitt bare en avstand, vet du bare at du er innenfor en viss avstand fra Boise (som kan være hvor som helst i den radiusen)

Gitt en annen avstand fra Minneapolis, kan du nå fortelle at du er i krysset mellom to sirkler. gir deg to posisjoner.

En posisjon fra et tredje sted (Tucson), ville begrense plassering til bare ett punkt.

Det er ganske mye hvordan GPS fungerer bortsett fra at GPS er i 3D og du har å gjøre med kuler i stedet for sirkler. Du vil også ende opp med to punkter i stedet for et enkelt punkt med den tredje satellitten, men du kan eliminere det andre punktet, da det ikke er på jordens overflate som illustrasjonen viser.

Hvis du vil se nøye etter, er målet deres det samme. For å få både avstand og retning slik at du kan få posisjonene til punktene du er interessert i. Begge disse teknikkene ble oppfunnet før GPS og elektroniske måleenheter (EDM).

Før EDM var triangulering favorisert ettersom det var veldig vanskelig å måle lange avstander nøyaktig mens det var relativt enkelt å måle vinkler. Med fremveksten av elektroniske avstandsmålingsverktøy (totalstasjoner og lignende) ble trilaterasjon også populær, da det ikke lenger var vanskelig å måle avstander.

Jeg håper det avklarer ting for deg.

Ansvarsfraskrivelse: Bilder er fra ICSM-siden .

Det er allerede forklart i vilkårene:

Triangulering = arbeider med vinkler
Trilaterasjon = arbeider med avstander.

I applikasjoner fra den virkelige verden jobber du ofte med begge deler, eller kam inn dem. For eksempel måler totalstasjon undersøkelser både avstander og vinkler. På den annen side bruker GPS -mottakere trilaterasjonskonsepter, hvor hastighet og tid er lik en avstand, for å bestemme posisjonen din.

Kommentarer

• Jeg må gå dypt inn i forskjellen om dem fordi jeg trenger å vite hvilken som er teknikken for laterering. Jeg forstår trilaterasjonen, men jeg kan ' ikke finne ut hvordan laterering kan fikse et punkt. Noen lenker om denne saken? thx
• Google er din venn 🙂 intranet.nitrkl.ac.in/GroupEmailfiles/DMFNXCPV_4295.pdf
• dessverre selv det er ikke veldefinert forskjellen …. :(. Det ser ut til at begge er basert på EDM og azimuth etablering, men det forklarer ikke ' den virkelige forskjellen … .
• Forskjellen er tydelig forklart i dokumentet Martin fant, men det er ikke illustrert. Som et eksempel på triangulering, forestill deg et linjesegment i planet og to vinkler gitt i endene. Disse vinklene bestemmer stråler ; krysset deres gir trianguleringspunktet. Anta nå, i stedet for to vinkler, at det er gitt to avstander fra endene av det segmentet. Disse avstandene bestemmer to sirkler . Det er to punkter hvor disse kretsene krysser hverandre: de er trilaterasjonspunktene.
• Hva var tittelen på artikkelen? Den er ikke der lenger.