Forstyrrer Bluetooth WiFi? (Norsk)

Ja, WiFi og Bluetooth kan forstyrre hverandre.

Men begge er utstyrt for å håndtere det. En standard som ikke er c kan håndtere forstyrrelser og / eller forstyrrelser vil ganske enkelt være ubrukelig under mange omstendigheter.

2,5 GHz ISM-bånd brukes også av mikrobølgeovner og andre trådløse standarder som Zigbee .

Wifi-mottakere kan oppdage når bestemte data har gått tapt, og kan be om en re-overføring. Det er også mulig å senke datatallet som gjør lenken mer «robust» i den forstand at den er mindre følsom for forstyrrelser.

Bluetooth bruker frekvenshopping , det bytter kanal (frekvens) 1600 ganger per sekund. På den måten hvis en kanal blir forstyrret, går bare en del av dataene tapt. Det er også mulig å overføre data på nytt.

Så ja, interferens skjer, det er et faktum at standardene bare må håndtere.

Kommentarer

• Så Bluetooth og WiFi har ikke ' t et felles CA / CD-system (kollisjons unngåelse / kollisjonsdeteksjon). De kjenner rett og slett ikke ' og det ' er bare støy for den andre parten. At ' er det jeg ønsket å vite. Er det riktig?
• Når jeg gjør store wifi-overføringer fra den bærbare datamaskinen min til en ekstern enhet, blir musen min plutselig rykkete. Jeg tror at når den bærbare datamaskinen overfører mye, forstyrrer den musen betydelig. Det samme skjer ikke ' når du mottar.
• @slebetman og wifi bruker frekvenshopping. Nei det gjør det ikke ' t, det er ikke en del av standarden. For WiFi velges en kanal, og deretter brukes den, se no.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11 Kanalen endres ikke dynamisk, så det er ingen " hopping ". Men bevis meg gjerne feil.
• @Thomas forklaringen er enkel: når du sender en fil, sender den bærbare datamaskinen et signal som er sterkt på den bærbare datamaskinen (og forstyrrer deretter musen), men svakere på WiFi tilgangspunkt. Når du mottar, er situasjonen snudd, signalet er sterkt ved tilgangspunktet, men svakere på den bærbare datamaskinen. Et slikt svakt signal forstyrrer ikke musen.
• @Bimpelrekkie riktig, WiFi ' t frekvenshopp, men i begynnelsen av 802.11b er det mange folk forvekslet DSSS med FHSS, og jeg tror det var slik denne forvirringen ble født.

Wifi bruker en lytte før overføringssystemet. Hvis kanalen er opptatt, holder den sending. Etter hvert kommer det igjennom. Hver kanal er fast. Hvis den prøver å bruke en kanal som er opptatt, fra Bluetooth, vil den vente. Dette kan redusere datahastigheten for wifi hvis den må vente for mye.

Bluetooth i over et tiår bruker nå adaptiv frekvenshopping (Bluetooth 1.2), slik at den aktivt vil sjekke hver av kanalene for å se hvis de er gode eller dårlige, og svartelister dem en stund. Dette er på toppen av at det er normal frekvenshopping. Hvis den prøver å bruke en kanal (er) som er opptatt, for eksempel wifi, vil den gå videre til neste og vil ikke bruke disse wifi-kanalene, i det vesentlige ikke forstyrrer.

Så begge prøver å aktivt forhindre forstyrrelser med andre og lide tap av data eller hastighetstap for det. Men på grunn av disse teknikkene kan de eksistere sammen. I et stille miljø vil wifi og Bluetooth-nettverk ikke engang plage hverandre. I støyende omgivelser går båndbredden din.

Her er en fin hvis gammel (2006!) skriving om forstyrrelsesteknikker for wifi og bluetooth (og ZigBee og trådløs usb) https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1273359 #

Og enda nyere (men fortsatt gammel) utvikling av alt i ett trådløst nettverk IC som håndterer både Wifi og Bluetooth for den samme enheten, tillater interoperabilitet ved å kommunisere til hverandre slik at de vet når den andre sender og hvilken kanal, slik at de kan unngå hverandre. Teamarbeid. https://www.marvell.com/wireless/assets/Marvell-WiFi-Bluetooth-Coexistence.pdf

Kommentarer

• Hva mener du med " Dette er på sin normale frekvenshopping. " ?
• Jeg tror han mener " på toppen ". Bluetooth har en fast hoppsekvens selv uten forstyrrelser.
• @patstew korrekt. Damn apple autocorrect.