Jeg skummet gjennom en /etc/rc.d/init.d/sendmail -fil (jeg vet at dette nesten ikke er brukt, men jeg «m studerer for en eksamen), og jeg har blitt litt forvirret om operatørene && og ||. Jeg har lest hvor de kan brukes i utsagn som:
if [ test1 ] && [ test2 ]; then echo "both tests are true" elif [ test1 ] || [ test2 ]; then echo "one test is true" fi Imidlertid viser dette skriptet enkeltlinjesetninger som:
[ -z "$SMQUEUE" ] && SMQUEUE="QUEUE" [ -f /usr/sbin/sendmail ] || exit 0 Disse ser ut til å bruke operatørene && og || for å få svar basert på tester, men jeg har ikke vært i stand til å grave opp dokumentasjon om denne spesielle bruken av disse operatørene. Kan noen forklare hva disse gjør i denne spesielle sammenhengen?
Svar
Høyre side av && vil bare bli evaluert hvis utgangsstatusen til venstre er null (dvs. sant). || er det motsatte: det vil bare evaluere høyre side hvis utgangsstatus på venstre side ikke er null (dvs. usann).
Du kan vurdere [ ... ] for å være et program med en returverdi. Hvis testen inni vurderes til sant, returnerer den null; den returnerer ellers null.
Eksempler:
$ false && echo howdy! $ true && echo howdy! howdy! $ true || echo howdy! $ false || echo howdy! howdy! Ekstra merknader:
Hvis du gjør which [, kan du se at [ faktisk peker på et program! Det er som regel ikke den som kjører i skript, men kjør type [ for å se hva som faktisk blir kjørt. Hvis du vil prøve å bruke programmet, er det bare å gi hele banen som så: /bin/[ 1 = 1.
Kommentarer
Svar
Her er mitt jukseark:
- «A; B «Kjør A og deretter B, uansett suksess for A
- » A & & B «Kjør B hvis A lyktes
- «A || B «Kjør B hvis A mislyktes
- » A & «Kjør A i bakgrunnen.
Kommentarer
- Det ‘ er noen interessante lambda-beregningsparalleller som foregår her demonstrert i fungerende JavaScript (definer variablene i rekkefølge); » venstre (aka true) «:
(a => b => a). » høyre (aka false) «:(a => b => b). » A; B » » deretter »(a => b => (() => b())(a())). » A & & B » » hvis uten annet (når) »(a => b => a()(() => right)(b)).» A || B » » annet uten hvis (med mindre) »(a => b => a()(b)(() => right)). » a & & b || c » » ifThenElse »(a => b => c => (unless(when(a)(b))(c))()). - Vær oppmerksom på at i bash er venstre analog 0 / tom streng, høyre analog er alt annet.
- Hva med en enkelt vertikal stolpe?
Svar
for å utvide svaret på @ Shawn-j-Goff ovenfra, && er en logisk AND, og || er en logisk ELLER.
Se denne delen av Advanced Bash Scripting Guide. Noe av innholdet fra lenken for brukerreferanse som nedenfor.
& & OG
if [ $condition1 ] && [ $condition2 ] # Same as: if [ $condition1 -a $condition2 ] # Returns true if both condition1 and condition2 hold true... if [[ $condition1 && $condition2 ]] # Also works. # Note that && operator not permitted inside brackets #+ of [ ... ] construct. || ELLER
if [ $condition1 ] || [ $condition2 ] # Same as: if [ $condition1 -o $condition2 ] # Returns true if either condition1 or condition2 holds true... if [[ $condition1 || $condition2 ]] # Also works. # Note that || operator not permitted inside brackets #+ of a [ ... ] construct. Svar
Fra min erfaring bruker jeg & & en d || for å redusere en if-setning til en enkelt linje.
Si at vi leter etter en fil som heter /root/Sample.txt, så vil den tradisjonelle iterasjonen være som følger i skall:
if [ -f /root/Sample.txt ] then echo "file found" else echo "file not found" fi Disse 6 linjene kan reduseres til en enkelt linje:
[[ -f /root/Sample.txt ]] && echo "file found" || echo "file not found" Når du kjører noen iterasjoner for å angi variabler eller for å lage filer osv., livet er lettere og skriptet ser glattere ut ved å bruke den eneste linjen hvis funksjonen. Det er bare ulempen at det blir litt vanskeligere å implementere flere kommandoer fra en enkelt iterasjon, men du kan bruke funksjonene.
Kommentarer
- Dette er kult. Minner meg om objc-kode (a == b)? val = 1: val = 2;
- Hvordan kan jeg bruke denne kommandoen når jeg vil kjøre en prosess i bakgrunnen med » & «? Jeg får en syntaksfeil for
./someScript.sh & && echo 'ok' || echo 'ko' - I skjemaet:
foo && bar || baz, hvisfoolykkes dabarmislykkes,bazkjøres, så det er subtilt forskjellig fra enifuttalelse. - Jeg må merke meg at det er mulig å utføre flere kommandoer på rad i
{}parenteser ved hjelp av&&eller||, for eksempel:pidof udpxy > /dev/null 2>&1 && echo "udpxy is up!" || { echo "udpxy is down!"; /etc/init.d/udpxy restart; }. Det er også verdt å nevne atif..then..elseer en mer pålitelig » gjenkjenning » av true / falske forhold enn å bruke&&og||.
Svar
Det er en forestilling om «snarvei».
Når (expr1 && expr2) vurderes – expr2 evalueres bare hvis exp1 evalueres til» true «. Dette er fordi både expr1 OG expr2 må være sant for at (expr1 && expr2) skal være sant. Hvis expr1 evalueres til «false», expr2 IKKE evalueres (snarvei) fordi (expr1 && expr2) er allerede «flase».
Prøv følgende – antag at filen F1 eksisterer & fil F2 eksisterer ikke:
( [ -s F1 ] && echo "File Exists" ) # will print "File Exists" - no short cut ( [ -s F2 ] && echo "File Exists" ) # will NOT print "File Exists" - short cut Tilsvarende for || (eller) – men kort skjæring er omvendt.
Kommentarer
- Logikken blir vanligvis referert til som » kortslutning «. Jeg ‘ har aldri sett uttrykket » snarvei » brukt. Jeg nevner dette for å hjelpe til med å finne referanser.
Svar
Eksemplene i svaret av Shawn J. Goff er riktige, men forklaringen er omvendt. Vennligst sjekk:
Høyre side av & & vil bare bli evaluert hvis utgangsstatusen til venstre er NONZERO. || er det motsatte: den vil bare evaluere høyre side hvis utgangsstatus til venstre er NULL.
Kommentarer
- Du er klar over at for skall null utgangskode evalueres til sann og dermed ikke null utgangskode på venstre side av
&&resulterer i at hele uttrykket returnerer false ? - Noen godkjente ikke endringene dine fordi det ikke var svaret ditt.Hvis du mener at noe svar er feil, bør du nedstemme det og eventuelt legge igjen en kommentar; Hvis du mener at det krever en endring, bør du legge igjen en kommentar. Redigering er for å korrigere grammatikk, formatering og stavefeil som ikke endrer betydningen av svaret.
- @countermode I ‘ Beklager, du har rett, Jeg trodde i Linux zero = false og nonzero = true (som i C og mange andre språk / miljøer / plattformer). Jeg beklager misforståelsen.
[ ... ]for å være et program «, i mange tilfeller er . Det ‘ er ofte i filen/bin/[eller/usr/bin/[.returnstatuser, ikke booleans, derreturn 0betyr suksess.