Er denne setningen grammatisk korrekt?
Jeg vil være tilgjengelig når som helst til kl. 12 eller etter kl. 20.00 fra 2. april.
eller
Jeg er tilgjengelig når som helst til klokka 12 eller etter klokka 20.00 fra 2. april.
Kommentarer
- Engelsk har ikke fremtid. I stedet har vi flere måter å referere til fremtidig tid. En av dem er bruken av det modale hjelpeverbet " vil ". som i ditt første eksempel, og et annet er nåtid av " være ", som i ditt andre eksempel. En ytterligere vei er det idiomatiske " skal gå ", som i " Jeg skal å være tilgjengelig når som helst … "
- Engelsk har absolutt fremtidstider. Faktisk er det fire av dem: Enkel fremtid (" Jeg skal kjøre "), Future Perfect (" Jeg vil ha kjørt "), Future Progressive (" Jeg kjører "), og Future Perfect-Progressive (" Jeg vil ha kjørt ").
- @JasonBassford For oss gjør vi det lavere dødelige og for praktiske formål, men ikke i de høyere verdener som noen språkforskere bebor.
- @Lambie Takket være min eksponering for dette nettstedet, ' har forstått at det er forskjellige sammenhenger for terminologi. Uttalelser om tepper er ofte ikke tilrådelig; de bør enten unngås eller kvalifiseres. Det ' forvirring over rammeverket som ofte fører til unødvendig debatt. (I ettertid ville jeg ha formulert min tidligere kommentar annerledes – selv om jeg foreløpig sannsynligvis ikke ville ha ' ikke har kommentert i det hele tatt …)
- @JasonBassford Du forkynner for koret. Imidlertid er jeg ikke kormester (elskerinne?) Og bare informerer deg om dette. Bare så du vet …
Svar
Begge er grammatisk korrekte.
Når du skiller mellom dem, vil du «vanligvis» bruke det første eksemplet for en enkelt hendelse, og det andre eksemplet for en gjengangerende serie av hendelser. for å diskutere noe spesifikt, vil du bruke fremtiden. («I vil være gratis….))
På den annen side, hvis du er en professor som har lagt ut ukentlige timer, vil du bruke nåtid. («Mine timer er …»)
Det er imidlertid ingen regel som sier deg må bruke det ene eller det andre. Det handler bare om konvensjon og preferanse.