Hvilket av følgende er den beste beskrivelsen av arrangeringen av fluoratomer rundt arsenatom i et molekyl på $ \ ce {AsF5} $?
( a ) trigonal bipyramid
( b ) oktaeder
( c ) tetraeder
( d ) firkantet pyramide
( e ) plan femkant
Det riktige svaret er ( a ).
Jeg vet at svaret kan «ikke være ( b ), ( c ), eller ( e ) siden oktaedron krever 6 ligander og tetraeder krever 4 ligand, og plan femkant er bare observert i $ \ ce {[IF5] -} $ og $ \ ce {[XeF5] -} $. Jeg husker at overgangsmetaller i første rad foretrekker trigonal bipyramidal konfigurasjoner, dermed er trigonal bipyramidal den mer sannsynlige geometrien, men jeg er ikke sikker på hvorfor dette er sant?
Enhver hjelp vil bli satt stor pris på.
Kommentarer
- Du ' d trenger ensomme par for å være forskjellige.
- Unngå å bruke Latex i titler på grunn av søkeproblemer
- Det bør være et bindingsargument for ett tilfelle som ikke passer med annet hvis jeg blir informert riktig. Men igjen, $ \ ce {AsF5} $ pseudoroterer, ikke sant?
- $ \ ce {AsF5} $ har en trigonal bipyramidestruktur med de aksiale bindingene litt lengre enn ekvatorialbindingene. $ \ Ce {As} $ -atomet er $ \ ce {sp ^ 2} $ hybridisert og hypervalent binding er involvert i de to aksiale bindingene. Ta en titt på denne tidligere beskrivelsen av hypervalent binding i $ \ ce {PCL5} $ for å forstå hva som skjer her.
Svar
Det er ingen ensomme par i $ \ ce {As} $ etter at det danner en binding med hver av de fem $ \ ce {F} $.
Derfor er antallet ensomme elektronpar rundt det sentrale atomet ($ \ ce {As} $) null, og antall sigma-bindinger det sentrale atomet danner er fem ( en enkelt obligasjon har bare en $ \ sigma $ -obligasjon.
Derfor er hybridiseringsnummeret på $ \ ce {As} $ i $ \ ce {AsF5} $ $ 0 + 5 = 5 $ og det følger $ \ ce {sp ^ 3d} $ hybridiseringsgeometri uten endring i faktisk form på grunn av fravær av ensomme par.
Så den har en trigonal bipyramidal struktur: to $ \ ce {F} $ ioner i aksiale posisjoner og tre andre i ekvatoriale posisjoner.
Kommentarer
- Mens hybridisering er et veldig vanlig (men altfor enkelt) konsept og spørsmålet ble stilt i forhold til VSEPR teori, det er viktig å påpeke at det er lite eller ingen involvering av d-orbitalene i bindingen av det molekylet.
- @Nij Vennligst sørg for at du bruker
mhchemfor eventuelle forekomster av kjemiske elementer, ikke la ' ikke la dem være i vanlig matematikkmodus.