Hvilken form for dette ordet er mer passende for generell bruk?
Jeg forventer at noen leser feil reetablering oftere enn reetabler , men det er mer konsistent i sammenheng med fornye , koble til igjen og prøv på nytt .
Kommentarer
- Her er en oppføring for reetablere , det er ingen tilsvarende oppføring for reetablering.
Svar
Et antall ordbøker (f.eks. 1 , 2 , 3 ) har oppføringer for gjenopprette noe som gjør det akseptabelt for generell bruk. Mens jeg personlig synes stavemåten er litt skurrende, er jeg ganske sikker på at dette rett og slett skyldes at jeg ikke kommer over denne varianten veldig ofte. Hvis ikke, vil jeg også finne samarbeid til være på samme måte foruroligende.
Samarbeid pleide å være (og noen ganger fortsatt er) stavet som samarbeid for å sikre at leserne ikke misles det som co-eration . Dette Google Ngram bekrefter at samarbeid nå er det foretrukne valget. Lignende saker kan gjøres for preeminent / pre-eminent and preexisting / pre-eksisterende . Det som har gjort dette innstillingsskiftet mulig, er at ingen av disse ordene i sin ufordelte form kan forveksles med et annet ord. Et ELU svar om bindestrek sammensatte ord dekker dette problemet godt.
Derfor og tilbake til saken om reetablering vs. reetablering , det kommer ned på et spørsmål om populær bruk og på en eller annen måte måle om den ene stavemåten trumfer den andre. På ELU gjør vi dette ved å sammenligne Google Ngrams. som følger Ngram for reetablering vs. reetabler antyder at bindestreket stadig blir unødvendig.
Avgrense dette videre til spesifikk korps:
- Amerikansk engelsk : gjenopprette foretrekkes
- Britisk engelsk : reetablere foretrekkes
- Engelsk skjønnlitteratur : reetablering foretrekkes
Et annet mål som kan brukes til å måle bruken er Google Trends som undersøker nettsøk (sammen med andre kriterier). AmE trendsammenligning for reetablering vs. reetablering (og reetablert vs. reetablert ) bekrefter videre at de bindestrekfrie variantene er de foretrukne.
Hvis vi følger de ovennevnte resultatene, er det greit og muligens en god ide å bruke reetablering i AmE og holde oss til reetablere med BrE. Implikasjonen er at det er lite sannsynlig at AmE-lesere blir forvirret eller på annen måte utsatt for stavemåten. Når du skriver for et verdenspublikum, ville det tryggere og mindre forvirrende alternativet være reetablere .
Svar
Når prefikset slutter med samme vokal som ordet det prefiks begynner med, er det vanlig å bruke en bindestrek for å skille dem.
Når disse bokstavene er vokaler, brukte man i eldre skrivetradisjoner, spesielt de som ikke var skrivemaskinens tyranni, en diasis på den andre vokalen for å indikere at den var i avbrekk.
- reetablere, reëstablere
- co-forekomst, coöccurrence