Jeg lærer shell-skripting gjennom noen online opplæringsprogrammer, og jeg kom til følgende skript som erklærer forskjeller mellom globale og lokale variabler.
#!/bin/bash # Experimenting with variable scope var_change () { local var1="local 1" echo Inside function: var1 is $var1 : var2 is $var2 var1="changed again" var2="changed again" } var1="global 1" var2="global 2" echo Before function call: var1 is $var1 : var2 is $var2 var_change echo After function call: var1 is $var1 : var2 is $var2 Og utdataene er:
Før funksjonsanrop: var1 er global 1 : var2 er global 2
Innvendig funksjon: var1 er lokal 1 : var2 er global 2
Etter funksjonsanrop: var1 er global 1 : var2 er endret igjen
Spørsmålet mitt …
Hvorfor er var1 etter funksjonsanropet " global 1 " i stedet for " endret igjen "? Kan noen forklare?
Svar
var1 blir erklært lokal i funksjonen. Så under utførelsen av funksjonen er det to variabler kalt var1: den globale og den lokale; men funksjonen kan bare «se» den lokale (den lokale «skygger» den globale). Så i funksjonen gjøres alt du gjør for å var1 til den lokale variabelen; det globale var1 blir ikke berørt i det hele tatt.
Svar
En måte å tenk på det er å forestille seg at local var1="local 1" har den effekten at den lagrer nåverdien til var1, med et løfte om at på slutten av funksjonen den vil bli gjenopprettet, og deretter sette den til "local 1". Med denne mentale modellen kan du da tenke på alle variablene som globale, og variabler som blir gjenopprettet på slutten av funksjonene.
Eksemplet hadde vært bedre hvis i stedet for å ringe ekko både inne i funksjonen og utenfor den hadde kalte en annen funksjon som hadde sendt ut var.
bash$ show(){ printf " The value of %s in %s is "%s"\n" $1 $2 ${!1} ; } bash$ bar(){ show v1 bar_$1 ; } bash$ foo(){ show v1 before_foo ; local v1 ; show v1 after_local ; \ v1="changed"; show v1 after_change ; bar via_foo ; } bash$ v1="global" bash$ show v1 global_scope The value of v1 in global_scope is "global" bash$ foo The value of v1 in before_foo is "global" The value of v1 in after_local is "" The value of v1 in after_change is "changed" The value of v1 in bar_via_foo is "changed" bash$ bar direct The value of v1 in bar_direct is "global" bash$ show v1 global_scope The value of v1 in global_scope is "global" Her kan du se i kallet til bar fra innsiden foo plukker opp verdien av v1 som ble etablert av foo.
Et nettsøk etter dynamic scope vs lexical scope kan hjelpe.
Kommentarer
- " På slutten av funksjonen blir den gjenopprettet ", dette gjør meg klar! Takk
Svar
I Bash må lokale variabler kalles eksplisitt, ellers vil de bli behandlet som globale . Selv inne i funksjonene (som er der omfanget gjelder).
Og uansett hvilket omfang som sist ble satt på en variabel – enten lokal, via en eksplisitt erklæring om ordet local, eller global via utelatelse – vil være det som returneres på det tidspunktet det heter via echo.
Så, i eksempelet ditt, etter at funksjonen er kalt, settes lokalt omfang på var1, så eventuelle endringer i denne variabelen fortsetter ikke utenfor funksjonen. Men global forblir satt på var2, så endringer i denne variabelen gjør det.