God måte å lage \ textcircled tall på?

Her «er en TikZ-løsning:

\documentclass{article} \usepackage{tikz} \newcommand*\circled[1]{\tikz[baseline=(char.base)]{ \node[shape=circle,draw,inner sep=2pt] (char) {#1};}} \begin{document} Numbers aligned with the text: \circled{1} \circled{2} \circled{3} end. \end{document} 

Det er bare en node. TikZ-alternativene brukes til å justere grunnlinjen, justere størrelsen og få sirkelformen. Du kan velge flere alternativer angående størrelse eller sirkeltykkelse (alternativ thick). Det er mer: for eksempel kan du til og med navngi nodene ved et annet argument for å koble dem med pilene senere.

Hvis man for eksempel vil bruke den til en oppført liste, er det lett, men må beskyttes:

\usepackage{enumitem} ... \begin{enumerate}[label=\protect\circled{\arabic*}] \item First item \item Second item \item Third item \item Fourth item \end{enumerate} 

Kommentarer

• Søt eksempel! Jeg har hatt problemer tidligere med å bruke TikZ-eksempler innebygd, men nå ser jeg det løses av baseline=(char.base). Kult.
• @Stefan: kanskje du bør erstatte \newcommand av \DeclareRobustCommand, slik at \protect ikke trengs lenger, noe som er mer brukervennlig.
• Så bør man bruke \ newcommand til å erklære en tom kommandonev og deretter bruke \ DeclareRobustCommand. På den måten vil en eksisterende kommando utstede en feil.
• @LuisFelipeVillavicencioLopez Visst! Kommentarer er ikke det beste for kodediskusjoner. Kanskje legg ut et nytt spørsmål, eller la ‘ s snakke på LaTeX Community der jeg legger ut daglig.
• Dette er fint, men problemet er at det kan ‘ ikke brukes inne i en \tikzpicture — som, for for eksempel en nodetekst eller en etikett. Er det noen løsning for et » universal » fine sirkelnumre? For referanse, se tex.stackexchange.com/questions/496348/…

Jeg ble hyggelig overrasket over hvor mange som bestemte seg for å prøve, og mange interessante løsninger dukket opp. I følge tradisjonen vil dette svaret være community-wiki og vil oppsummere og sammenligne alle foreslåtte løsninger.

Jeg foreslår herved tre forskjellige evalueringskriterier, hver rangert fra 1 til 5:

• Enkelhet . Dette er et mål på hvor enkelt det er å bruke den foreslåtte løsningen. Poeng trukket for bruk av tilleggspakker, eller definering av annet enn en enkel makro.
• Fleksibilitet . Dette inkluderer primært hvor enkelt det er å bruke dette i andre sammenhenger, i dette tilfellet forskjellige rammeformer, størrelser og tykkelser.
• Nøyaktighet . Enkelt sagt, hvor estetisk tiltalende løsningen ser ut, spesielt hvor godt sifferet er sentrert i sirkelen, og hvordan det passer rundt frittgående tekst.

Her går vi:

1. raisebox -løsningen.

   Takk til Jimi Oke for de raske fingrene. Dette kom først inn, og er den jeg liker spesielt godt for applikasjonen jeg hadde i tankene. Det kommer like enkelt som:

   \raisebox{.5pt}{\textcircled{\raisebox{-.9pt} {8}}} 

   Ikke noe mer enn det. På enkelhetsfronten blir det ikke bedre enn dette.Solid 5/5 , da det ikke er behov for ekstra pakker, og den uhåndterlige definisjonen kan trekkes abstrakt ut i en en-linje \def.

   Fleksibelt sett vurderer denne løsningen ganske lavt, siden du ikke har kontroll over sirkelstørrelsen eller parametrene (jeg er sikker på at noen TeX-hackere bevis meg feil, men for kjærligheten til $ DEITY , spar oss slike vederstyggeligheter). 2/5 er velfortjent her. {1}

   Nøyaktighetsproblemet er subjektivt som alltid, men du trenger å leke med de vertikale avstandene for å få det Just Right ™ for skriftet du har valgt. 2/5 .

2. ding -y løsning.

   Dette kom inn fra TH. som antyder å bruke noen forhåndsdefinerte symboltegn. De allvitende symbolene-a4-dokumentet sier at Den ene sanne måten å gjøre det på er å bruke:

   \usepackage{pifont} \ding{172}--\ding{181} % seriffed fonts \ding{192}--\ding{201} % sans-seriffed fonts 

   Eller til og med Go-nomenklaturen:

   \usepackage{igo} \whitestone{1}--\whitestone{99} 

   På enkelhetssiden priser dette på 4.5 / 5 , selv om jeg er motvillig til å gi den en kort 5 på grunn av de ekstra pakkene som er involvert.

   Dette er ikke fleksibelt i det hele tatt. Hvis du ikke liker tegnene, er du alene. 1/5 .

   Selve tegnene er godt utformede, som man kan forvente, og tallene er visuelt godt justert med sirklene. Selv om du har et skrift med en tydelig stil, kan det hende at tallfonten ikke passer godt sammen med teksten.

3. Den obligatoriske tikz løsning.

   Ahh, det er alltid det, er ikke det. Dette skyldes Stefan Kottwitz .

   \usepackage{tikz} \newcommand*\circled[1]{\tikz[baseline=(char.base)]{ \node[shape=circle,draw,inner sep=2pt] (char) {#1};}} \begin{document} Numbers aligned with the text: \circled{1} \circled{2} \circled{3} end. \end{document} 

   Personlig er jeg ikke interessert i tikz (jeg vet , Jeg burde lære det en av disse dagene), så å gå med dette ville være en engangsbruk av pakken for meg, som jeg gjerne vil unngå. Jeg kan ikke gi mer enn 2/5 her, men tikz fanboiz (og galz!) burde støte dette helt opp til 4/5 .

   Som når det gjelder fleksibilitet: dette er den virkelige avtalen. Stefan demonstrerte til og med hvordan man bruker de innringte symbolene med opplistede lister, av alle ting. Ulike rammeformer er absolutt mulig, med varierende grad av passform rundt glyf. Utiskutabel «6ad8cc7ee0»>

morbusg allerede nevnt at noen skrifter har omringet tall som Unicode-tegn og viste hvordan de kan legges inn direkte. Noen skrifter gir et mer brukervennlig grensesnitt for tilgang til tallene, f.eks. Linux Libertine og Junicode. Dette betyr tydeligvis at vi avviker fra kravet ditt om å bruke Computer Modern. Fordelen med disse Unicode-numrene er antagelig at de ble laget av en fontdesigner, så det burde ikke være noe behov for finjustering.

Her er et enkelt proof-of-concept (du må også ha junicode -pakken installert):

\documentclass{article} \usepackage{fontspec} \usepackage{libertine} \begin{document} \libertineGlyph{uni2460} \libertineGlyph{uni24F5} \libertineGlyph{uni2776} {\fontspec[Ligatures=Discretionary]{Junicode}[1] [[1]] <1>} \end{document} 

Disse metodene er beskrevet i de respektive dokumentasjonene.

Her er en enda mer behagelig måte å få tilgang til disse settene med tall. De dobbelt sirklede tallene er (per Unicode) tilgjengelige fra 1 til 10, de andre fra 0 til 20.

\documentclass{article} \usepackage{fontspec} \usepackage{libertine} \usepackage{pgf} % for the calculation % \libcirc and \libcircblk display their "0" if the parameter is out of range \newcommand{\libcirc}[1]{\pgfmathparse{ ifthenelse(#1 > 0 && #1 < 21, Hex(9311+#1), Hex(9450) }\libertineGlyph{uni\pgfmathresult}} \newcommand{\libcircdbl}[1]{\pgfmathparse{Hex(9460+#1)}\libertineGlyph{uni\pgfmathresult}} \newcommand{\libcircblk}[1]{\pgfmathparse{ ifthenelse(#1 > 0 && #1 < 11, Hex(10101+#1), ifthenelse(#1 > 10 && #1 < 21, Hex(9450-10+#1), Hex(9471) ) ) }\libertineGlyph{uni\pgfmathresult}} \newcommand{\juncirc}[1]{{\fontspec[Ligatures=Discretionary]{Junicode}[#1]}} \newcommand{\juncircdbl}[1]{{\fontspec[Ligatures=Discretionary]{Junicode}[[#1]]}} \newcommand{\juncircblk}[1]{{\fontspec[Ligatures=Discretionary]{Junicode}<#1>}} \usepackage{pgffor} % just for the demo loop \setlength{\parindent}{0pt} % just for the demo \begin{document} \section{Linux Libertine} \foreach \x in {0,...,20} {\libcirc{\x} } \foreach \x in {1,...,10} {\libcircdbl{\x} } \foreach \x in {0,...,20} {\libcircblk{\x} } \section{\fontspec{Junicode}Junicode} \foreach \x in {0,...,20} {\juncirc{\x} } \foreach \x in {1,...,10} {\juncircdbl{\x} } \foreach \x in {0,...,20} {\juncircblk{\x} } \end{document} 

Kommentarer

• Jeg tror dette ikke fungerer med pdflatex.
• @moose Ja .. Jeg må sjekke om den første kodebiten fungerer med gjeldende libertine i det hele tatt (men da skal pdfLaTeX være bra), den andre biten er bare XeLaTeX / LuaLaTeX, jeg burde også legge det i svaret.

PGF er for mye for denne applikasjonen, men hvis du allerede har den lastet inn, kan du bruke den:

\documentclass{article} \usepackage{tikz} \newcommand{\pgftextcircled}[1]{ \setbox0=\hbox{#1}% \dimen0\wd0% \divide\dimen0 by 2% \begin{tikzpicture}[baseline=(a.base)]% \useasboundingbox (-\the\dimen0,0pt) rectangle (\the\dimen0,1pt); \node[circle,draw,outer sep=0pt,inner sep=0.1ex] (a) {#1}; \end{tikzpicture} } \newcommand{\pangram}{\noindent{The \textcircled{0} quick \textcircled{1} brown \textcircled{2} fox \textcircled{3} jumps \textcircled{4} over \textcircled{5} the \textcircled{6} lazy \textcircled{7} dog.} } \begin{document} \begin{minipage}{0.5\textwidth} \pangram \bigskip \let\textcircled=\pgftextcircled \pangram \end{minipage} \end{document} 

Som du kan se, er det litt ekstra plass rundt kretsene sammenlignet med \textcircled men det er ikke dårlig.

redigering før innlegg: Jeg ser at Stefan og morbusg har slått meg. Nåvel.

Kommentarer

• Jeg tror en ekstern prosess faktisk er overdreven for noe som kan gjøres inne i LaTeX. Du kan like enkelt lage den som \ newcommand {\ Ring} [1] {\ raisebox {-1pt} {\ begin {tabular} {@ {} c @ {}} {\ small # 1} \ [ -11.5pt] \ BigCircle \ end {tabular}}}. Autojustering av dimensjonene blir igjen som en øvelse til leseren 🙂
• Peter, hvilken ekstern prosess?
• @ u0b34a0f6ae: Jeg tror Peter viser til det faktum at tikz bruker en haug med \special kommandoer lagt til etter at TeX har behandlet inngangen. Så det ‘ er «eksternt» til det normale TeX-fordøyelsessystemet.

mathdesign pakke definerer \figurecircled som har bedre avstand for tall enn \textcircled gjør.

Matematikkdesignpakken er inkompatibel med amsfonts og amssymb men hvis du bruker en matematisk design-font uansett, er det ikke noe problem.

Kommentarer

• Dette svaret ble nedstemt? Kunne den som gjorde dette forklare hvorfor de synes dette er en dårlig løsning på problemet?
• Jeg ‘ t nedstemte deg, men jeg fikk en feil med et enkelt testfil. Kan du tilby en MWE? Min feilmelding: ! TeX capacity exceeded, sorry [input stack size=5000]. \figurecircled ->\MDB-cmd \figurecircled \MDB\figurecircled l.14 ...footnote{of the emergency} $\figurecircled {1}$ ! ==> Fatal error occurred, no output PDF file produced!

@Stefan » Svaret er bra, men jeg forbedret svaret hans.

For det første hvis \circled{1} og \circled{10} er plassert sammen vil de to kretsene ikke ha samme størrelse, så jeg la til en valgfri parameter i \circled -kommandoen. Den valgfrie parameteren ble omregistrert som en plassholder for å sikre at disse kretsene vises samme størrelse.

I tillegg, siden jeg brukte \ifblank, som er levert av pakken etoolbox, for å sjekke om den valgfrie parameteren ble gitt, Jeg brukte \robustify for å gjøre kommandoen robust. Dette forbigikk ulempen ved å bruke \DeclearRobustCommand, nevnt av @Stefan i en kommentar til svaret. Dermed er \protact ikke lenger nødvendig.

Kode:

\documentclass{article} \usepackage{enumitem} \usepackage{tikz} \usepackage{etoolbox} \newcommand{\circled}[2][]{% \tikz[baseline=(char.base)]{% \node[shape = circle, draw, inner sep = 1pt] (char) {\phantom{\ifblank{#1}{#2}{#1}}};% \node at (char.center) {\makebox[0pt][c]{#2}};}} \robustify{\circled} \begin{document} \mbox{}\rlap{\rule{.7\linewidth}{.4pt}}% The original version: \circled{1} and \circled{10}. \mbox{}\rlap{\rule{.7\linewidth}{.4pt}}% The improved version: \circled[10]{1} and \circled[10]{10}. \newcommand{\dcircled}[1]{\circled[00]{#1}} \begin{enumerate}[label=\dcircled{\arabic*}, noitemsep] \item I \item am \item happy \item to \item join \item with \item you \item today \item in \item what \item will \item go \item down \item in \item history \item as \item the \item greatest \item demonstration \item for \item freedom \item in \item the \item history \item of \item our \item nation. \end{enumerate} \end{document} 

Resultat:

Kommentarer

• du kjenner alternativet minimum size for noder?
• @percusse Beklager, men Jeg forstår deg ikke ‘.
• Du kan definere en minimumsstørrelse for sirkelnoder uten en rute eller fantom med ensartet størrelse.
• @percusse At ‘ er et godt forslag Jeg tror imidlertid ikke ‘ du forstår ideen i innlegget mitt. Jeg designet denne valgfrie parameteren for å uniformere størrelsen på sirklene, siden sirkler med forskjellige størrelser som er justert sammen, vil gi et uvennlig utseende.

dette svaret er konvertert i en pakke på CTAN: https://ctan.org/pkg/circledsteps

Svarene her er alle hyggelig, og spesielt tikz er veldig konfigurerbar. Men det har et problem: du kan ikke bruke den i andre tikzpicture på en sikker måte. Så jeg slo sammen et par ting og implementerte dette:

 \documentclass{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{tikz} \makeatletter % Based on https://tex.stackexchange.com/questions/7032/good-way-to-make-textcircled-numbers % \usepackage{pict2e,picture} \pgfkeys{/csteps/inner ysep/.initial=4pt, /csteps/inner xsep/.initial=4pt, /csteps/inner color/.initial=red, /csteps/outer color/.initial=blue, } \newsavebox\csteps@CBox \newlength\csteps@XLength \newlength\csteps@YLength \newlength\csteps@YDepth \newlength\csteps@tmplen \def\csteps@CircledParam#1#2{\sbox\csteps@CBox{#2}% \csteps@XLength=\wd\csteps@CBox\advance\csteps@XLength by\pgfkeysvalueof{/csteps/inner xsep}\relax \csteps@tmplen=\pgfkeysvalueof{/csteps/inner ysep}\relax \csteps@YDepth=\dp\csteps@CBox\advance\csteps@YDepth by 0.5\csteps@tmplen\relax \csteps@YLength=\ht\csteps@CBox\advance\csteps@YLength by\dp\csteps@CBox\advance\csteps@YLength by\pgfkeysvalueof{/csteps/inner ysep}\relax \typeout{DBG:#2\space X\space\the\csteps@XLength\space Y:\the\csteps@YLength\space D:\the\csteps@YDepth}% \raisebox{-#1\csteps@YDepth}{% \ifdim\csteps@XLength>\csteps@YLength \makebox[\csteps@XLength]{% X bigger than Y \makebox(0,\csteps@YLength){% \color{\pgfkeysvalueof{/csteps/outer color}}\put(0,0){\oval(\csteps@XLength,\csteps@YLength)}% }% \makebox(0,\csteps@YLength){% \put(-.5\wd\csteps@CBox,0){\textcolor{\pgfkeysvalueof{/csteps/inner color}}{#2}}% }}% \else \makebox[\csteps@YLength]{% \makebox(0,\csteps@YLength){% \color{\pgfkeysvalueof{/csteps/outer color}}\put(0,0){\circle{\csteps@YLength}}% }% \makebox(0,\csteps@YLength){% \put(-.5\wd\csteps@CBox,0){\textcolor{\pgfkeysvalueof{/csteps/inner color}}{#2}}% }}% \fi }% } \def\Circled#1{\csteps@CircledParam{1}{#1}} \def\CircledTop#1{\csteps@CircledParam{0}{#1}} \makeatother \begin{document} This is normal text \Circled{1} is on the baseline, \CircledTop{2} is on top. \par\bigskip This is more evident if you have descendent, like p:\Circled{p} and \CircledTop{p}. \par\bigskip For big horizontal things it becomes oval: \Circled{200} or \CircledTop{199}. \par\bigskip Inside \texttt{tikz} \begin{tikzpicture}[scale=0.8, rotate=30, text width=3cm, transform shape] \node [draw,color=green!50!black]{text \Circled{1}}; \end{tikzpicture} \par\bigskip \tikzset{/csteps/inner ysep=10pt} \tikzset{/csteps/inner xsep=10pt} More space: \Circled{1} \Circled{2} \Circled{p} \Circled{200} \Circled{199}. \end{document}  

Kommentarer

• Ser bra ut! (+1)

med standard bildekommandoer:

\documentclass{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{pict2e,picture} \newsavebox\CBox \newlength\CLength \def\Circled#1{\sbox\CBox{#1}% \ifdim\wd\CBox>\ht\CBox \CLength=\wd\CBox\else\CLength=\ht\CBox\fi \makebox[1.2\CLength]{\makebox(0,1.2\CLength){\put(0,0){\circle{1.2\CLength}}}% \makebox(0,1.2\CLength){\put(-.5\wd\CBox,0){#1}}}} \begin{document} \Huge foo \Circled{1} \Circled{2} \Circled{ABC} \end{document} 

Med vanlig (snublet over dette ved en tilfeldighet og husket dette spørsmålet):

\def\circled#1{{\ooalign{\hfil\lower.1ex\hbox{#1}\hfil\crcr\Orb}}} $\circled1 \circled2 \circled3 \ldots \circled9 \quad \circled{23}$ \bye 

Med XeTeX:

\font\circled="Arial Unicode MS" {\circled ➀} Didn"t occur to me {\circled ➄} earlier that some fonts have {\circled ➇} these. \bye 

Eller kanskje med TikZ:

\input tikz baseline ain"t so pretty \par baseline ain"t so pretty \par baseline \tikz \node[circle,draw] {2}; ain"t \par so pretty \tikz[baseline] \node[circle,draw] {2}; baseline \par ain"t so pretty baseline \par ain"t \tikz[inner sep=1pt,baseline=-.75ex] \node[circle,draw] {2}; so pretty \par baseline \tikz[inner sep=2pt,baseline=-.75ex] \node[circle,draw] {2}; ain"t so \par pretty baseline ain"t so \par pretty \tikz[inner sep=.25ex,baseline=-.75ex] \node[circle,draw] {2}; baseline \par ... actually, now it sorta is \par baseline ain"t so pretty \par baseline ain"t so pretty \bye 

mg src =» https://i.imgur.com/LAqbN.png «alt =» «title =» Vert av imgur.com «/>

Darn, Stefan slo meg til det med en finere.

Her er en \pdfliteral løsning. Det fungerer bare for enkeltnumre.

\def\circled#1{% #1% \pdfliteral{ q .5 w 10 0 0 10 -2.5 3.5 cm .05 w .5 0 m .5 .276 .276 .5 0 .5 c -.276 .5 -.5 .276 -.5 0 c -.5 -.276 -.276 -.5 0 -.5 c .276 -.5 .5 -.276 .5 0 c h S Q }% } \circled{1} a \circled{2} b \circled{3} c \circled{10} \bye 

Kommentarer

• Hvorfor koordinatransformasjonene?
• @percusse Egentlig kopierte jeg bare koden fra her og endret den litt. Hvis du kan gi noen ressurser for å lære mer om PDF-koding, vil jeg være veldig glad.
• Det er faktisk PostScript, men PDF støtter også mange grafikkobjekter. Så det er ‘ litt tungvint å forstå settet med alle operatører som støttes i PDF. Men i det minste for å begynne å lese denne koden kan du bruke referanseguiden adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/acrobat/pdfs/… . Også i ISO-spesifikasjonen (tabell 59 i adobe.com/devnet/pdf/pdf_reference.html ) kan du gjenkjenne TikZ-operatørene som er kartlagt til frontend;). Det første problemet å forstå er å sette opp avgrensningsboksen, resten er vanlig PS-notasjon.

Bruk pifont pakke og symboler fra \ding{172} til \ding{211} har du lett veldig gode sirkelnumre, men hvis du vil sirkle tall større enn 10 har vi et problem. Som vist av andre stackexchange-brukere her, kan vi løse problemet hvis tallene ikke er for store, men ting ble vanskelig (komplekse LaTeX-koder), og vi kan få problemer hvis vi skriver i en tekst (hvis sirkelen ble stor, kan LaTeX bli tvunget til å forstørre mellomrommet mellom linjene, eller kanskje å overlappe sirkelen ved tilstøtende øvre og nedre linjer): ting er litt enklere hvis vi bare vil ha sirklet nummer i en liste over detaljer. Denne mangelen på fleksibilitet kan i noen tilfeller være plagsom. En rimelig løsning ser ut til å bruke pakken tcolorbox : etter forsøk fant jeg ut at vi bare må legge inn denne innledningen

\usepackage{tcolorbox} \newcommand{\ciao}[1]{{\setlength\fboxrule{0pt}\fbox{\tcbox[colframe=black,colback=white,shrink tight,boxrule=0.5pt,extrude by=1mm]{\small #1}}}} 

og ring inn dokumentet kommandoen \ ciao når vi vil ha et «sirklet» nummer (eksempel: \ ciao {12} vil «sirkle» tallet 12). Forresten, bruk av fbox i innledningen er viktig fordi uten den kan avrundet boks stikke ut av linjen til venstre eller til høyre når de er på linjekanten: dette ville være veldig uestetisk.

Fortsett, jeg ser i denne løsningen 3 fordeler og 1 ulemper:

• proffer : enkel kode, godt å jobbe inne i en tekst også, fleksibilitet (store tall også & i tilfelle vi enkelt kan spille med rammer eller farger: se 0.5pt eller svart & hvit i innledningen).
• ulemper : vi har ikke sirkler, men avrundet boks, men jeg synes dette er et rimelig kompromiss.

Et eksempel på anvendelse av denne metoden er

Quel ramo del lago di Como \ciao{1}, che volge a mezzogiorno, tra due catene \ciao{20} non interrotte di monti, tutto a seni e a golfi, a seconda dello sporgere e del rientrare di quelli, vien, quasi a un tratto, a restringersi, e a prender corso \ciao{252} e figura di fiume, tra un promontorio a destra, e un"ampia costiera dall"altra parte; \ciao{3432} e il ponte che ivi congiunge le due rive, par che renda ancor più sensibile all"occhio questa trasformazione, e segni il punto in cui il lago cessa, e l"Adda ricomincia, per ripigliar poi nome di lago dove le rive, allontanandosi di nuovo, lascian l"acqua distendersi e rallentarsi in nuovi golfi e in nuovi seni. 

som gir

Vær oppmerksom på at tall ikke stikker ut, og at mellomrommet mellom linjene alltid er det samme: uansett om vi har et tall eller ikke. Kort sagt, disse nesten sirklede tallene fungerer veldig bra selv om de er inne i en tekst.