Kommentarer
Svar
Jeg er ikke kjent med sangen, men den tittelen er dårlig grammatikk .
Jeg er entall. Are passer med et flertallsemne. Kanskje antyder låtskriveren å ha flere personligheter? Kanskje de ønsket å gjøre en annen slags ordspill eller indikere at «de er som han er» er ødelagt, men det er ingen måte å forsvare den tittelen som grammatisk korrekt!
Den grammatisk korrekte versjonen ville være » Slik jeg er. «
Kommentarer
- Dette er ikke noe vi vil bruke i våre daglige samtaler?
- @tugberk: Absolutt ikke!
- Men du er entall, og likevel bruker man er med deg .
- @nohat: At ' er slags riktig, bortsett fra at du kan være både entall eller flertall. Jeg ga hovedregelen ikke unntakene. I dette tilfellet er den foreslåtte setningen ikke et unntak og rett og slett feil.
- @Caleb poenget mitt er bare at verbet være har den mest kompliserte bøyningen på engelsk. Etter din logikk kan «slik jeg er» være grammatisk fordi er er for enkeltpersoner og jeg er entall.
Svar
Popsanger, og de fleste former for poesi, bøyer, bryter og ignorerer helt reglene for «riktig grammatikk». Se poetisk lisens .
Så ja, det samsvarer ikke med reglene, men det betyr ikke at reglene er feil – – bare at de har blitt ignorert.
Svar
I sangens tekster ble denne feilen gjort med vilje for å rime det med en annen linje.
Baby hvis du stripper, kan du få et tips
«For jeg liker deg akkurat slik du er
Jeg er i ferd med å strippe, og jeg vil ha det raskt
Kan du håndtere meg slik jeg er?
Tittelen arvet den sannsynligvis nettopp fra tekster. Det er også en slik feil i teksten, i linjen Det betyr ikke noe, for jeg er den som elsker deg best . Det bør være det gjør ikke «t – igjen, sannsynligvis ble det laget for å passe linjen i sangen.
Kommentarer
- Når jeg leser linjene du har sitert, tror jeg det er mer enn bare rim: det er en bevisst katachresis å få frem chiasmus: " Jeg … deg slik du er " … " Du … meg slik jeg er ".
- Og " don ' t saken " er en helt annen annen sak. " slik jeg er " er ikke grammatisk i den forstand at det er noe ingen engelsk som morsmål (av noen variasjon av engelsk, AFAIK) vil si. " Det don ' t saken ", derimot, er noe mange høyttalere av mange varianter av engelsk ofte sier: det er ingen t i strid med engelsk grammatikk, i strid med visse vilkårlige varianter som har blitt ansett som riktige.
am
skal komme etterI
, s / he skal ikke ' ikke være her på knyttneveplassen. Kommentaren min er ubrukelig her fordi @Kosmonaut allerede tok setningen ut av spørsmålet. Dette er den ene tingen jeg ikke er fornøyd med stackexchange.