Slutten på Mockingjay bugter meg virkelig –
Hvorfor gikk Katniss med på et annet Hunger Games , denne gangen med Capitol barn?
Hvis vi aksepterer at det var subterfuge (som det øverste svaret på det relaterte spørsmålet sier ), så er spørsmålet fortsatt: gikk de egentlig gjennom med det? Eller gjorde Katniss «lite triks med buen hennes
nemlig å drepe president Coin i stedet for Snow
avspore ting?
Kommentarer
- Katniss gjorde ikke ' t ønsker spill hun bare stemte ja så hun kunne bli kvitt mynten.
Svar
Det er knapt et offisiell kilde, men det gir ikke mening for dem å utføre det etterpå. Hele poenget med at Katniss var enig var (IMO)
å sette opp Coin for attentat som hevn for Prims død.
Men minutter senere myrdet Katniss president Coin da hun skulle henrette president Snow, som forhindrer at forslaget blir gjennomført .
Kommentarer
- Takk Gud. Jeg kunne ikke forestille meg en verre måte å avslutte historien. Flere barn gir livet og denne gangen for ingenting. Katniss ville kanskje ha lekene, men hun stoppet med Coin ' s død.
- -1 for dårlig innkjøp. Konklusjonen din er riktig, men der ' s bedre argumentasjon for det enn et sitat fra forverringene t, mest upålitelige wikia jeg ' har sett noen gang .
Svar
Epilogen om Mockingjay, fortalt av Katniss, forklarte at Hunger Games ble gjort for alltid.
Arenaene er fullstendig ødelagt , minnesmerkene bygget, er det ikke flere Hunger Games. Men de lærer om dem på skolen, og jenta [datteren til Katniss og Peeta] vet at vi spilte en rolle i dem.
Kommentarer
- I ' er ikke sikker på at dette beviser noe. Det kan være " det er ingen flere sultespill … ETTER den siste med Capitol-barn "
- -1 fordi, som @DVK påpeker, gjør dette ikke ' t avgjør det faktiske spørsmålet på en eller annen måte.
Svar
Jeg don Jeg tror ikke Paylor ville ha latt de 76. Hunger Games skje. Jeg mener du snakker alt om hva Katniss sier for å bevise dette, men tenkte du noen gang på den nye presidenten og om hun ville være enig i det eller ikke? Selv om hun måtte, måtte hun bygge en annen arena og alle spillprodusenter som visste hva de skulle gjøre, er sannsynligvis døde. Katniss ville sannsynligvis ikke hatt barn av det hadde vært sultespill med «barn» i. Det ville ha skremt henne for mye å se dem dø (hun ville tro det var hennes feil), uansett at de var Capitol-barn For henne skal ikke noe barn drepes. Så hun ville ikke hatt barn, fordi hun ville være redd eller kanskje når som helst hun så på dem, ville hun tro «kanskje jeg også dreper deg» eller «Jeg drepte folk som deg . Det er min feil at de er døde. Jeg sier ikke at det er hennes feil, men det er hva hun skulle tro. Jeg vet at dette ikke viser noe, men hvis du bare leser og tenker et øyeblikk viser det at det var ingen grunn til å ha et 76. Hunger Games.
Svar
Hunger Games var over som i avsnittet nedenfor:
Katniss myrder Coin i stedet for Snow. Selv om stemmene til Hunger Games fortsatte med Capitolens barn var overveldende, falt hele konseptet da Katniss drepte Coin , som startet ideen om et 76. Hunger Games i utgangspunktet
Kommentarer
- Hvor er denne passasjen fra?
- @JasonBaker Avtalt. Kan ' ikke oppstemme hvis ' ikke er gitt noen kilde. Jeg ' har søkt noen steder og til og med googlet noen få av disse begrepene, men kan ' ikke synes å finne noen kilder til passasjen sørget for. Ser ut som om noen ' blogginnlegg eller noe.
- Mattoiio, denne typen sitat ville bare være autoritativ hvis det var fra boken og / eller fra forfatteren. .Siden det tydeligvis ikke er ' t fra boka, med mindre dette viser seg å være et sitat fra Collins, hvorfor skulle vi tro det? (Jeg tviler sterkt på det ' s fra Collins.)
- (Jeg kan ' ikke tro at to personer har stemt dette opp. Bare si.)
- -1 for svar uten kilde.