Har William Wallace ' ansiktsmaling i Braveheart en spesiell betydning?

Her er også en liste over feil i Braveheart, men de malte blå ansiktene er ikke helt unøyaktige, det er bare det ble ikke brukt til kamp og ute av praksis på Wallaces tid, som ideen av det kan stamme Pict Tradition.

Feil 4: Skottene malte ikke ansiktene sine for kamp

I det minste gjorde ikke lenger på Wallaces tid. Det Gibson tydeligvis henviste til, er de skotske piktenes tradisjon for å male ansiktene sine blå for å skremme de stemorsblomstene, romerne, fra landene deres. Selvfølgelig ville keiser Adrian ikke ha noe av det og bygde en mur for å forhindre at de onde buggerne raser resten av Storbritannia mens sandalfolket fremdeles styrte scenen.

Den blå ansiktsmaling er så ikonisk, men du kunne ikke forestille deg BraveHeart uten den Disse dagene er selvfølgelig tradisjonen å s aint the Flag of Scotland (a white X across with blue sides) for sports events.

https://thehande.wordpress.com/2011/12/05/braveheart-the-10-historical-inaccuracies-you-need-to-know-before-watching-the-movie/

Spørsmål: Hvorfor har de blå eller blå og hvit sminke?

Hvis du ikke visste det, er dette de skotske fargene.Du kan se dem på Skottlands flagg.

Spørsmål: Hva er den malingen?

Den heter woad. Det er en plante og det blå fargestoffet er produsert av bladene.

Spørsmål: Bærde Braveheart virkelig malingen i kamp?

Sannsynligvis ikke. De fleste historikere synes malingen var et tidligere fenomen (Wikipedia har en lang seksjon om historiske unøyaktigheter i filmen). Vi liker også nit-picking produsert på denne bloggens Braveheart-tag.

https://triviahappy.com/articles/5-questions-about-scottish-face-makeup-as-seen-in-braveheart

Historie om bilder https://en.wikipedia.org/wiki/Picts

Kommentarer

• Det var keiseren Hadrian som bygde muren no.wikipedia.org/wiki/Hadrian%27s_Wall
• Spørsmålet var ikke om malingen var historisk nøyaktig; det var om det var noen mening bak det spesielle designet malt på Gibsons ansikt. Designet kan godt ha blitt valgt av symbolske grunner som ikke har noe med historien å gjøre; regissøren, kostymedesigneren eller Gibson selv kunne ha valgt det av en bestemt grunn. Hvorvidt de gjorde det (og, hvis de gjorde det, hva den grunnen var) er i mitt sinn nødvendig for å svare på dette spørsmålet fullt ut. Selv om de feilaktig mente at de nøyaktig skildret den historiske praksisen med woad, valgte de det designet – hvorfor?
• Men ved å spille på nytt med et svar som relaterer seg til hvordan det var eller ikke var ' t nøyaktig, jeg inkluderte også lenker (Wikipedia Pict) og / eller andre mennesker ' s svar på hvordan det var viktig, da malingen kan komme fra Pict-kultur, @KRyan Pict Culture er bortsett fra den keltiske kulturen, og selve fargen blå er en farge i Skottland, men jeg kunne ikke finne direkte betydning for valget av det spesifikke designet i filmen – denne informasjonen var så nær som jeg kunne komme, ettersom Pict-kulturen fremdeles er en kultur som studeres, og det er forskjellige tankeskoler knyttet til visse ting.
• Merk: Adrian er en annen form for navnet Hadrian – hvis du går til Wikipedia-siden med navnet Adrian du ser informasjon om Hadrian og en byste av Hadrian på bildet, og at navnet stammer fra regionen tidligere kjent som Adria eller Hadria.