Denne referansen sier:
De to ordene» helhetlig «og» helhetlig «har veldig forskjellige betydninger, men det er noe forvirring, og de blir ofte brukt på feil måte. De to ordene har veldig forskjellige betydninger, men noe i definisjon. Helhet refererer til helheten, en hel gjenstand eller hele kroppen til en person eller ting. Ordet definerer hensynet til hele strukturen eller sminken, som inkluderer kropp, sinn og ånd når det gjelder et menneske. Ordet holistisk er knyttet til holisme, som fokuserer på den totale enheten og gjensidig avhengighet av de forskjellige delene av denne helheten. Holistisk har å gjøre med helbredelsessystemene som anses som alternative som homeopati og ayurveda som håndterer menneskekroppen som en sammenkoblet helhet
Og likevel et nytt søk :
helhetlig
adjektiv
adjektiv: helhetlig
1 . variant staving av helhet.
Er det noen forskjell?
Kommentarer
- Selve den første referansen refererer til et nettsted om homeopati. Jeg er ikke enig i det: de har absolutt ingen » veldig forskjellige betydninger «. Jeg vil si at de bare er alternative stavemåter av samme konsept, den ene fra gresk, den andre en ytterligere anglisisert versjon av gresk.
- Høres ut som at skillet som gjøres er en romantisk
- Jeg har lurt på meg selv. Jeg pleier å stave helhet som helhet, og stavekontrollen motsetter seg alltid, så jeg trodde jeg ville undersøke
- Jeg så ikke ‘ t det slettede svaret, eller person som kommenterte for å ignorere det
Svar
Helhetlig er helhetlig , men stavet feil, eller i det minste stavet avvikende. Holistisk defineres alltid i form av helhetsfilosofien.
Kommentarer
- +1, men har du en autoritativ referanse som støtter dette?
- Jeg googlet både helhetlig og helhetlig . Sistnevnte ord eksisterer knapt utenfor kommersielle markedsføringskontekster. Forholdet var rundt 800: 1. Du ‘ Du finner en lignende situasjon på google med rakett og dens vanlige stavefeil, missle.
- Her er Ngram-diagram -kobling, som bekrefter den enorme avviket.
- Vær forsiktig. Jeg antar at forholdet er forskjellig fra kjernefysisk og kjernefysisk.
- Holism Philosophy Basic Definition ; Jeg er enig i det, men svaret er for kort og formulert på en måte som reduserer fordøyeligheten. Når du snakker negativt, eller begynner med dem, innkaller du ting du må huske at du ber folk unngå. Ikke ‘ t slip! vs. Se etter bananskall!
Svar
Som lærer i engelsk språk, litteratur og lingvistikk kan jeg bekrefte at det ikke er noen faktisk forskjell mellom ordene. «Holistisk» er den formelle stavemåten for ordet, mens «helhetlig» er en anglikansk versjon av stavemåten (som noen nevnt ovenfor.) Begge stavemåtene er uformelt anerkjent, og begge har samme effektive betydning.
Forvirring oppstår ofte på grunn av økt kjennskap til begrepet «holistisk medisin». Det er det vi kaller et «ikke-myntet» begrep. Det opprinnelige ordet eksisterte før den moderne foreningen, men definisjonen har nå nesten utelukkende blitt parret med medisinsk praksis. I daglig bruk har folk en tendens til å skråstille automatisk betydningen av ordet mot medisin i deres sinn.
Til slutt er ordene utskiftbare, selv om «helhetlig» ikke er akademisk anerkjent.
Kommentarer
- Hva har religion å gjøre med det? ‘ Vinklet ‘ kan være …
Svar
«Wholistic» ble først brukt i 1941, mens «Holistic» ble først brukt i 1926. (OED )
Men likevel er «helhetlig» det foretrukne ordet når man beskriver noe sett på en helhet, snarere enn i deler, siden «helhetlig medisin» kommer med en «hel» haug med mental bagasje som ikke har noe å gjøre med å se på noe som en helhet.
Det er kanskje best å dumpe hele tynnet g og bare si gestalt: P
Kommentarer
- Morsomt, holistisk får meg alltid til å tenke på Dirk forsiktig ‘ s Holistic Detective Agency i motsetning til holistisk medisin
- Jeg lurer på om det ‘ en lokalitetsforskjell her.Jeg ‘ har blitt overrasket over antall mennesker som sier at » helhetlig » sterkt forbundet med medisin. Jeg tror at i Storbritannia bruker folk det til å beskrive tilnærminger til alle slags ting, og jeg husker ikke ‘ at jeg noen gang har kommet over stavemåten med en ‘ w ‘. Jeg klikket bare på lenken til dette spørsmålet fordi jeg var nysgjerrig på antall svar, gitt at jeg trodde svaret bare var » helhetlig er et feil staving «.
- @Rupe I ‘ m engelsk og jeg ‘ d anser det helt motsatt av det du sier. Å gjøre antakelser om at opplevelsen din er den samme som alle andre ‘ s, er en farlig feil å gjøre. Fra mitt engelske perspektiv kommer ‘ Helhetlig ‘ fra ordet ‘ hel ‘ som i fullt inkluderende / inter-relasjonell. ‘ Helhetlig ‘ virker bare for meg som en av de mange endringene de amerikanske maktene gjorde da de bevisst smidde og formaliserte sin versjon av språket noen tid etter uavhengighet.
- Jeg antok ikke en slik antagelse. Jeg aksepterte eksplisitt at andre menneskers ‘ erfaring er annerledes og uttrykker nysgjerrighet rundt det faktum. Du antyder faktisk en langt sterkere konklusjon fra din egen erfaring enn jeg var fra min! Og er ikke ‘ t den konklusjonen (at » helhetlig » er en senere, amerikanisert form ) direkte tilbakevist av dette beviset fra OED?
Svar
Ordet «Holistisk» er knyttet til helheten av noe.
«Helhetlig» ser ut til å være en feilstavet versjon av helhetlig , men har blitt et ord brukt om hverandre.
Fra Merriam-Webster: » relatert til eller opptatt av helheter eller med komplette systemer snarere enn med analyse av, behandling av eller disseksjon i deler (holistisk medisin forsøker å behandle både sinnet og kroppen) (holistisk økologi ser på mennesker og miljø som en enkelt system) «
Kilde: http://www.merriam-webster.com/dictionary/holistic
Kommentarer
- Ville det være Miriam Webster som bevisst skrev om det engelske språket når man formaliserte den amerikanske versjonen av engelsk en stund etter uavhengighet?